Verriss von SC im aktuellen SPIEGEL (Nr. 32)

[LouNatic]

Hat jemand den Artikel gelesen? Wie sind eure Meinungen dazu?

 

Ich bin grade sauer und versuche, einen Shitstorm für Arme in FB loszutreten.

[Da_Ossi]

like i said... if you dont got an idea of something, just keep your damn mouth closed!

[Embeco]

Gibt's da einen Link dazu? Oder ein Foto? Oder so?

[LouNatic]

@tornado: siehe shoutbox. den artikel gibts nur als printversion oder als bezahllink

[MadMag]

Wenn hier einer einen aktuellen Spiegel-Artikel verlinkt (der mit Sicherheit "illegal" ist), darf sich derjenige nicht über eine Verwarnung wundern.

Wir lassen hier in puncto Quellen-Nachweisen und Verlinkungen einiges zu - aber das würde Ärger geben. 

[Kazma]

Nix ups

 

Darf man ein Foto oder Screenshot von dem Bericht online stellen @Mod?

 

 

Erstens: Die X Men filme sind geil

 

Und Zweitens: Die Person die das geschrieben hat, hat wahrscheinlich an nichts Freude und kann sich in die Fans nicht hineinversetzen. Und es werden schon wieder Falschinformationen verbreitet.

Bearbeitet 4. August 2014 von Kazma

[LouNatic]

warum darf man keine spiegel-artikel mehr in einem forum verlinken? hab ihn vorhin schon in der shoutbox verlinkt entschuldigung, wenn das falsch war. ist aber eh hinter ner paywall

@MadMag: dann editier mal meinen link aus der shoutbox bitte raus und gib mir halt meinen ersten verwarnungspunkt ...

[23_TSF]

Also hab den Artikel gerade gelesen... am Anfang ist es ziemlich schmierig und am Ende ziemlich mit bösem und abwertenden Unterton versehen.

Echt ne Sauerei vom Spiegel... aber so auch bei Frontal 21 was Shooter angeht.

 

Keine wirkliche Lust sich in das Thema hinein zu versetzen, lieber die "Nerds und Geeks" belächeln... sorry wenn ichd as sage, aber ich hab langsam die Schnauze voll von diesen beschissenen Artikeln wo sich irgendwelche Bastarde über Themen halbinformiert auslassen und das mit einer Massenwirkung die in so einem Fall echt unschön ist...

[Snapshot]

Wenn nix gutes über SC drinne steht, brauch ich den Artikel ja auch nicht zu lesen

Geld gespart + Nerven geschont =

[Gast Universe Dragon]

Mein Reden: all diese halbinformierten Blödmänner in den Schleusenschacht und Luke öffnen.

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

[LouNatic]

warum zieht man leute, die sich ihren kindheitstraum gemeinsam verwirklichen wollen, bitte so in den dreck? wir tun doch nichts böses und können mit unserem geld machen, was wir wollen ... z.b. KEINEN spiegel mehr kaufen, was mich angeht -.-

[Embeco]

Sorry, wollte hier zu nichts Illegalem oder den Forenregeln Widersprechendem verleiten, wusste nicht, dass der Spiegel keine freie Onlinerubrik hat. Ich lese halt normal keinen Spiegel

[DosenDisco]

Kannst du mal ein paar Zitate oder kleine Bilderausschnitte Posten(damit sollte eigentlich niemand Probleme haben)?

 

Edit: Ah hab ihn gefunden.

 

[...]eine Weltraumsimulation in der sich die Spieler fühlen sollen Luke Skywalker[..]

Nope, gratulation, schon in der Headline ne Falschinformation, aber warscheinlich brauchte man was kurzes.

 

und dann kommt so ein Mist wie [...]abgeschottete Welt[..] und [...]Hinterhofbüro[...] wobei gerade das letzte zum Haare ausreißen ist, Hinterhofbüro? Fast jeder kennt hier hoffentlich das letzte Video wo sie ihr Büro gezeigt haben, dass ist alles andere als winzig und aufm Hinterhof schon mal garnicht. Selbst der Artikel der BILD zu SC ist besser geschrieben.

 

Source: https://magazin.spiegel.de/digital/index_SP.html#SP/2014/32/128476329 (keine Sorge das ist nur die Vorschauversion die von Spiegel ist)

[LouNatic]

siehe shoutbox, dosendisco

[Gast Universe Dragon]

Seh ich auch so. Vor allem, das Spiel ist ja noch nicht fertig und es wird daß Spiel der Spiele werden. Davon bin ich überzeugt.

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

[MadMag]

1. Shoutbox kann ich nicht editieren. Zudem: wozu? Nach 20 Shouts ist doch eh' alles wieder weg.

 

2. mal richtig lesen. Ich habe klar geschieben, dass es um einen aktuellen Artikel (einer Print-Ausgabe) geht, der ja wohl kostenfrei nur als illegale Kopie im Netz zu finden ist. So etwas wird hier bitte nicht gepostet.

 

3. Von Urheber-Rechtsverletzungen habt ihr noch nie was gehört? Von illegalem Datenaustausch dann auch nicht? Persönlichkeitsrechte im Internet? Nein? Dann wird es wohl Zeit. Google hilft. Oder eure Mami. (Das ist etwas despektierlich, ich weiss. Aber wer heutzutage nix von diesen Dingen weiss, der geht auch nicht selber seine Klamotten kaufen... ihr versteht schon, was ich meine, gell?).

 

4. Streng genommen muss man bei jedem Direktverlinken von Bild- Ton- oder Textmaterial den Besitzer um Erlaubnis fragen. Macht natürlich kaum einer, zudem ist viel des Materials ja gerade zur Verbreitung ins Netz gehievt worden. Was aber eigentlich unabdingbar ist: "leiht" man sich Bilder (oder Filme, oder Texte, oder Ton) über eine Direktverlinkung aus, dann gehört eine Quellenangabe dazu. Und streng genommen sogar ein Verweis auf den Verfasser. Interessiert in den meisten Fällen natürlich keine Sau. Manches Material (aktuell, eigentlich nur als Kaufversion erhältlich, von geschützten Seiten, etc.) ist aber einfach etwas sensibler zu behandeln.

[LouNatic]

ok. dann also keine rsi.com, gamestar.de und pc-hardware.de lnks mehr posten. verstehe. muss ich dringend mal den leuten von SCNR sagen. wahrscheinlich hab ich mich schon strafbar gemacht, als ich die FAQs von RSI übersetzte und SCNR zur verfügung stellte. mea culpa, mea maxima culpa.

[Embeco]

Links dazu posten - sofern der Originalherausgeber sie öffentlich zugänglich macht - ist meines Wissens erlaubt. RSI Artikel verlinken darfst du zB definitiv. Auch YouTube Videos einbinden ist legal.

Wie MadMag geschrieben hat ist ausschließlich die Direktverlinkung ein Problem.

Bearbeitet 4. August 2014 von Tornado47

[Fender_AUT]

Wie heißt den die/der Autor/In des Artikels?

[Mitos_SC]

Werd ich mir mal beim nächsten Zahnarztbesuch rein ziehen...

[LouNatic]

natürlich ist das erlaubt spiegel legt sogar wert darauf, dass leute ihre paywall-links verbreiten, da das zusätzliiche käufer der artikel generiert. mein kommentar war auch eher zynisch gemeint, da ich im moment eh schon brass habe wegen dem artikel

[Embeco]

Aber wir könnten ja durchaus mal ein Briefchen an RSI mit Bitte um Stellungnahme schicken. Jemand dagegen/dafür?

CR dürfte sich nämlich mit Sicherheit dagegen wehren, wenn im vollständigen Artikel (den ich nicht gelesen habe) sein Name, seine Firma oder sein Projekt verunglimpft wird. Könnten ja den Spiegel wegen Rufschädigung verklagen ;) ;) ;)

Bearbeitet 4. August 2014 von Tornado47

[Cpt. Adama]

Klein ist der Artikel jedenfalls nicht.

@Fender - Die Autorin heisst Ann-Kathrin Nezik

Bearbeitet 4. August 2014 von Cpt. Adama

[Seebo]

ok. dann also keine rsi.com, gamestar.de und pc-hardware.de lnks mehr posten. verstehe. muss ich dringend mal den leuten von SCNR sagen. wahrscheinlich hab ich mich schon strafbar gemacht, als ich die FAQs von RSI übersetzte und SCNR zur verfügung stellte. mea culpa, mea maxima culpa.

Jetzt übertreib nicht [emoji13] du weisst was er meint [emoji39]

[LouNatic]

@Fender_AUT: DIE autorIN (überraschung! \o/) heisst ann-kathrin nezik

ich gehe jetzt mal in die sonne, mich etwas abkühlen. kliingt paradox, funktioniert aber meistens