Zum Inhalt springen

Hundehirn

Pilot
  • Gesamte Inhalte

    2.802
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    49

Beiträge von Hundehirn

  1. Ja, diese komischen Liftarme eben. 😄

     

    Geht ja nicht drum ob die überflüssig ist, aber wie ich geschrieben habe, man muss mehr als eines der drei Module nutzen damit es sich einigermaßen lohnt, nicht einfach spezialisiertere Schiffe zu nehmen. Die ja auch in der Gruppe vorhanden sein können....wobei, guck dich bei uns um...WERDEN! 😄

    Das die Module eher im MP Sinn machen, find ich jetzt kein Nachteil. Ist ja eh ne Multicrew Ship.

     

    Auf jeden Fall viel Spaß allen Eigentümern, wenn das Schiff iwann rauskommt 👍

  2. Gut Container und Caterpillar dürften keine Freunde werden. Aber solange die mit ihren komischen Liften statt Rampen daherkommt, ist mehr als einzelne SCU Kisten eh ne Ding der Unmöglichkeit. C2 und Container wird denke ich schon möglich sein. Die nötige Größe hat sie ja und ne Gabelstapler oder sowas wird bestimmt noch kommen 😄 

  3. Also um so mehr ich drüber nachdenke, desto mehr muss ich mich halt Veloc anschließen.
    Preise wenn man als CCU ohne Ketten drauf geht.
    Galaxy ohne Frach-Modul                   : 380$

    Hercules C2 (672 SCU)                       : 400$

    Galaxy mit Fracht Modul (576 SCU) : 463$

    Drake Caterpillar (576 SCU - k.Fahr.): 330$

     

    Ähnlich sieht es aus mit der Apollo vs Galaxy Medic. Hier kann sie sich mit den Modulen nicht so richtig einen Platz verschaffen.

    Wo sie aber einen Platz hätte, wäre als Raffinerie Schiff für Prospector/Mole, zwischen der Expanse und der Starfarer?. Zumindest oberhalb der Expanse.

     

    Also Sinn macht sie eigentlich nur wenn man mindestens zwei Module nutzen will/kann und man Verwendung für den Hangar hat und große Fahrzeuge transportiert. Ansonsten sind Cat + Apollo günstiger. Wobei die Cat ja auch Module hat...

     

    irgendwie alles komisch 😅

  4. Aus dem Liberator Q&A - wegen der Landingpad Größe die CIG ja jetzt mit XS angibt.

     

    The upper landing pads support ‘XS’ ships, which includes most single-seat combat ships (Aegis Sabre, Anvil Hornet and Arrow, etc.) and other single-player ships such as the MISC Prospector.  

     

    Von Reddit:

    Benutzeravatar
    Level 1
    ·vor 1 Jahr
     
    new user/low karma

    Last time we had a somewhat formal sizing of pads/ships, the values were :

    XXS : 12x16x6

    XS : 24x32x12

    S : 48x48x16

    M : 56x88x18

    L : 72x128x36

    XL : 160x272x64

     

    @Burton_Guster Ja beim Schild gings mir ähnlich ^^

  5. @Burton_Guster Ja sieht deutlich besser aus. John Crewe meinte, das sie so viel Platz im inneren verschwendet haben, das jetzt 3 Decks passen würden ( ob die kommen sei mal dahin gestellt).
    Und in den Frachtraum bzw den Lift, soll wohl ein Nova passen o.O 
    ...Würde aber auch hier abwarten. Aussage ist das sie auch noch nicht aktiv den Rework bearbeiten. Also nur die Concepts aktuell ^^
    Bilder sind bisschen sehr gemischt auf der Seite ^^ 

  6. Falls mal jemand das selbe Problem hat.

     

    Hab einen Prusa Mini+ gekauft. Ging soweit auch alles. Aber ob er gedruckt hat oder im Druck gedruckt hat wegen Überexdrusion war immer Glücksspiel und auch mit dem Prusa Support nicht wirklich weiter gekommen.

    Dachte auch erst das die Z Achse ein Problem hat, das er stecken bleibt oder so.

     

    Habe jetzt den originalen Prusa Mini Extruder gegen den Bondtech IFS Dual Gear Extruder für den Mini getauscht und bin bis jetzt begeistert.

    Der Extruder ist leiser, lässt sich deutlich einfacher be- und entladen, Stringing ist reduziert und meine Probleme mit der Überextrusion sind ebenfalls weg.

     

    Vorher immer mit horizontalen Linien oder gar Abbrüchen und nun tip top 

    Vorher:
    IMG20221001200547.thumb.jpg.66ab7e585c899202aa214d2583a7c565.jpg
    Nachher:
    IMG20221006214111.thumb.jpg.5163cfa54d2904dc6622f99695422278.jpgIMG20221006213951.thumb.jpg.40d3c6364518091c2ce6d4934e51421e.jpg

    Die Vorderseite vom Budda Batman will er nicht hochladen xD

     

    • Upvote 1
  7. Find die Version auch sinniger als die Ballista. Was ich aber nicht verstehe ist, wieso bekommt man es nicht hin einen kleinen Transporter für was zu entwickeln und zu veröffentlichen?
    Also entweder immer zu einem Außenposten mit Vehicle Terminal und ewig fahren wenn man Pech hat oder Hercules/ 890 Jump nutzen...

  8. @Alter.Zocker Bin mir aber beim Gameplay Trailer von Starfield auch nicht sicher, ob es wirklich aufgesammelt wurde. Weil das sah sehr nach liegen geblieben aus am unteren Bildschirmrand.

    Aber zumindest vereinfacht. Und das muss auch nicht immer schlecht sein. 

    Da kann man auch mal ne Stunde fix rein. Bei SC, wenn ich nicht gerade mit der Mole im Asteroiden Feld ausgeloggt hab, fang ich unter 2std gar nicht an. Und mit Cutlass und ROC rumeiern auf nem Mond ist auch nicht viel schneller.

     

    Also rein als Singleplayer hat Starfield schon ein paar Vereinfachungen, die glaube viele inlk uns beiden durchaus angenehm finden.

    Hab ja auch schon paar Mal gesagt, das ich glaube das sie nach Release manches vereinfachen werden weils den Spielern auf Dauer zu doof wird. ^^

  9. @Carpentarius Ich weiß schon was du meinst. Hast da auch nicht Unrecht. 

    Da reicht mir aber auch einfach ein Dialogsystem, wo meine Figur bestenfalls auch das ausdrückt was ich da anklicke und nicht doch was völlig anderes am Ende. Da hilft dann aber auch sehr die Ego Ansicht, wo man sich selbst eher angesprochen fühlt.

    Gerade bei Third Person, ist es komisch wenn die Spielfigur nicht redet.

     

    @Alter.Zocker Das sind weniger Negativ Punkte als bei SC jemals 😄 

    Btw. Ursprünglich sollte es am 11.11.2022 rauskommen. Wurde nun aber in 2023 verschoben. ^^

     

    @Burton_Guster Soll bei allem was ich so durchfrostet habe, reiner Singleplayer sein.

    Konkurrenz in dem Sinne nicht. Trotzdem ist natürlich jeder Spieler in Game XY bzw Starfield, ein Spieler den CR sicher lieber in SC sehen wollen würde. 

    Aber wie du schon sagst, Starfield wird vermutlich nicht über Jahre hinweg zig Spieler binden und SC kommt ja erst in ein paar Jahren wenn Starfield durch ist für die meisten.

  10. Mich würde es aber auch nicht wundern wenn Star Citizen der Auslöser für die Entwicklung von Starfield war. Zeitlich kann das durchaus hinkommen. SC rieß damals ein Million Goal nachdem anderen ab. Zudem Zeitpunkt war Skyrim released und Patches etc draußen und die Planung für was neues wahrscheinlich schon im Gange. Die Übernahme durch MS dürfte dann noch Geld, Können und Technik in die Entwicklung gespült haben.

×
×
  • Neu erstellen...