Zum Inhalt springen

Owinar

Pilot
  • Gesamte Inhalte

    189
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    2

Beiträge von Owinar

  1. Klingt gut so. :thumbsup:

     

    Zum Treffen, werde falls es mir möglich ist dabei sein. Mache mich im Moment leider etwas rar hier, da ich gerade mitten in den Semesterprüfungen bin. In einer Woche ist das dann zum Glück auch wieder vorbei. Dann sollte ich wieder etwas mehr Zeit haben.

  2. Ich habe eine Orga erstellt und versucht einer beizutreten, da kam dann aber eine Meldung, dass das nicht geht, weil ich schon in einer Orga bin. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Rollen und Rangnamen lassen sich ändern und auch die Prioritäten lassen sich ändern. Allerdings nur intern. Bsp. Founder heisst immer Founder, man kann lediglich den Zusatz z.B. Cheffe dazufügen.

     

    So viel ich weiss hat das mit den Organisationsarten nur Rollenspielcharakter, oder hat das noch weitere Einflüsse?

    Am besten würde ja etwas zwischen Firma und Spassorganisation passen, wird wahrscheinlich ja nicht geben :teehee:

     

    Soll ja schon recht bald kommen das ganze. Da muss sich Gule bereithalten die Organisation zu sichern :-D

  3. Hervorragende Berichterstattung, danke vielmals!

     

    Ich sehs auch so, wir sollten uns die RF auf jeden Fall warm halten. Bis das Spiel wirklich gespielt werden kann würde ich aber auf keinen Fall irgendwelche Verteidigungsbündnisse eingehen. Wir wissen bis jetzt einfach zu wenig darüber, wie das dann wirklich alles aussehen wird. Naja, eigentlich wissen wir gar nichts :woot:

    Ein NAP ist sicherlich ein etwas gefestigteres "warm halten" und so auch zu begrüssen.

     

    Wir sollten uns, meiner Meinung nach, hüten tiefgreifende Bündnisse einzugehen. Dafür wissen wir einfach noch viel zu wenig über das Spiel. Wie sich solche Sachen wir gross angelegte Angriffe wirklich auswirken und mit welchem Mass diese möglich sind steht noch in den Sternen. Daher sollten wir bis dahin keine wirklich tiefgreifenden Bündnisse eingehen, da kaufen wir und quasi die Katze im Sack. Es ist nach mir noch überhaupt nicht abschätzbar wie das Spielgeschehen im Detail aussehen wird.

     

    Über jeden Freund mehr können wir uns aber sicherlich glücklich schätzen.

     

    Edit:


    Wenn ich mir so Eure alten Diskussionen in Erinnerung rufe, wo z.B. Member A) nur auf Profit guckt und deswegen den Geleitschutz von Membern B) und C) nicht nutzt, weil NPC D) günstiger ist, dann wird man als Gruppe definitiv nicht weit kommen.

     

    Das sind aber die neuen Diskussionen, in den "alten" (jaja, ich weiss, schwammiger Begriff :-D) wurde das genau so gesehen wie du, da steht das Miteinander im Vordergrund. Einer für alle, alle für Einen :-)

  4. Die Frage ist da doch eher, ob wir die Member wollen, welche nur kommen weil wir einen Bengalen haben.

    Ich denke sowieso die einzige Möglichkeit ist einen solchen zu verteidigen, wenn wir den in einem sicheren System parken und nur zu wichtigen Missionen hervorholen. Dann, wenn es wieder einmal heisst jemandem so richtig auf den Popo zu klopfen. :devil::popoklatsch:

     

    Etwas über einen möglichen Bengalen zu sinnieren ist doch wirklich etwas tolles. Ich denke aber reell gesehen werden wir sehr lange keinen haben, wenn überhaupt. Zuerst müssen wir, wenn das Spiel dann endlich da ist, einmal unsere Irdisse ordentlich steuern und bemannen können.

  5. So, ich hohl das hier einmal wieder aus der Versenkung. Ich persönlich finde einen Blauton am schönsten, am liebsten wäre mir ein grünblau.

     

    Was meinen die Anderen? Dann können wir schlussendlich mal eine Abstimmung machen, sobald wir einige Vorschläge haben.

  6. Hey!

    Mir gefällt das Ganze an sich schon sehr gut, super Arbeit!

     

    Was soll denn jetzt noch gewünscht werden, bzw. was sollen die Änderungen um die Abteilungen voneinander abzugrenzen? Habe da irgendwie gar keine Idee, was ich jetzt vorschlagen soll :woot:

    War nicht die Idee, das wie ein Grundlogo haben und für jede Abteilung dieses einfach anders anschreiben und evtl. etwas mit der Farbgebung variieren?

    • Upvote 1
  7. Mensch, gerade erst im Amt und schon macht er einen auf Vollgas! Suuper Sache :thumbsup:

     

    Wir nennen dich ab jetzt einfach Cheffe, ok? ;-)

     

    Wenn sich kein Anderer für den Windleaderposten findet kannst du mich drin lassen. Ich dränge mich aber auf gar keinen Fall vor, ich glaube ich habe als Supervisor schon genug zu tun, sollte DAS Spiel einmal da sein. Also, Freiwillige vor (Sonst mach ich es dann halt doch....) ;-)

     

    Beim Logo tendiere ich zum Portrait. Der schaut so neugierig, was ganz gut zu uns passt :-D

     

    Last but not least: Herzlich Willkommen bei den Scouting Eagles Bloood12!

    • Upvote 1
  8. Danke für die Zusammenfassung, ich war leider verhindert und hatte es anschliessend auch noch vergessen. :wallbash:

    Naja, ich habe hingegen den ganzen Abend damit verbracht die Geschehnisse nachzulesen und mir ein Bild des Ganzen zu machen. Bin da vorher einfach nicht dazu gekommen. Ich hoffe sehr, dass jetzt wieder Ruhe einkehrt, ich glaube um alles ausdiskutieren zu können sind wir bereits zu viele geworden.

     

    Ab jetzt ist wieder Spass angesagt, wenn nötig wird er verordnet! :-D

  9. Herumschnuppern ist eine super Idee. Die Umgebung kennen und uns einige Freunde schaffen ist immer gut. Wie schon ein paar mal geschrieben finde ich aber auch, dass wir und auf keine voreiligen Bündnisse mit irgendwelchen Clans und Gilden einlassen sollten. Wenn wir am Ende von einem Konflikt in den nächsten getragen werden wird uns dass kaum zuträglich sein.

     

    TypeO, suuuuper Recherche! :thumbsup:  Ich stimme deinen Überlegungen bezüglich des Erstkorntaktes zu, taktisch sinnvoller ist es bestimmt zuerst die IF zu beschnuppern.

     

    Nach der RSI Website von IF hat Chris einen Post in ihrem Forum gemacht, so Aktiv scheint er da dann doch nicht zu sein.

  10. Der Text ist super, SEV. Genau so etwas habe ich mir gedacht brauchen wir noch.

    Ich denke wir sollten einfach einmal klarstellen, was die DSC ist, was wir uns darunter vorstellen und was wir uns zu Beginn dabei gedacht haben was es einmal werden sollte. Ich stimme da mir euren Ausführungen überein, es soll ein lockerer Haufen spassliebender Feierabendzocker sei. Doch leider scheint bei der bisherigen Grösse eine klare Grundstruktur, die wir irgendwo festhalten, notwendig zu sein. Wir müssen einfach klipp und klar sagen, was wir uns unter der DSC vorstellen und wie es zu laufen hat.

     

    Haben wir dies einmal definiert, gibt es daran nichts mehr zu rütteln.

     

    Basisdemokrantisch finde ich eine super Sache (bin ja Schweitzer, ne :-D ) aber es führt immer zu ewigen Debatten über alles und jedes. Dies muss nicht schlecht sein, doch verlangsamt es auch den gesamten Prozess und jede Entscheidung dauert zehnmal so lange. ;-)

    Ich finde es ist aber trotz allem ein wichtiges Instrument, damit alle ihre Meinung äussern können und nicht nur eine Minderheit sagt, wo es lang geht. Dabei darf aber der Gründungsgedanke nicht angetastet werden, bzw. sollte Gule ein Vetorecht besitzen, es ist schliesslich sein Baby.

×
×
  • Neu erstellen...