MICHKA

Naja,

netter Panzer. Den ich mir sehr gerne ingame ergrinde.

Irgendwann muss mit dem "Spenden" bei mir mal Schluss sein.

Habe genug und alles was ich brauche, auch um UEC zu erwirtschaften.

Aber, viel Spass den Kollegen die sich das Teil "erspenden" :-)

Warum die jetzt Interdiction implementieren,
wo man mangels fps keine richtigen Raumkämpfe machen kann -
ist für mich völlig absurd.

Und -

den bug mit den offenen Türen gibt es immer noch.
Das das immer noch nicht nach dem - keine Ahnung 4 Patch gefixt ist -
kann einen nur wundern.

Ebenfalls fps Einrüche seit den letzten zwei Patches. Aktuell bin ich bei 15-20 fps. Der Vorletzte Patch war meiner Meinung gefühlt besser. Da hatte man auch öfter mal 30 fps.

Im Aufwachraum hat man zu Beginn meist mehr fps. Interessant sind immer die fps ab Eingang zum Raum, wo man die Schiffe ordert und den Rest im Spiel.

Ich probiere zum Vergleich immer bei Start auch mehrere Server und Regionen mal durch. Kostet halt nur etwas Zeit.

Hatte die ganze Zeit noch eine Freelancer MIS. Wurde im Zuge des letzten Sale eingeschmolzen.

Aus strategischen Gründen habe ich jetzt eine MAX. Einsatzzweck: kleinere und schnelle Transporte von A nach B.

Guten Morgen,

Habe 3.0 geladen und installiert. Vorher alle alten Dateien mal gelöscht.

Dann geht nichts mehr.

Fehler: "CIG services (Code 10002). CIG network services failed. Unable to connec to game network."

Das Problem haben noch andere...

Grundsätzlich finde ich den angestrebten Realismus schon sehr gut.
Ist auch mal etwas Neues und fördert sicherlich ein taktisches und strategisches, damit auch anspruchsvolles Gameplay.
Wie dann aber die ganzen Realismusfunktionen zusammen wirken, werden wir wohl erst bei Evo. bzw. Ptu testen und beurteilen können.
Wenn SC aber als Game in richtige Arbeit ausartet und ich meinen Job aufgeben müsste, um in SC wirklich etwas zu erreichen -
dann würde ich mir schon etwas weniger Realismus wünschen. Desweiteren verzichte ich mittlerweile auch gerne auf Games,
bei denen man nur durch stupides und sinnloses Grinden etwas erreichen kann. Bsp. lasse ich mal besser, um hier keine
Diskussionen loszutreten. Solche Art von Gameplay passt einfach nicht in meine Freizeitgestaltung.

Ich tippe jetzt mal auf die Live Version. Vielleicht auch PTU.

Die 4-6 Wochen würden dann auch ungefähr zum Termin des nächsten großen SC Events passen.

Aber, ist halt nur Glauben und nicht wissen. ;-)

vor 11 Minuten schrieb Narva:

 

Übertriebene Unterwürfigkeit unterstellen weil jemand etwas anders sieht is ein bisschen drüber, findste nicht?

Ist nicht persönlich gemeint. Kann auch nicht persönlich gemeint sein, da ich ihn nicht persönlich kenne.

Aber, der Satz hörte sich für mich einfach so an. Ich höre einfach sehr oft die "Kotau" Einstellung heraus, wenn es um CIG geht.

Gäbe es uns Backer nicht, gäbe es das Projekt in diesem Umfang nicht. Ich sehe es mehr als ein "geben" und "nehmen".

CIG braucht uns und wir brauche CIG.

vor 6 Stunden schrieb KaffeRausch:

Wir sollten glücklich sein das wir überhaupt Schiffe wieder Einschmelzen oder Updaten können wenn was neues Raus kommt.

Die 5€ werden schon nicht wegtun.

CIG sollte glücklich sein, das wir als Backer mit unserem Geld das ganze Projekt stemmen und viele neue Arbeitsplätze geschaffen haben.

Und Chris und Famile damit auch ganz gut versorgen. Sorry, ich bin eben ein fanboy aber auf keinen Fall "devot".

Ich wäre für eine Limitierung. Aber ganz abschaffen in der Alpha oder Beta finde ich nicht gut.

Warum muss man die Leute benachteiligen, die nur wenige CCU´s haben und diese auch mal nutzen wollen.

Den Leuten, die Hunderte oder mehr CCU´s horten um Geschäfte zu machen sollte man schon ganz klar einen Riegel vorschieben.

Ich habe ein paar 0€ CCU´s bei mir im Bestand. Habe aber noch nie eine davon genutzt. Wird aber evt. kommen.

Evt. Reclaimer nach Carrack und zurück. Die Carrack soll ja erst Anfang oder Mitte 2018 kommen.

Meine persönliche Meinung.

Ich finde nicht, das CIG da auch noch eine Gebühr draufhauen muss.

Letzten Endes kommt das bei mir wie eine versteckte Preiserhöhung der bereits gekauften Schiffe

beim CCU Up- bzw. Sidegrade rüber.

Und klar hat das "Schiffchen" dann einen erhöhten Wert von 5$.

Nur zahlen muss man´s doch.

Zudem, was schadet es CIG wirklich - bis Ende Alpha oder vielleicht Ende Beta die CCU´s kostenfei zu belassen.

Zum Release wird es doch sowieso keine CCU´s mehr geben.

Vielleicht kann man die CCU´s ja kostenfrei für die Subscriber anbieten.

Dann könnte man vielleicht sogar noch mehr Backer als Subscriber gewinnen.

Naja, erst das Thema mit den "Warbonds" und jetzt eine Gebühr für die CCU´s.

Mal sehen welche Kosten und Gebühren bis Release noch auf uns Backer zukommen. Bis Release läuft ja noch sehr sehr viel Wasser den Rhein herab...

Auf jeden Fall weiß man bei CIG wie man bei den Backern mal wieder "Spenden" locker machen kann.
Für mich gilt leider aktuell noch immer - Viel Geld in SC investiert und bisher wenig Ertrag bzw. Ergebnis zurückerhalten.

Aber, bin ja selbst Schuld. Mich hat ja keiner zum ""Spenden"" gezwungen. :-))

Aber, da hoffe ich doch auf den nächsten großen Milestone - V3.0.
 

Ich kannte die Bilder bereits... Sehr schöne Bilder.

Ich denke 3.0 kommt irgendwann in Q2. Evt. gibt es noch ein 2.7 oder/und 2.8.

Bis dahin abwarten und Tee drinken ;-)

vor 2 Minuten schrieb Alter.Zocker:

Zu dem Thema Verlust der Immersion u.a. durch nervende Mitspieler hatten wir vor langer Zeit schon mal eine Diskussion, wo es auch bald hoch her ging.

Das Problem hängt m.E. nicht ausschließlich von der Altersfreigabe ab, sondern ist eine Begleiterscheinung eines jeden MMO, das ichbisher schon mal gesehen habe. Klar ist, wie Chase schon sagte, dass eine niedrige Alterseinstufung schon von vornherein bestimmte Spielinhalte ausschließt, die zusätzlich zu Atmosphäre und Immersion beitragen können (schließlichist ja das RL auch kein rosaroter Ponyhof). Andererseits wird aber eine hohe Alterseinstufung nicht vermeiden, das die Spielimmersion durch die in jedem MMO allgegenwärtigen Honks und deren unreifes Verhalten gestört wird, denn dieses Verhalten ist leider nicht altersbedingt sondern hat eher etwas mit geistiger Reife und der Fähigkeit zu Rücksichtname auf Andere und selbstreflektiertem Handeln zu tun. Diese "Skills" sind leider auch bei vielen Ü30ern noch stark unterentwickelt bzw. nutzen auch viele Altersgenossen (bin ja selber schon lange Ü40) die virtuellen Welten eines MMO, um der realen Welt zu entfliehen und dort mal so richtig "die Sau rauszulassen",weil sie das im RL sich nicht leisten können/dürfen/wollen. Das Abtauchen in das Spiel dient eben auch für nicht Wenige als Möglichkeit, relativ(!) konsequenzlos Dampf abzulassen...

Das alles ist untrennbar und unvermeidbar mit jedem MMO verbunden, weil es leider nun mal so ist, wenn verschiedenste Menschen unterschiedlichsten Intellekts und Reifezustandes in einem Spiel aufeinandertreffen, wo die Regeln des gegenseitigen Miteinanders aus der realen Welt längstnicht so klar definiert sind und deren Einhaltung viel lascher sanktioniert wird.

 

Das Problem würde durchden Versuch eines "Aussperrens" Minderjähriger (also unter 16/18) nicht aus der Weltsein, und die Kids würden sich von einer hohen Altersfreigabe auch nicht wirklich fernhalten lassen,das zeigt die Games-Historie.

Ja, sehe ich aus so.

Ich pers. werde wohl oft mit meinen Freunden und Kartellkollegen im Verse unterwegs sein. Evt. relativiert sich das Thema dann mit Kids, cheatern etc. ein wenig.

Alleine im Verse, kann da schon mehr Probleme mit sich bringen. Davon abgesehen, das sich wohl auch die Multicrew Schiffe alleine schwer fliegen lassen.

Also, CIG wirds schon richten

Ich freu mich mit meinen High-End Schiffe (die sich ein Kid wohl erst mal erspielen muss...)
aufs Tontaubenschießen ;)

vor 5 Stunden schrieb Panther:

Ich fand den Vergleich aus seinem Brief (Letter from the Chairman) mit dem "Kobayashi Maru" sehr gut, denn man konnte es im Forum gut verfolgen....

Nennt er keine Termine, heulen die Leute rum "die Entwicklung kommt nicht voran" und wenn er Termine nennt und sich etwas verschiebt, wird ebenfalls rumgeheult...

Die Idee direkten Einblick in die Entwicklung zu bekommen, finde ich extrem gut. So kann sich jeder selber Informieren.

 

Man muss 2 Dinge bedenken:

1. CIG entwickelt hier etwas komplett neues, dass man hier nicht absehen kann wielange man braucht ist eigentlich klar. Es ist ja schließlich so als wüsste man, dass der Weg 50km lang ist, wie dieser beschaffen ist, ist allerdings unbekannt und plötzlich muss man einen Berg überqueren, bzw. sogar eine Brücke bauen....

 

2. Chris Roberts ist Perfektionist und Star Citizen SEIN Traum! Es gab bereits einige Kritik und er möchte zumindest SQ42 im vollen Glanz zeigen. Es gab ja bereits einen Einblick in die erste Mission und viele dachten DAS wäre bereits die Qualität, was natürlich "bullshit" ist.

Am liebsten hätte er SQ42 bereits gezeigt, jedoch war es einfach noch nicht in dem Zustand, den er anstrebt. Er will uns alle mit SQ42 aus den Socken hauen und die Kritiker verstummen lassen. Uns soll der Unterkiefer runterklappen... mit weniger ist er nicht zufrieden.

 

Aufgrund dieser offenen Entwicklung bekommt CIG zwar viel Feedback von uns, jedoch nicht nur positiver Natur. Viele die bei Star Citizen einsteigen erwarten ein fertiges Spiel, schließlich ist ja bereits etwas spielbar.... das wir noch in der Alpha stecken und überall noch gearbeitet wird, wird gerne vergessen und fast keiner weiß was es bedeutet ein Spiel dieser Größe zu entwickeln.

Ich kann nur lachen wenn es heißt, es ist doch schon 4 Jahre in Entwicklung, das muss doch schon lange fertig sein. Viele vergleichen Äpfel mit Birnen, denn SC ist kein Aufguss von irgendwas, sondern eine komplett neue Entwicklung und das noch eine von der extrem viele Leute behaupten es sei gar nicht realisierbar....

Vieles was nicht als machbar deklariert wurde, können wir bereits bestaunen. Allerdings braucht sowas auch Zeit.

Zusätzlich darf man es einfach nicht mit EA und Co vergleichen, bei einer normalen Entwicklung erfährt man von dem Spiel erst kurz vor Fertigstellung, dass bereits über 5-6 Jahre an dem Titel gearbeitet wurde wissen die wenigsten.

 

Um es noch einmal zu erwähnen:

Wer aktuell keine Geduld mehr hat, der soll einfach etwas Abstand gewinnen und etwas anderes in der Zwischenzeit spielen. Er ist ja schließlich nicht gezwungen auf die RSI Seite zu gehen und immer F5 zu hämmern, bis SC released ist

Wartet einfach ab, gebt CIG Zeit und freut euch auf das fertige Produkt. Das Ergebnis wird es wert sein!

 

Sehr gut getextet. Bin absolut deiner Meinung.

Die Kraft liegt in der Ruhe.

Als "Grand Admiral" sehe ich das alles sehr entspannt. Wird schon ein tolles Game werden

Cat hat im Vergleich zur C. Taurus mehr Laderraum. Aktuell 512 zu 243. Mehr Flexibilität hat die Cat.

 „Jeder soll nach seiner Fasson selig werden“ (Friedrich II, König von Preußen)

Als Kombi mit der Cat. habe ich die Freelancer MIS.
Mir gefällt die MIS. Die Guns haben ordentlich Power. Dazu Raketen ohne Ende, ein Schnellladesystem für Raketen.
Ebenfalls einen Geschützturm oben und eine Crew von 3 Mann.
Mehr Laderaum als die Cutlass. Dafür halt nicht so wendig und schnell.
Ich finde die MIS für Erkundungsflüge und Geleitschutz ganz nett.

Mir fällt moch keine Motivation ein, mir die Prowler zu pledgen. Ich brauche das Schiff einfach nicht.

Und mit 2K hab ich auch schon genug gespendet. Bin froh, wenn die Schiffe die ich habe in 2017 alle "flight ready" sind.

Wozu wieder neue Schiffe, die dann wieder einige Zeit brauchen bis sie fertig sind. Dazu muß man sich ja auch erst mal mit den Schiffen beschäftigen, die man schon im Hangar hat.

Fakt für mich: Zeit bringt Rat und Rat spart Geld.

Ich lasse anderen gerne den Zuschlag...
Brauche das Schiff nicht und kann damit auch im zukünftigen Verse nichts mit anfangen.

Sieht ja mal sehr nice aus. Ich freu mich schon darauf auf dem ersten Platz im Cockpit zu sitzen

Ich bin total gespannt. Wahnsinn...

Chris macht bestimmt irgendwann noch einen Film draus. Und danach gehts wie Jeff B. in den Weltraum

vor 4 Stunden schrieb Luftwolf:

Danke für die Info, Wiz!

 

Am Wochenende werde ich die gesamten Stimmen zählen und finalisieren.

Sollte sich keine Mehrheit für's Verschieben finden, bleibt es beim 24.!

 

Hatte zwar gepostet,

das es mir beide Termine passen. Für deine Auszählung stimme ich aber für den 8.4.

vor einer Stunde schrieb LordvollderMord:

 

Hey Luftwolf, erstma sau cool, dass du das alles hier so klasse organisierst...

Allerdings gehts bei mir in der Woche mitn 8. April null-komma-nix.

Ich fänds klasse, wenns beim 24. bleibt. Eventuell sind die wenn sie weniger sind sogar etwas aufgeschlossener (nochmal lockere Athmosphäre?)

Grüße der Lord

Kann schon so sein...

Oder, wie sehen deutlich weniger... dann brauchen wir auch nicht hinfahren

Aber, für mich sind beide Termine ok

vor 9 Stunden schrieb Luftwolf:

*** UPDATE für die Tour vom 24. ***

 

Die Tour-Beauftragte von Foundry42 fragte mich, ob wir die Tour vom 24.03. auf den 08.04. verschieben könnten.

Das Problem am 24. wäre wohl, dass recht viele Leute nicht im Büro wären.

 

Ich habe ihr schon gesagt, dass viele von Euch vermutlich schon Urlaub für den 24. eingereicht haben & ich daher erstmal nicht davon ausgehe, dass ihr den einfach verschoben bekommt. Sollte die Mehrheit der Bestätigten aber den andern Termin vorziehen, würde ich mich breitschlagen lassen.

 

=> Wie würde es bei Euch aussehen: ginge der 08.04. als Alternativtermin auch?

 

Derzeitige Anmeldungen für den 24.:

 

(Luftwolf)

Beregolas

Zenturio

Sabifa

Racefire

Schinni999

Tawen

Wizard

MICHKA

LordvollderMord

TWENTY10

BigK

Ich bin weiter dabei. Verschiebung vom 24.03. auf den 08.04. geht für mich ok.

MICHKA