Flokati

Da habe ich anderes gehört. (wenn wir schon bei Gerüchte sind)

Von Derek Smart oder von Timeline?

Ich hab keine Titten gesehen. Ich will mein Geld zurück.

Ursprünglich wollten wir bei NB nur ein paar organisationsinterne Entwicklungen opensourcen, weil geteilte Freunde ja bekanntlich doppelte Freude ist. Weil das Star Citizen Wiki aber eine feine Idee ist und eine ganze Menge Leute Software um und für SC produzieren, hab ich mal einiges zusammengetragen und unter https://star-citizen.wiki/Software halbwegs übersichtlich gelistet. Mithilfe bei der Aktualisierung und Erweiterung der Liste ist sehr willkommen.

Gedacht für Software, Apps, Tools und Artworks, die nützlich sein können für SC Fans sowie Sitebetreiber und Verwalter von Fansites und Orgs.

Wer "nur" (das ist nicht despektierlich gemeint) mit ein paar Kollegen durchs Verse schippern will, findet den Aufwand und den Ernst vielleicht amüsant. Wer im Spiel aber "Erfolg" haben will (mir ist bewusst, dass den jeder anders für sich definiert - ich rede hier vom Erfolg, eine größere Organisation möglichst professionell aufzustellen und zu betreiben) kommt um eine gewisse Ernsthaftigkeit bei der Arbeit nicht herum. C.R.A.S.H. macht das mit Hingabe, und für uns springen unterhaltsame Videos dabei heraus, die in ihrer Qualität deutlich über dem Durchschnitt liegen. Wer das für ein Spiel für zu ernsthaft hält, sollte sich überlegen, welchen Dingen Menschen sich sonst noch so mit großem Ernst widmen. Fußball ist ja auch nur ein Spiel.

Das würde mir nicht passieren. Zur reibungslosen Durchführung meines Auftrages ist eine optimale Flauschigkeit essentiell.

Naja, aber glücklicherweise ist es ja potentiellen PvE'lern völlig egal, was Du (oder auch andere) von ihnen hälst 

 

Ich weiß gar nicht, was das hier eigentlich soll. Laßt die Leute doch so spielen, wie sie es wollen. Niemand ist "besser" oder "schlechter" nur weil derjenige einen anderen Spielstil verfolgt. Das klingt teilweise sehr nach Kindergarten.

Du hast den Witz nicht verstanden. Wäre es eine Interpretationshilfe, wenn ich das das nächste Mal durch den exorbitanten Einsatz von Smileys unterstreiche?

Ansonsten bin ich übrigens ganz Deiner Meinung.

Komisch, wenn mich ein NPC im Gefecht so beschimpfen würde würde mir die Kinnlade runterfallen. Positiv gemeint.

Aber von nem anderen Spieler ...

Ich hätte vielleicht Ironietags verwenden sollen. Aber das wäre dann auch wieder zu offensichtlich. Allerdings, ne KI, die das lebensecht simulieren könnte, hätte tatsächlich was.

Jeder, der sich in diesem Forum an Diskussionen über ein Spiel und seine Spieler beteiligt, vögelt ganz sicher zu wenig. Ich. Du. Wir alle.

Ich bin von der KI erst dann restlos überzeugt, wenn sie mir glaubhaft vermittelt, dass sie sich Geschlechtsverkehr mit nahen Verwandten von mir wünscht. Bevor das nicht erfüllt ist, gelten PvE'ler für mich als Weicheier.

War ja klar, dass sich hier wieder die "Spezialisten" melden, die meinen, ihre bevorzugte Spielweise ist so viel besser, alle anderen haben sich nach ihnen zu richten und sind nur Dreck unter ihren Fingernägeln. Irgendwie schon peinlich, aber Defizite müssen eben kompensiert werden.

 

Ich hab nichts grundsätzlich gegen PvP, nur beeindruckt es mich nicht wirklich, wenn jemand mit seinen Pixeln andere Pixel abschießt und sich drauf einen runter holt. Aber wer mir eine gute Geschichte erzählt, wer mich mit gutem Charakterspiel überzeugt, der beeindruckt mich. Aber dazu bedarf es halt etwas Hirn. Schon klar, dass das manche überfordert.

Wie schon erwähnt finden bei uns die meisten PvP ziemlich unterhaltsam. Insofern wird es Dich nicht überraschen, dass bei uns die Meinung vorherrscht, dass persönlicher Skill und vor allem Teamtaktiken genauso Hirn erfordern.

Ich möchte da aber, wie auch schon erwähnt, keine Vergleiche anstellen, wer nun mehr Hirn braucht und wer eher ein merkbefreiter Depp ohne Spielverständnis ist, der nur sabbernd vor dem Rechner hängt und es nicht selbständig aufs Klo schafft (nein, das hast Du auch nicht getan, um da Missverständnissen vorzubeugen).

Ich finde, jeder sollte akzeptieren, dass der Andere möglicherweise einen ganz anderen Ansatz und Bezug zum Spiel hat und den ausleben möchte. Das Einzige, was per se wirklich doof ist, ist Intoleranz und Überheblichkeit.

Äh. Wenn du hier schon solche Kommentare bringst dann solltest du vielleicht auch mal anmerken wen genau du damit meinst. Sonst könnten sich da mehrere auf den Schlips getreten fühlen. Außerdem ist so langsam auch gut oder? Solche Sprüche gehören doch wohl eher in die Shotglass - Bar.

Ich vermute, er meint den Vorposter. Ich fühle mich aber nicht auf den Schlips getreten, weil ich nicht weiß, worauf sich sehrverdächtig bezieht. Es ist aber auch unerheblich, weil bei dumpfen Beleidigungen die Diskussion beendet und die Lage klar ist.

ist mein voller ernst. unser gildeninterner straftitel lautet pve hure.

im pvp gibt es einen an der spitze. im pve kaschiert man in der regel seine eigene trivialität dadurch, in dem man in tausenden kloninstanzen nebenher den selben npc mob verprügelt. da spielts keine rolle ob das tausende neben dir schaffen.

und auch wenn in sc einige npcs "einmalig" sind, werden sie durch vergleichbare npcs ersetzt.

pve ist auswendig lernen von npc Fähigkeiten und deren konterfähigkeiten.

Wir bei NB mögen PvP. Wir mögen und respektieren aber auch Spieler, die diese Sicht nicht teilen. Eine beschränkte Weltsicht im Einklang mit kaum fundierter Hybris mögen wir nicht. Wir sind euch daher gerne behilflich, im PvP eure Einstellung neu zu justieren, bis ihr ebenfalls bemüht seid, im PvE eure Trivialität zu kaschieren.

Wo kann man das Abonnieren?

Für HQ-Mitglieder legen wir hier wie immer gern einen Stapel zur kostenlosen Mitnahme ab. Greift zu!

 

A-  "Ja! Raumschiffe können zum Transport in ihre Einzelteile zerlegt werden, oder in ihrer vollständigen Form an Bord größerer Hulls transportiert werden. Es ist auch eine ‘Kleinstjäger Halterung’ in  Entwicklung für die Hull E, welche es erlauben wird Begleitjäger abzusetzen und wieder aufzunehmen, im Austausch für Frachtraum."

Wäre ein netter Träger für arme Leute. Thema unorthodoxe Nutzung des vorhanden Materials. Es wird ja nicht ein Bengal für jeden da sein ...

Wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass wir unter http://www.north-brigade.org/chat/ einen gemütlichen Chat betreiben. Der ist rund um die Uhr bevölkert, allerdings sind viele nebenbei von der Arbeit aus drin, sodass es manchmal ein wenig dauern kann, bis wir antworten.

Einfach die URL aufrufen, Nickname eingeben und loschatten. Jeder ist willkommen, nicht nur Bewerber, sondern auch alle Besucher, die uns kennenlernen oder einfach nur quatschen wollen.

Übrigens ist der Raum auch direkt via Jabber zu erreichen: xmpp:northbrigade@conference.north-brigade.org

Wir freuen uns über jeden Besuch!

Fast rechtzeitig zum Frühlingsanfang findet ihr jetzt auf unserer Homepage sowie auf unserer RSI-Seite das längst überfällige Manifest:

http://www.north-brigade.org/thread-2782.html

https://robertsspaceindustries.com/orgs/NBDE

Ein echter Pilot fliegt alles, und wenn es ein Campingklo ist. Die Memmenhaftigkeit hier ist bestürzend.

Naja, Wunderwaffe wird die Idris sicher keine, aber wenn ich die Bewaffnung der Idris mit jener der Retaliator vergleiche, kann ich mir den Sieger (Schiff gegen Schiff) ganz gut ausmalen...

Wenn ich die Bewaffnung der http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80) mit der einer http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Super_%C3%89tendard vergleiche, kann ich mir den Sieger ganz gut ausmalen. Oh, wait ...

SC wird aber nicht auf PVP hauptsächlich ausgelegt sein somit denke ich kaum das sie Schiffe nur wirksam im Schwarm machen werden, die Instanzen sind ja auch beschränkt

desweiteren würde ich mich dann fragen warum der Tarnanstrich und so weiter?

Du hast Recht, aber ich denke, das ist ein Thema, das von PVP/PVE relativ unabhängig ist und eher in die Kategorie "kooperatives Zusammenspiel" fällt. Der Schwarm oder die Gruppe muss ja nicht notwendigerweise so groß werden, dass man den Schweinfurt-Airraid in realistischen Zahlen nachspielen kann. Trotzdem halte ich sinnvolle Setups beim Aufstellen eines Einsatzverbandes, sei es fürs PVP oder fürs PVE, für wirklich wichtig, weil auch das Spieltiefe hinzufügt.

Den Tarnanstrich möchte ich hier nicht bewerten, da gibt es zu wenig Infos. Wenn er nicht nur kosmetischer Natur ist, würde das natürlich ganz andere Einsatzarten ermöglichen.

Im Vergleich zum WW II zb. hat eine Flying Fortress immer die Power gehabt Jäger abzuhalten, aber war nicht darauf ausgelegt andere Bomber irgendwie zu Beschädigen.

Eine B-17 hatte gegen Jäger eher geringe Chancen, deshalb flogen die Amerikaner in üblicherweise engen Combat-Boxes, die die Chance erhöhten, deutsche Jäger ins Kreuzfeuer der Maschinengewehre zu bekommen. Die Bewaffnung war auch - analog zur Retaliator, wie sie aktuell spezifiziert ist - eher dünn und bestand aus Cal. 50 BMGs (12,7 mm). Im Vergleich: Deutsche Jäger verschossen 20 mm (MG 151) oder 30 mm (MK 108) HE Geschosse. Gerade von letzteren reichte oft ein Treffer, um die Struktur des Bombers so zu beschädigen, dass er auseinanderbrach.

Bei der Operation Double Strike, dem Airraid auf die Messerschmitt-Werke und Kugellager-Fabriken in Schweinfurt und Regensburg 1943, verloren die Amerikaner 60 Maschinen, über 170 wurden schwer beschädigt, bei einem Verlust von 25 deutschen Jägern. Die Deutschen griffen an, als die P-47 Thunderbolts der Amerikaner aufgrund ihrer begrenzten Reichweite abdrehen mussten, und hatten ohne feindlichen Jagdschutz relativ leichtes Spiel.

In der Konsequenz verzichteten die Amerikaner auf weitere Airraids bei Tage, bis die P-51 Mustang zur Verfügung stand, die genug Reichweite besaß, um die Bomber die gesamte Strecke hin und zurück zu eskortieren.

Ich fände es wünschenswert, wenn eine ähnliche Mechanik in SC Einzug halten würde: Bomber attackieren große Ziele und benötigen Jagdschutz gegen feindliche Jäger.

Warum sollte HQ nicht passen???

Immerhin ist unsere Webseite genau das! Eine Anlaufstelle für jeden deutschsprachigen Sternenbürger! Passt doch!

Oder glaubst du wirklich das sich da so viele andere deutsche dort anmelden werden die nicht hier im HQ angemeldet sind?!

Eher nicht...

Ich bin also für SCHQ ^^

SCHQ ist nicht unpassend. Es ist IMHO die zweitbeste Wahl und auch absolut betrachtet ein guter Name. Mein Kommentar, falls Du diesen ansprechen solltest, bezog sich auf D-A-CH. Trotzdem halte ich SCDE für noch besser, weil es minimal diskriminierend (im Sinne von abgrenzend) ist und sich lediglich auf die beiden Säulen "Star Citizen" und "deutsche Sprache" stützt und damit optimal signalisiert, dass die Veranstaltung offen für jeden Interessierten ist. Das nimmt dem HQ als Inkubator und treibende Kraft hinter der Idee nichts weg und wäre gleichzeitig maximal unabhängig und offen.

Ob sich letztendlich viele anmelden, die nicht im HQ organisiert sind, lässt sich nur schwer voraussagen. Es wäre aber nicht verkehrt, wenn man die auch einsammeln könnte.

DE als Namensbestandteil, der die allein die deutsche Sprache als gemeinsamen Nenner kennzeichnet, ansonsten aber keine Anforderungen an Herkunft oder Nationalität suggeriert, wäre passender. Dies würde neben Deutschen, Österreichern und Schweizern auch alle Liechtensteiner, Luxemburger, Elsässer, Niederländer und Belgier ansprechen, deren Muttersprache Deutsch ist oder die als Fremdsprachler Interesse an einer deutschsprachigen Community haben.

SCDE ist ganz ausgezeichnet, es ist neutral und beschreibt kurz und präzise den Sinn und Zweck der Veranstaltung.

Exzellente Idee, die wir unterstützen. Zugleich würde das einen deutschen Chatkanal für alle über das RSI-Webinterface und via XMPP mit sich bringen. Die Mitgliedschaft bei NB ist zwar grundsätzlich exklusiv, wir erlauben aber Ausnahmen (was hier natürlich Anwendung fände). Die Frage ist, wie das andere Orgs mit exklusiver Mitgliedschaft sehen und handhaben würden.