Invader Yil

der Witz bei der Wildfire ist das Loadout das sie mitbringt. Eine Superhornet kommt mit standard Bewaffnung, das heisst du musst UEC reinstecken um sie richtig austeilen zu lassen. Die Wildfire bekommst du von der Versicherung mit Ausrüstung hingestellt die was reissen kann.

Dadurch sparst du auf lange Sicht UEC für Ausrüstung oder Versicherung der Ausrüstung (wie das wird weiss eh noch niemand).

Mir gefällt die Wildfire besser, geiles Schiff, das Potential wird sich im nächsten Patch erst zeigen

wenn sie es nicht wieder ändern. Sowas muss ja nicht für immer so bleiben

Avenger und 300i werden durch den kleinen LAderaum sicher gute Schiffe zum Missionen fliegen, mit den puren Fightern schaut man da in die Röhre. 300i bekommt mit 3.1 einen massiven Buff, size3 an den Flügeln und Nase, dei 325a sogar size4 an die Nase

töfftöff, mein Handtäschchen brennt

die Erwachsenen wollen also allein mit ihren Raumschiffen spielen...

Wenn man ein wenig drüber nachdenkt kann SQ42 noch lange nicht fertig sein. Die Schiffssysteme, Schilde, KI, der Shooterpart mit Bewegungen des Charakters, das ganze Zeug das zum Ballern dazugehört, alles noch nicht fertig und wichtig für die Kampagne. Momentan basteln sie immer noch am essentiellen Dingen des Flugverhaltens, welche großen Einfluss auf das gesamte Spielgefühl haben. Ich glaube nicht das sie vorhatten wirklich etwas zu SQ42 zu zeigen, das heiss machen gehörte alles zum Hype

vor 1 Stunde schrieb Veloc:

Jetzt gibts ja noch eine weitere Hornet-Variante mit der Hornet Wildfire.

Kann mir jetzt jemand erklären, welche Argumente für diese Variante sprechen?

Sie ist teurer als die Super-Hornet und schwächer ausgestattet bei Powerplant und Waffen.

Gibts einen tieferen Sinn, der sich mir nicht erschließt?

Sie hat ein Waffensetup dabei, mit dem wäre die Superhornet nochmal teurer

Der hohe Preis setzt sich vermutlich durch das Ballturret und den Rest des Loadouts zusammen, alleine das chin turret kostet 20 Mäuse im VD store. Ich finde die Wildfire als Variante ziemlich interessant

die Aurora wird natürlich überarbeitet, wie eigentlich alle Schiffe früher oder später

Die Sh ist besser für Mausspieler, mehr gimballed Schaden auf dem Gegner und stabil, unbeweglicher.

Die Sabre ist besser für Joystickspieler, da sie ohne Gimbals 4 S3-Waffen zugleich auf dem Gegner hat und beweglicher ist

Am 11.9.2014 um 20:07 schrieb Starvag:

Sers ,

 

kanns sein das die Raketenaufschaltung bei der Hornet/Trainer nicht mehr funzt ? kann nur abschiessen aber Aufschaltung geht nicht mehr ??

 

Gruss :

Sind das nicht so ne Art von Dumbfire-Raketen? Bei mir hat die Aufschaltung zumindest noch nie funktioniert. Die Raketen fleigen instant los und lenken nur minimal selbst

Wobei das einzige wonach du gehen kannst ist das die Hornet WUMMS haben wird udn einiges Aushalten kann, dafür eher träge fliegt. Alles andere kann und wird sich noch ändern. Das Turret wird selbstständig feuern und die Waffengrößen usw. können sich ändern. Der nächste Patch wird anscheinend viel am Flugverhalten ändern, da ist also auch noch große Baustelle

Du wirst alle Schiffe im Spiel bekommen, wenn du nicht upgraden kannst dann kannst du einfach das alte Schiff verkaufen. Aber genaues dazu weiss man nicht.

Du kannst dir sicher sein das alle Schiffe im Spiel erreichbar sein werden, egal was heute für Preise ausgerufen werden

Du kannst dir nur selber helfen ;-)

Wo steht was? Das die Schadensmodelle zurückgefahren wurden? Das merkt man wenn man das Verse besucht und spielt. Die Texturen der Schiffe wurden massiv runtergefahren, eine Constellation verwandelt sich z.B. in einen grauen Klotz wenn man 100m entfernt ist. Das Schadensmodell sind auch nur Texturen

Interessante Aussage, der Schiffhandel wie CIG ihn lanciert hat auch durchaus Ähnlichkeiten mit einem Drogenverkaufsnetz. Großdealer und Dealernetz, dazu die Gelegenheitsdealer und die die versuchen damit den eigenen Konsum zu decken

Falls es noch niemandem aufgefallen ist, sie haben die Schadensmodelle extrem zurückgefahren oder meistens noch kaum implementiert. Hat vl. was damit zu tun das die Schiffe zu detailliert ausgearbeitet wurden, ein Wunsch vom Diktator CR, und niemand ihm gesagt hat das dann nur 3 Schiffe zusammen im All fliegen können ohne das es lagt wie die Hölle.

Ein Fall der Misswirtschaft bei SC, fehlende Kommunikation, das gibt es oft.

Die Schadensmodelle werde sicher noch dazu kommen, bloß werden sie so deailliert wie zu Anfangs beworben? Ich bezweifel es, sie kochen auch nur mit Wasser.

Am 22.10.2016 um 15:30 schrieb Rednepali:

Ich glaube Du verwechselst Transparenz mit Mitsprache. Ich will nur wissen und nichts bestimmen.

 

Am liebsten wäre mir die Antwort: Mach Dir keine Sorgen. CIG hat  noch 40 Mio. Rücklagen und eine Menge privater Investoren und selbst wenn es kein Geld von den Backern mehr gibt, wird SC in irgendeiner Form kommen. Dann würde ich einfach mitträumen und mich auf das fertige Spiel freuen.

 

Da das Geschäftsmodell von CR aber  sehr intransparent ist, weiß ich nicht, ob jemand überhaupt eine Aussage darüber treffen kann.

Schon mehr Transparenz wofür das Geld fliesst würde unendliche Diskussuionen von Hosentaschenentwicklern auf den Plan rufen.

Ich denke aber auch das einiges bei CIG schiefläuft. Dann schaue ich in unsere Firma hier, wie dort gearbeitet wird und denke: Wayne interessierts

wenn die backer bestimmen könnten was mit dem geld passiert würde CIG untergehen

Bye, ich sag dir bescheid wenn die Alpha mal Rund läuft

in der Demo mit Sean Tracy sah man das neue Cockpit und HUD der Gladius, das hie rist das Alte

mach das

Drei Badger an der Gladius haben ein Pip, das muss ien Bug sein

Stimmt, die Cutlass kann auch noch die Luftschleusen von feindlichen Schiffen aufbrechen. Beim ursprünglichen Piratenpaket war der Schleusenschlauch dafür dabei

wieso vermurkst? Aus Sicht von CIG war die Citizencon ein Bombenerfolg, wieso etwas ändern?

Genau das wird der springende Punkt sein. Mit der Cutlass und ein bis zwei Buccs geht man auf Kaperfahrt, mit der Hoplite gehts zum Söldnereinsatz