Belgarath

Du wartest doch nur auf das Sandi-Dusch-Video, gibs zu...

Hehe, er sagt tatsächlich "Fussball" als er den Kickertisch zeigt...

Die Russen sind auch wieder sehr aktiv... wie schon in Eve, das kann wieder recht spaßig werden, die waren dort immer ganz gut organisiert.

Ich finde es nett von euch, dass ihr versucht, mich zum Bleiben zu überreden. Es war kein Posting oder keine Idee eines Einzelnen, was mich zu meinem Schritt bewogen hat, eher eine Summe vieler Kleinigkeiten.

Ich wünsche denjenigen, die versuchen wollen, die DSC wieder auf den ursprünglichen Kurs zurückzubringen, alles Gute und viel Erfolg... ich schaue es mir in Zukunft von außen an.

@Starbugs: auf dem nächsten NRW-Stammtisch bin ich sicher wieder dabei...

Was ich interessant finde ist, dass gerade auch einige der "Alten" mir zustimmen. Mein Eindruck scheint also durchaus richtig zu sein.

Ich habe damals bewusst keine Führungsrolle übernommen, weil mir schlicht die Zeit fehlt, mich regelmäßig einzuloggen und um meinen Aufgabenbereich zu kümmern.

Was ich daher umso "schader" finde ist, dass aber keiner der Alten, die Führungsaufgaben haben, in den fraglichen Diskussionen mal auf die Bremse getreten ist und gesagt hat, dass das nicht im Sinne der Grundidee der DSC ist. Und ganz ehrlich, wenn diese fraglichen Diskussionen fortgeführt werden, wird es immer schwerer, sie einzubremsen bzw. umzuleiten.

Meine Entscheidung, die DSC zu verlassen, steht. Ich hab solche Situationen in 16 Jahren Multiplayerspielen zu oft kommen gesehen und weiß, dass wenn eine solche Entwicklung mal begonnen hat, sie kaum noch zu bremsen ist, besonders dann nicht, wenn sich die Gilde (oder Corp oder was auch immer) gerade erst findet. Ihr wärt auch ganz bestimmt nicht die ersten, denen ihre Gilde quasi "aus der Hand genommen" wird...

@TypeO: ich werfe nicht "gleich" das Handtuch, ich habe mir die Entwicklung bewusst eine ganze Weile angesehen und mit den Finanzierungsthreads und der Art und Weise wie dort argumentiert wurde, war bei mir der ausschlaggebende Punkt erreicht. Und ich stimme Dir zu, nicht die Schreihälse treffen die Entscheidung, aber sie prägen die Diskussion und das Klima ganz erheblich. Was Du zur Gildengröße sagst, ist auch richtig, aber hier kommt jetzt das zum tragen, was ich von Beginn an befürchtet hatte (und wahrscheinlich kann man es in den damaligen Diskussionen auch wiederfinden): mit dem starken (weitgehend unregulierten) Beitritt kamen auch nicht gerade wenige Leute in die DSC, die eben nicht das suchten, was Gule im Sinn hatte.

In den letzten Tagen und Wochen fühle ich mich zunehmend unwohl in der DSC... erst war es so ein diffuses Gefühl, ein Eindruck, dass sich irgendetwas in eine Richtung, die mir nicht behagt, verändert hat.

Heute habe ich mir ein paar Gedanken gemacht, warum das so ist... vorhin habe ich die Antwort gefunden.

Folgende Aussage (der hervorgehobene Teil) des Gründers der DSC, Gule Gule, im Thread "Was ist die DSC?" war für mich dabei ausschlaggebend:

Erstmal nur ein Name, Deutsche SpaceCargo. Gefällt mir, weil er für englischsprachigen Leute im Spiel auffallen wird. Jedes Mitglied kann eine "user@deutsche-spacecargo.com"-Adresse erhalten.
Ausrichtung soll professionell, aber möglichst zwanglos sein.

Gules Idee des zwanglosen Miteinanders fand ich damals sehr gut und sie kommt mir auch sehr entgegen. Deshalb war ich einer der ersten, die der DSC beitraten. Eine ganze Weile (und mit überschaubarer Größe der DSC) ging es auch in die Richtung, die sich Gule vorgestellt hatte. Zu dieser Zeit habe ich mich selbst auch noch deutlich mehr im Forum beteiligt. In letzter Zeit fallen mir aber zunehmend "bürokratische Auswüchse" auf, mit denen ich mich einfach nicht mehr identifizieren kann.

Beispielhaft nenne ich hier die Diskussion um die Finanzierung der DSC oder die Namensgebung der Infanterieeinheiten.  Mir fehlt einfach auch das Verständnis dafür, dass man mehr als ein Jahr vor Release Themen klären muss, bei denen ganz elematare Informationen fehlen. Ich sitze hier teilweise kopfschüttelnd vor dem Bildschirm und frage mich, was ich da gerade lese. Das an sich könnte mir ja noch egal sein, denn ich muss mich ganz bestimmt nicht an jedem Thread beteiligen.

Was mir mittlerweile aber richtig gegen den Strich geht, ist die in meinen Augen deutlich abnehmende Diskussionskultur in der DSC. Und das ist für mich ein totales No-Go. Wir sprechen hier über ein Spiel, eine Freizeitbeschäftigung, bei der ich vom Alltag entspannen will und da habe ich null Verständnis dafür, dass man anderen gegenüber verbal aggressiv wird. Ich habe außerdem zunehmend den Eindruck, dass der ein oder andere hier auf Postenjagd ist (auch wenn er es abstreitet), seinen E-Peen zeigen oder "mit Gewalt" Themen durchdrücken will, die eigentlich völlig unwichtig bzw. noch verfrüht sind. Dafür fühle ich mich einfach zu alt und hab es zu oft anderswo erlebt, als dass ich es hier noch einmal bräuchte.

Ich bin seit 1997 in einer MMO-Gilde (die auch nicht wirklich klein ist) und wir haben es in all den Jahren geschafft ohne eine solche Bürokratie, wie sie hier gerade entsteht, erfolgreich zu sein. Ich befürchte, dass die DSC sich in etlichen Diskussionen über dies und das verzetteln (und teilweise wie wir gesehen haben zerstreiten) wird. Ich bin mir sicher dass vieles von dem, was derzeit diskutiert wird, nach Release unwichtig sein wird, weil es entweder gar keine Rolle spielt oder völlig anders als derzeit gedacht sein wird.

Da ich nicht glaube, dass diese meine Meinung etwas an der Richtung, in die die DSC derzeit steuert, ändern wird, trete ich hiermit aus. Ehrlich gesagt bedauere ich diesen Schritt, weil mir Gules Konzept wie gesagt sehr gefallen hat, aber wie heißt es so schön: wir haben uns auseinander entwickelt.

Ich wünsche der DSC alles Gute und wie es so schön heißt... see you in the verse...

Schönes Mousepad, aber als X52 Pro und Trackball-Nutzer fühle ich mich vernachlässigt...   :-D  

Ich kann mir gut vorstellen, dass man die Militärversion nicht vorab kaufen können wird... dafür gibts dann im Spiel aber sicherlich die ein oder andere Schmugglerhöhle gibt wo man sie bekommt... oder man findet irgendwo Überreste einer Raumschlacht wo man dann Wracks bergen und vielleicht wieder herrichten kann.

Obwohl ich mich nach wie vor wie Bolle auf SC freue, verfolge ich das Spiel etwas distanzierter als noch vor einem halben oder ganzen Jahr... merkt man glaube ich auch an meiner gesunkenen Forenbeteiligung.

Der Grund ist, dass ich mich ganz einfach selbst schützen will und nicht wieder in einen "Hypestrudel" zu geraten (wie z.B. bei Hellgate: London, Star Trek Online, AoC, SWTOR), der dann zu überzogenen Erwartungen und in der Folge zu Enttäuschung führt. Außerdem gehen mir hier viele Diskussionen einfach schon zu weit. Wizard hat das schön ausgedrückt:

 

Andererseits merke ich bei mir, daß mir das viel zu nahe an der Realität ist und daß mir in diesem Korsett die Lust am "Spiel" droht, flöten zu gehen.

Ich habe sowas vor ein paar Jahren mit Eve Online erlebt. Das Spiel hat mir ne ganze Menge Spaß gemacht, aber es ist irgendwann in "Arbeit" ausgeartet ("Ok, ich muss morgen früh um 04:00 Uhr aufstehen, damit ich meine Fracht einigermaßen sicher vom 0.0 nach Jita transportieren kann") und das hat mir den Spaß genommen.

Ich freue mich für all diejenigen, die sich gerade in Detailfragen zu Namensgebungen, Finanzierungen etc. verlieren, aber es ist nicht (mehr) mein Ding.

Count me in...

Ja, leider war das SWTOR-Gildenprogramm nur eine riesengroße Luftblase...

/signed

William Shatner hat nen coolen Tweet dazu abgesetzt:

 

@NASA announced that @NASAVoyager after 36 yrs & 11B miles has reached interstellar space. So it begins... @StarTrek

*Beitrag gelöscht*

Die Überlegenheit sollte in dem Fall nicht der Schiffstyp ausmachen sondern die Bewaffnung. Weil, ginge man nach dem Prinzip großes Schiff->langsame Waffen würde ich meine Conni sofort Verkaufen und mir 3-4 Hornets holen weil ich damit im Prinzip sogar einem Bengalen überlegen wäre, da der mich nicht trifft...

Nein, da denkst Du zu kurz... die Schiffe würden sich bei einem guten Balancing neutralisieren, da das große Schiff die kleinen zwar nicht trifft, diese aber im Gegenzug zu wenig Schaden machen, um das große zu zerstören.

Dies führt im Endeffekt dazu, dass man für erfolgreiche Aktionen einen Mix aus verschiedenen Schiffen benötigt, die alle ihre Vor- und Nachteile haben... eben das Schere-Stein-Papier-Prinzip. Hast Du das nicht, werden über kurz oder lang alle mit einem möglichst dicken Schiff und weitgehend ähnlichen Modulen rumfliegen und die kleineren wären tatsächlich nur noch Opfer... kein wirklich schönes Spielprinzip...

Ich will nicht wischen um die Tür zu öffnen. Die soll sich einfach öffnen wenn ich drauf zu gehe (Star Trek, Supermarkt )

Ja, aber dann bitte mit dem gleichen Sinn für Dramaturgie... ich fand es nämlich äusserst faszinierend, dass die Türen immer zu wissen schienen wann ein Dialog zuende war und sie sich öffnen müssen... genauso wie die Turbolifte, die ihre Fahrtgeschindigkeit auch genau dem Gesprächsverlauf der Personen angepasst haben.    

sprachwissenschaftlich gesehen ist es aber leider so, dass sich sprache entwickelt. wir wurden einen alten germanen auch nicht mehr verstehen und soweit brauch man nicht zurückgehen( mitte 19. jahrhundert ===>heute== keine chance). irgendwann in ferner zukunft reden alle menschen nur noch eine sprache. versteht mich richtig : ich mag dieses denglisch auch nicht, ich will mich nur nicht darüber aufregen da ich es eh nicht ändern kann.

Sprache entwickelt sich, richtig, aber das muss nicht notwendigerweise  bedeuten, dass sie durch den Zeitgeist aufgegeben werden muss. Ich mag meine Sprache und halte es für unnötig, englische Ausdrücke für Wörter zu benutzen, bei denen es nicht notwendig ist. Und was das "ich kann es nicht ändern" angeht, halte ich das grundsätzlich für eine der schlechtesten Begründungen für eigenes Verhalten. Ich kann in der Gesamtheit auch nicht ändern, dass immer mehr Menschen den Genitiv zugunsten des Dativs aufgeben (es heißt z.B. "wegen des Buches" und nicht "wegen dem Buch"), dennoch kann ich es für mich selbst richtig machen und muss nicht mit dem Strom derer schwimmen, die meine Sprache nicht mehr sprechen können oder wollen.

Übrigens war im 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts französisch en vogue, am preussischen Hof sogar "Quasi-Amtssprache"... irgendwann hat sich das Rad zum Glück wieder zurückgedreht, was ich auch bei unserem Denglisch-Wahn hoffe.

Trainer ist weitgehend eingedeutscht (der Begriff wird auch schon lange bei uns genutzt), ansonsten kann man als deutsche Begriffe z.B. Ausbilder, Übungsleiter (etwas antiquiert, geht aber), Schulungsleiter, Sportleiter oder -lehrer nehmen.

Man kann so gut wie alles ins Deutsche übersetzen, man muss es nur wollen und sich vielleicht ab und an mal ein paar Gedanken machen. Aber Englisch klingt halt sooooooo viel cooler... und man zeigt, wie hip und in man ist... was dann in Stilblüten wie "Come in and find out" endet (Douglas Werbung) oder in Wörtern, die es im englischen gar nicht gibt (Handy, zumindest nicht in dem Sinne, wie wir es verstehen)... oder in Phrasen, bei denen sich einem Muttersprachler die Nackenhaare aufstellen (out-of-the-Box zu denken ist nämlich ziemlich schlechtes Englisch, genauso wie das Happy End im Film). Wirklich albern wird es dann, wenn in der Zeitung ein englischer Begriff genutzt wird und in Klammern dahinter die deutsche Bedeutung steht.

Man kann ja echt Fabriken übernehmen. Langsam glaube ich das sich CR sich übernimmt. Wenn SC so komplex wird, wird es sicher nicht 2015 erscheinen.

Außerdem Frage ich mich was man mit den ganzen Geld anfangen soll. Man wird ja nicht  NPC-Flotten gründen können und wenn man das Geld in besonders starke Schiffe investieren kann, dann würde nicht das fliegerische Können entscheiden sondern wer das dickere Schiff besitzt.

CR hat immer wieder gesagt, dass SC sich weiterentwickeln wird. Zum Release wird es quasi eine Art "Basisspiel" geben, das nach und nach erweitert wird.

Außerdem solltest ihr mal von dem Denken "Constellation = RoXXor" und "Aurora = Opfer" wegkommen. Jeder, der mal Eve Online gespielt hat (und CR nimmt da ja die ein oder andere Anleihe) weiß, dass dort das "Schere-Stein-Papier-Prinzip" super umgesetzt wurde. Wer dort z.B. einen Dreadnought oder ein Battleship fliegt, hat so gut wie keine Chance, ein kleines schnelles Schiff zu treffen... das kann den dicken Pott zwar auch nicht zerstören, ihn aber mittels spezieller Module ziemlich behindern. In jedem Fall kann der kleine eine Konfrontation gut überleben.

Das Ganze ist sogar technisch plausibel gelöst. Die Dickschiffe haben zwar große Kanonen bzw. Raketen, je größer das Waffensystem, um so langsamer kann es geschwenkt werden, d.h. wenn mein Schiff schnell oder wendig genug bin, kann die gegnerische Waffe mir nicht folgen, mich also auch nicht treffen. Ich denke mal, dass das in SC ähnlich gelöst werden wird.

Ich geb Dir Recht, lass uns nicht zu weit vom Thema abweichen (um "off-topic" mal zu vermeiden  ), aber im Zusammenhang mit einem Forum kann man "Thread" auch mit "Thema" oder "Diskussion" übersetzen. "Strang" finde ich völlig unpassend, wie so vieles, das wörtlich und nicht sinngemäß übersetzt wird. Genau mit dem Argument "Die wörtliche Übersetzung klingt blöd" wird nämlich sehr gerne argumentiert.

Übrigens: bei leo.org wird "Thread" im Zusammenhang mit Foren als "Diskussionsfaden" bzw. "Diskussionsstrang" übersetzt.  http://dict.leo.org/ende/index_de.html#/search=thread&searchLoc=0&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on

Jepp, dabei kann man das Hangarmodul auch herunterladen und seinen Grafikkartentreiber aktualisieren... es geht in der Regel nämlich auch problemlos auf Deutsch.  

Es gab doch mal ein Video, in dem CR und Rob Irving über Strike Commander gesprochen habe (wenn ich mich recht erinnere). Ich kann mir gut vorstellen, dass das RSI-Museum so etwas ähnliches werden könnte, also quasi eine Erinnerung an die alten CR-Spiele (auch wenn er nicht mehr die Rechte daran hat).

<- Aktiver Facebook und Google+-Verweigerer.

 Ich würds "liken" (was für ein furchtbares Wort) wenn ich jemals dem Wahn verfallen sollte, mich im Fratzenbuch anzumelden...

Hornet-Promotion: 1,2 Mio.

Freelancer-Promotion: 1,5 Mio.
Constellation-Promotion: 2,3 Mio.

Stand zum 27. November:  26,5 Mio.