Janato

Genau an dem Samstag hätte ich auch arbeiten müssen. Aber man kann ja mit den Kollegen tauschen.

Leider nicht... Urlaubszeit und kein Ersatz da... Aber naja. 2 Stunden bis Köln sollte ja gehen

Ich muss leider vorher noch arbeiten. Lustig wäre es aber wenn ich es noch vorher auf ne kühle Fanta packe

Ich bin dabei

Samuel Janato. Ja, lustige Geschichte. Ich habe vor 15 Jahren nach einem sehr sehr banalen Weg gesucht jemanden den ich kannte und nicht mochte (so ne klassische Feindschaft unter Jugendlichen Nerds) als Gegner in einem DSA Abenteuer zu etablieren. Dummer weise ist mir dann der Name JANato so ans Herz gewachsen, das ich ihn seitdem mit dem Vornamen Samuel für einfach alles benutzte. Und lustigerweise ist der IMMER frei

Also, falls jemand schon mal einen Samuel Janato irgendwo getroffen hat oder treffen wird. Zu 99% bin ich es

Nachtrag: krass, habe mich gerade mal gegoogelt. Erst auf Seite 3 kamen biblische Bezüge auf Samuel... Und selbst auf Seite 5 hinterlasse ich noch Spuren... Hihi

@neuer Bereich: ok, hatte nicht soweit gedacht

Ich verfolge gerade im offiziellen Forum eine Diskussion darüber das einige Leute sich darüber aufregen, das man einmal "gekaufte" Packages nicht auftrennen kann.

https://forums.robertsspaceindustries.com/discussion/29127/open-letter-to-chris-roberts-regarding-multiple-pledge-accounts

Also, es geht de Leute tatsächlich darum etwa sich alle Goodies aus dem Package heraus zu nehmen, und später das jeweilige Spiel dann zu verschenken.

Ich habe selbst eine Weile gebraucht bis ich dahinter gekommen bin, was überhaupt das Problem ist, und jetzt, nachdem ich es verstanden habe, frage ich mich ernsthaft, ob ich nicht langsam zu alt für diesen Community Mob Mist bin. *seufz*

Es kann doch nicht ernsthaft deren Anliegen sein, das sie definierte Packages kaufen/Pledgen und dann in einer unverschämten Art und Weise den Verkäufer auffordern dies auch noch exploiten zu können.

Noch dazu, da sie ja jederzeit das komplette Package an einen zweiten Account weiter geben können. Aber eben nur das komplette Package. Es ist eben nicht möglich sich das Schiff zu behalten, und nur das Spiel weiter zu geben.

Wie seht Ihr das? Liege ich da falsch? Regen die sich zurecht auf?

In dem Fall lohnt es sich wohl ein eventuelles Abo noch diesen Monat abzuschließen

Hmm, seit Ihr nicht noch alle zu voreilig? Ich dachte man wird sich bei RSi / CIG anmelden müssen. Ich hatte die Aussage so verstanden, das es eine Gästeliste geben wird.

Ich meine, wie sonst sollten sie auch organisieren, das nicht 5000 Leute da stehen und in ein für 1000 Personen organisiertes Event wollen...

Wie dreist...

@Scrabbyrtl: wenigstens bist Du ehrlich

Naja, ich will jetzt nicht zwangsweise sagen, das alles was die Jungs von CCP machen perfekt ist, aber in EVE sieht man ziemlich gut, das es mit entgültig zerstörten Schiffen ganz gut funktioniert.

Auch da kann ich große Summen ein echtem Geld hinein stecken, und dennoch verschwindet mein Gegenwert wenn ich nicht aufpasse.

Also: wer vergisst sein Schiff zu versichern, dem gehört es nicht besser (ist mir bei EVE schon X mal so gegangen)

Ich glaube das größte Problem daran ist, das im Moment niemand wirklich sagen kann was die LTI eigentlich genau ist. Aktuell ist sie ja nur ein großes, imaginäres Produkt von dem sich alle Seiten zu viel erhoffen.

Wenn das mal sauber definiert wäre, würde sich vermutlich niemand so darüber aufregen.

Ich meine... Unfassbar dieser Neid... :(

 

Die LTI sollte für Schiffe für die man Geld bezahlt aber Standart sein es istz wie einigen vielleicht aufgefallen ist auch kein Pledge mehr an sich wir haben nun einen wirklichen Store in dem man eben Schiffe kaufen kann.

 

Das der grundgedanke dabei eben die Unterstützung des Spiel seins sollte kann man den Menschen nicht aufzwingen für mich als Original backer ist er das aber und somit hab ich auch kein problem damit wenn durch die LTI weiterhin Geld in das Spiel fließt von dem ich mir viel erwarte.

 

Was nur wirklich schade ist is die Tatsache das Veteranen Backer nun ihr Maul aufreissen und meinen sie wären etwas besseres als Normale Backer.......

@LTI: warum sollten gekaufte Schiffe denn grundsätzlich "unsterblich" sein? Ich finde dadurch geht viel zu viel Spielenswertes kaputt. Aber das ist zum Glück Geschmacksache.

@Missgünstiger Exklusiver Vereran Baker Club: ich finde im Zweifel sollte man dieses ganzen LTI Zeugs komplett weg nehmen... Fertig. Gibt sowieso nur Böses Blut

Alter Schwede. Das ist das Prinzip unseres Wertpapierhandels. Und (zum Beispiel die Deutsche Bank) handelt sogar mit Optionen auf Grundnahrungsmittel. Die sich dann in 3-te Welt Ländern die arme Basis nicht mehr leisten kann. Und hungert. Damit wir uns von der Rendite virtuelle Raumschiffe kaufen können. Das ist UNSERE Marktwirtschaft. UNSERE Verantwortung.

Und hier fühlen sich echt einige übervorteilt, weil jemand das gleiche Prinzip auf völlig unwichtige Dinge anwendet.

Muss man da traurig oder wütend werden?

Habe ich den mit einem einzigen Wort gesagt das ich ein Unterstützer des Wertpapierhandels bin? Schlimmer noch: Versuchst das gerade ernsthaft eine moralisch falsche Tat mit einer moralisch noch viel schlimmeren Handlungsweise zu rechtfertigen? Echt jetzt??

Es ist völlig egal, ob es um den Lolli eines kleinen Kindes, einen virtuellen Gegenstand oder die Nahrungsmittelvorräte der dritten Welt geht. Moralisch falsch ist moralisch falsch. Nur weil einige Leute mit Geld entschieden haben, das sie nun auch legal falsch handeln können, bedeutet das doch nicht, das wir alle das auch akzeptieren müssen....

Wenn ich einen Gegenstand nur deshalb kaufe, damit andere ihn NICHT haben, und ich diesen Gegenstand dann teurer als ursprünglich angeboten an eben diese Leute verkaufe, dann ist das eine Betrügerei.

Rechtlich leider legitim, aber moralisch falsch.

Du darfst das als freier Mensch natürlich gerne anders sehen. Dies wird jedoch an meiner Meinung darüber und über diese Menschen nichts ändern.

@Dummi_12: ich habe kein Problem damit, wenn limitierte Schiffe weitergegeben werden. Von mir aus soll auch jemand der sich finanziell überhoben hat die Möglichkeit haben sie zu verkaufen. Aber das gezielte ausnutzen, bzw. ausnehmen von Mensche halte ich für falsch.

Mir ist klar, das man dagegen nichts weiter tun kann als an die Vernunft aller zu appellieren.

@scrabbyrtl: ja! ich habe auch Dich nicht direkt angesprochen.

Bezüglich der Spielinhaltes: Ja, nachdem ich meine anfängliche Enttäuschung überwunden habe, freue ich mir gerade zu darauf die IDRIS Ingame zu erarbeiten

@Rhaven: Das stimmt wohl. Aber nur deshalb muss ich es ja nicht gut finden.

Und ich hoffe ja immer noch das meine Kritik eventuelle Mitmenschen nachdenken lässt. ob es das dann auch tut sein mal dahin gestellt. Aber das ist das gleiche wie mit dem Müll der VOR dem öffentlichen Mülleimer liegt. Auch wenn ich weis, das die Deppen es das nächste mal wieder nicht richtig machen, hebe ich den Dreck auf... Irgendjemand muss den Planeten retten

Naja, es bleibt dennoch der negative Beigeschmack haften der daraus entsteht, wenn andere Leute sich auf Kosten dritter bereichern.

Ich meine: Wer ein stückzahllimitiertes Schiff kauft, also anderen damit die Chance nimmt es selbst zu erwerben, nur um es dann teuer auf EBay zu verkaufen betrügt in meinen Augen gleich zwei Mal die gleiche Person.

Es geht mir ausschließlich um die stückzahllimitierten Schiffe. Nicht um die anderen die nur während eines gewissen Zwitraumes angeboten wurden.

Ich kann mich bewusst dazu entscheiden innerhalb von zwei Wochen Geld auszugeben, oder es eben sein zu lassen. Ist die Frist vorbei, dann habe ich eben Pech. Und ich bin eben darauf angewiesen, das irgend jemand vielleicht etwas verkauft.

Wenn ich aber die Idris kaufen will, und aufgrund der limitierten Stückzahl von nur 200 Stück keine kaufen kann, weil 20 Spekulanten vielleicht 30 Schiffe gekauft haben und die dann teuer verkaufen wollen, dann kommt mir die Galle hoch :(

Der große Gott der Weltraumsimmulationen kann es bestätigen: ich will eine Idris. Aber dennoch bin ich irgendwie froh sie mir Ingame erarbeiten zu müssen. Ich gönne es all den Glückspilzen die eine haben und ich hoffe jemanden zu finden, der sie mich mal bei sich ansehen lässt

@Versicherungen: sogar das "böse" EVE Online hat Versicherungen. Und wenn sich Versicherungen in SC nachher so einpendeln wie die Versicherungen in EVE soll es mir recht sein

Jeder kann sie sich bei den Basis Versionen leisten, aber dennoch ist es immer wieder ärgerlich das sorgfältig ausgestattete Schiff wieder neu auszustatten.

Und wenn die Produktion einer Idris ca. Einen Monat dauert, dann ist sie Versicherung zwar toll, aber man ärgert sich dennoch wenn das Schiff platzt

Es ist eben eine Grundsatzfrage. Ist es jetzt exklusiv, oder ist es das nicht?

Es mag kindisch klingen, aber ich finde, wer zu erst kommt, malt zu erst. Würde jetzt eine Ausweitung der LTI beschlossen werden, dann würde ich mich schon über den Tisch gezogen fühlen.

Auf der anderen Seite ist es ja JEDEM selbst überlassen, ob er seinen Freunden Schiffe mit LTI zu Verfügung stellt. Was ich auch in Ordnung finde. Denn es ist in dem Fall seine Entscheidung. Und entweder diese Person trifft diese aus purer Gutmütigkeit, oder weil er sich etwa für die Freundin und den Bruder noch ein Schiff mit LTI besorgt hat. Oder weil ihm jemand etwas anders dafür bietet.

Solange das in dem Rahmen eines Freundschaftsdienstes bleibt, gibt es da in meinen Augen kein Problem.

Die Avenger ist so ein Schiff das beim zusehen attraktiver wird. Eigentlich nichts was mich wirklich anmacht, aber um so mehr ich mir sie ansehe oder von ihr lese, um so mehr will ich sie besitzen

Hmm, ist das so? Ich habe mal auf die schnelle gesucht, aber auch nix anders gefunden... Das wäre ja noch fast ein Grund die Freelancer zu kaufen...

Hmm, ich finde das "neue" Design sogar viel... Harmonischer als die ursprüngliche Konzeptzeichnung.

Jupp, bin jetzt in der vierten Story Mission auf California Minor hab ganz vergessen wie cool das Spiel ist.

Vielleicht habe ich etwas verpasst, aber es gibt doch bisher keine Möglichkeit eines von den genannten Schiffen zu erwerben, oder?

Gut, es wäre auch total überteuert.... Aber darum geht es ja nicht