ulyssesOne

Ja, das BabyPU würde sicher einen spürbaren Impact in der Pledge-Statistik hinterlassen. [emoji6]

Ich denke allerdings, dass wir schon ziemliches Glück brauchen, um es noch vor Weihnachten zu sehen.

Hoffe doch, dass ich das tolle UI auf meine Androidtablet packen und von dort bedienen kann.

Dankeschön.

Herrlich ... ich brauche ein "Second Life" für Star Citizen. Woher soll ich all die Zeit für diese virtuelle Vielfalt nehmen.

Naja, so richtig fit ist die Cutlass Red noch nicht. Eine Ladeluke ersetzt eben noch kein Dekompressionsbereich oder wie man da sagt. Du kannst deinen Patienten ja keine Helme im Krankenbett oder gar auf dem OP-Tisch zumuten. [emoji6]

Kein Problem, diese Schwierigkeit beherrschen die meisten Flugsims ja auch, wer will geht das Prozedere durch, wer nicht betätigt ne Tastemkombi für den automatischen Durchlauf ... entscheidend ist, das auch der Autolauf seine Sekündchen brauchen muss, damit die "Cold & Dark"-Verfechter nicht ins Hintertreffen geraten.

Finde es übrigens auch blöd, mit einem Raumschiff sofort losfliegen zu können. Macht einfach nix her.

Ich denke mal, alle Constellation werden nochmal ein bisschen "wachsen", die Problematik mit den Schotten war bisher völlig inkonsequent gelöst ebenso die allgemeine Raumaufteilung. Zuminfestens die Phoenix berücksichtigte ja schon ein Art Oberdeck im grossen mittleren Teil, dagegen hat meine Aquila im mittleren Teil ja "nur" die absenkbare Laderampe als Ladefläche, was völliger Blödsinn ist, da der Rover ja nicht höher sein kann, als die Absenkhöhe der Laderampe ist. Ergo ... hoffe ich auch auf eine Zwischendecke für die Aquilla. Lediglich bei der Taurus könnte das aktuelle Konzept sinnvoll sein ... sozusagen für Warentransportunternehmer mit "Hochstapler"-Qualitäten. [emoji5]

Hehe ... welches Weltraumkraut nehmt ihr? Kann ich was abhaben?

PS: Kann mir das Video erst heute Abend anschauen.

Sind wir hier in der Kirche, oder wo ? [emoji317]

Sorry, das musste einfach raus...

Sorry, das musste auch einfach raus...

Ja richtig, schwer abzusehen, welche Schiffe später ihr Geld wert sind.

Aber auch hier der falsche Grundgedanke ... klar erwirbt man auch einen virtuellen Gegenstand, zu allererst tätigt man aber eine Spende in das Projekt Star Citizen. Unter jedem Sale steht der ausdrückliche CIG-Disclaimer zu den Schiffsverkäufen, beherzigt den einfach und fangt nicht immer zu zweifeln an.

Aktuell würde ich dazu raten, das neue "Tauschsystem" von Schiffen abzuwarten.

Zur Beantwortung der Frage an sich ... ich persönlich sehe eine starke Einschränkung der Nutzungsvielfalt bei der Hull-Serie. Die Starliner ist schon im Bssiskonzept erkennbar variabler, die Modularität kann also nur wesentlich höher ausfallen. Auch sollte man die Beförderungskonzepte unterscheiden, die Starliner hat alles im "Bauch", Transportgut geht also vermutlich erst nach Schildversagen und Hüllenbruch verloren. Die Hulls transportiern fast ausschliesslich Aussenlasten.

Darüber hinaus, meine ich, dass die Systemredundanz der Starliner ein wesentlicher Vorteil sein sollte. Sprich, der Fokus auf Passagiertransport bringt dem Schiff vermutlich nennenswerte Notfallsysteme ein, die Wahrscheinlichkeit nach einem Piratenangriff noch heimhinken zu können ist hoch.

Sollte dein Fokus also ausschließlich dem Warentransport gelten, dann geh auf die Hull, dafür ist sie optimiert. Willst auch Personentransporte abdecken und flexibel sein ... dann ist die Hull keine Option.

Tjoa ... ein echtes Sahnetörtchen. Aufgrund der Größe aber nichts für mich bzw. nur für sehr große Team. Preislich liegt dich Schmerzgrenze bei einigen inzwischen extrem hoch ... ich hoffe einfach mal ... dass meine Caterpillar nach dem Umbau auch irgendwie mit meiner Cutlass Red harmoniert.

Die Fehlermeldung hatte ich, als der neue Launcher veröffentlicht wurde, ich das aber noch nicht wusste und über die alte Version spielen wollte. Ist jetzt halt die Frage, ob die neue Version tatsächlich schon installiert ist.

Ein lauter Hangar ist ok- kann ja den Ton ausmachen.

Für mich wär beides eigentlich kein Problem. Ein Problem ist für mich aber, dass meine Flieger keine Triebwerke mehr haben!! Was soll das denn?? Und nicht nur hohle Triebwerksschächte, nein - von innen kann man durchschauen (Schacht aus Glas), von außen ist die Schiffsaußenhaut intakt...

Hat das sonst keiner?

Gruß,

Monzta

Da kommt wieder "mein" Steuerungspanel mit Sprachsteuerung ins Spiel.

Du betritts dein Hangar und sagst:

Computer, Licht auf Stufe 4 absenken, Landepad 3 in denArbeitsmodus versetzen, Statusmeldungen Tower Abschalten. Klimakontrolle auf 23 Grad. Eingegangene Nachrichten abspielen.

Hoffnung darf man ja haben. Mit Wahrscheinlichkeiten werde ich die Hoffenden mal nicht belästigen.

Naja ... final wird der Hangar aber doch sehr viel mehr sein ... Werkstatt inkl. Tuning ... ja war nichtmal die Rede von Wohnräumen?

Seit einiger Zeit is es in allen Hangar ziemlich still geworden. Sonst kam im Hintergrund immer eine Stimme und ließ es ziemlich lebendig wirken. Nun hört man nix mehr, die Hangar sind nicht mehr die Selben, es fehlt einfach was.

Gab es im RSI Forum vielleicht Infos darüber ? Ich hoffe es kommt wieder.

Aber auch so ist zu wenig los. Die Ressourcenbindung fürs FPS ist sicherlich wichtig. Die mangelnde Entwicklung aber trotzdem bedauerlich, immerhin hätte CIG hier die Community mit monatlich kleinen Updates bei Laune halten können ... das ein oder andere Mimimi wäre dann vielleicht garnicht erst aufgetreten. Es gibt nach wir vor keine Panel zur Lichtsteuerung im Hangar ... dabei wäre das wirklich nett, es fehlt halt an Interaktionsmöglichkeiten.

Zu deiner Frage ... mir ist da seitens CIG nichts bekannt.

Es wäre auch ein tolles Gimmick, wenn es für die Schiffe mit Grösse S ein seperates Landedeck gebe und eine Konsole zur Anforderung der Schiffe ... sprich die Hornet auf der Plattform wird nach unten in die TG gefahren und die Mustang nach oben in den Hangar. Dies würde auch einen überschaubaren Hangar bedeuten für Leute mit vielen kleinen Schiffen oder später für Organisationen. .... Sorry ... bin schon wieder am Träumen.

Wo ich abfällig war verschliesst sich mir erst mal völlig.

Dein Pseudorechenbeispiel is jedenfalls Humbug. Das war jetzt abfällig und auch so gemeint. Rechthaberei mag ich nicht. Wenn man mir dann auch noch unterschwellig mangelndes Verständnis attestiert, wobei man selbst eine Rechnung hinlegt, die nur so vor Annahmen strotzt, is bei mir eine Grenze überschritten.

Was glaubst du? Der Einzige der Rechnen kann bist du und alle anderen verstehen sowieso nix? Na, da hab ich Neuigkeiten für dich , du hast mit deiner Rechnung das Gegenteil bewiesen.

Nun, ich kann rechnen. Genau deshalb weiß ich auch, dass du da eine Variable völlig außer Acht gelassen hast. Die tatsächliche Entfernung Mensch - Rover.

Is ja nich so wichtig. Wir nehmen einfach an wie weit der entfernt steht. Betriebswirte machen das auch so. Die nehmen auch Werte einfach an und rechen dann irgendeinen Mist aus. Dabei die Tatsachen ignorieren is ja nich so schlimm.

Die Aquila hat den Rover an Board. Das ist Fakt. Da kannst du rechnen was du willst, mit so vielen Annahmen, wie du willst. Völlig wurschd. Die Aquila hat den Rover an Board.

Und die Phönix hat den Lynx

Gruß

Chase

Hangar? Naja ... eigentlich würde auch ein externes Landepad direkt am Hangar reichen ... hab jetzt schon soviel ungenutzen Innenraum. Letztenendes wird man wohl auch nochmal über die Hangar-Module nachdenken müssen ... Die Conny füllt einen Hangarteil ganz ordentlich, die kleinen Schiffe (S) gehen aber in der Höhe des Luxushangars total unter, hier wären locker 2 Ebenen drin.

Bin ebenfalls gespannt wie die Banu MM letztlich untergebracht wird.

Ein Trauerspiel diese Diskussion ... jaja ... CIG steckt mit europäischen Steuerbehörden unter einer Decke ... jaja ... auch am blöden Wechselkurs stossen die sich so richtig gesund.

Geht in den Laden kauft ein Produkt ...19% Steuer, einige Produkte 7%. Wo liegt eigentlich euer Problem? Es gab diese letzte legale Chance als Good Will von CIG, Steuer müssten die wahrscheinlich auch darauf schon abführen.

Bzgl. des Wechselkurses ... als der Eurokurs gut war, hat keiner gemeckert, es hat aber auch niemand ausgesprochen, dass deswegen eigentlich weniger US-Dollar für Star Citizen zusammenkommen, weil das Problem ja bei CIG lag, nicht beim Käufer. Jetzt geht die Entwicklung andersrum und es wird nur geheult ... Geht es euch noch um das Projekt oder nur darum, bei Ausgaben von vielen 100 Euro ein paar Prozente zu sparen und dadurch ein reineres Gewissen zu haben? Das wäre schlicht lächerlich.

Bitte hört damit auf, eine per Gesetz geltende Steuer umgehen zu wollen. Mit eurem Geld entsteht ein MEHRWERT für Star Citizen ... und diese Wertschöpfung ist eben seit  01.01. Mehrwertsteuerpflichtig ... PUNKT ... alles andere ist Hoeneß für Arme.

Okay, dann wird es wohl so sein, dass ich ein kleineres Schiff mit in den Topf geworfen habe. Danke euch.

Yeah ... bitte gebt Feedback, ob die Privaten Coops wieder laufen. DankeFön.

Hallo Redeemer-Fans,

bestimmt wurde das schon einmal erläutert, aber kann mir nochmal jemand sagen, warum die Redeemer nicht als Geschenk weitergegeben werden kann?

Bin noch unsicher, ob die Redeemer bei mir im Hangar bleibt und da sie auch LTI hat, fände ich das Einschmelzen in Store-Credits echt Schade. Meinen Schwerpunkt möchte ich dann doch eher im Handel finden, die Redeemer ist da ja praktisch völlig ungeeignet, zumindestens in der aktuellen Version. 

Witzig ... aber auch erstaunlich ... viele Menschen arbeiten in Firmen, wo die Pflicht besteht im 90 Tage Rhythmus die Passwörter zu wechseln, da greift man ja auch oft in die "kreative Trickkiste" ... Sommer2014 ... gefolgt von ... na wer weiss es?!?

Nachdem MaiTai nun etwas ausführlicher klargemacht hat, was Fakt ist, sollte allen klar sein, dass der kommende Sale für uns Pledger ein echtes Zugeständnis ist, da CIG ja trotzdem Steuer abführen muss. Und natürlich, gibt es Bagatellgrenzen, allerdings gibt es hier auch einige User die in SC wesentlich mehr Geld versenken als für ein Spiel normalerweise üblich. Klaro, dürfte das Finanzamt kein Personal auf die Jagd nach einem Steueranteil von 500 oder 1000 EUR Umsatz machen, muss es ja aber auch garnicht, da ja CIG die Steuer zwingend zu entrichten hat. Die Sache mit den Schenkungen kann man wohl erstmal offen lassen, theoretisch wäre CIG jedoch in der Lage den "Geschenkeweg" für die Finanzämter abzubilden ... oder anders ... das BackUp der kaufmännischen Daten lagert sowieso bei der NSA.

Tja Sorry ... eventuell ist mein Beitrag vorhin falsch rübergekommen, aber die öffentliche Ankündigung einer Straftat ist nunmal problematisch. Vor dem Hintergrund, dass wir das HQ alle mögen, sollten wir auch versuchen, es und den Betreiber nicht in Schwierigkeiten zu bringen. Eventuell ist dieser Grundgedanke ja eher verständlich.