Veloc

Ich gehe davon aus, dass du und deine Mitstreiter schon fleißig am Geld zusammenkratzen seid fürs kommende Concept Sale?^^

Der sogenannte Gamechanger müsste doch genau euer Ding sein, ich denke man wird damit auch orbitale Stationen erstellen können.

Das Eine geht nun mal nicht ohne das Andere. Es ist doch nur logisch, dass SQ42 erst erscheinen kann, wenn grundlegende Mechaniken des SC-Universums erstellt sind. Item 2.0 ist jetzt erst beim kommenden Patch als release vorgesehen, die KI und AI-Entwicklung kommt auch erst mit 3.0 in ersten Schritten ins Spiel. Gerade 3.0 ist erstmal nur eine Grundlage in der viele Mechaniken (teils nur in Grundzügen) ins Spiel kommen. Jetzt muss man erstmal sehen wie das funktioniert, wo noch Bugs sind und wo noch Verbesserungspotential. Und dann gibts noch viele andere Sachen die eine Rolle spielen, z.b. Flugmechanik, Waffen, Schild und Energiebalance der Schiffe/Fahrzeuge.

Macht ja keinen Sinn, wenn in SQ42 alles anders ist als dann bei zukünftigen PU-Patches. Ich bin sicher, dass CIG schon ein fertiges SQ42 in der Schublade hat bzw. hatte. Nur wird das wesentlich weniger ambitioniert sein wie das, was jetzt alles an Features ins PU und damit eben auch (zumindest in Teilen) in SQ42 rein soll. Die KI/AI, Item 2.0, die Animationen, die Grafik, die Planetentechnik usw. wird alles aktuell auf einem anderen Entwicklungsstand sein als vor einem Jahr. Chris R. hat mehrmals gesagt, dass SQ42 ein Paukenschlag sein soll. Ich denke schon, dass er sich hier nur mit dem bestmöglichen zufrieden geben wird. SQ42 ist kein Dankeschön an die vielen, treuen langjärigen Backer. Sondern es ist und wird das größte Prestigeobjekt und damit Werbeträger für Chris Roberts, seine Firma CIG und vor allem fürs PU, welches natürlich eine möglichst hohe Spielerzahl generieren will und langjährige Kundschaft sicherstellen will.

Dazu muss SQ42 einfach umwerfend sein, nicht nur optisch und soundtechnisch, sondern auch inhaltlich. Und die Fachpresse soll gar keine andere Möglichkeit haben als das Spiel in den Himmel zu loben. Deswegen wirds hier keinen Release geben nur um ein paar Backer zufriedenzustellen, die sowieso schon gezahlt haben. Sondern es wird erst dann einen Release geben, wenn die monatlichen Spenden einbrechen und/oder wenn man fürs PU soweit ist, dass man zwar nicht unbedingt einen Beta oder gar finalen PU-Release liefern kann, aber zumindest eine grundsolide und funktionierende Alpha-Contentbasis, die ich mit 3.0 allerdings noch nicht sehe.

Ich sags mal so, ich denke mit Alpha 4.0 könnte ein Release von SQ42 einhergehen. Also Ende kommenden Jahres vielleicht.^^

Das PU wird nur in Englisch released werden, aber in einer geheimen CIG-Sektion wird schon fleißig am babelfish gearbeitet, welcher mit release des Spiels ausgeliefert wird und sicher vorher in den concept sale gehen wird.

vor einer Stunde schrieb Marcel:

Eines sollte man bei Origin immer bedenken... Sie verbauen in ihren Schiffen nur die besten Komponenten. Jetzt is das noch für Viele nicht so realisierbar, weil es zwischen den Komponenten keinen Unterschied gibt, aber später macht es viel aus...
Über Design lässt sich wunderbar streiten, über top Technik nicht....
Gekauft

Ja, aber du musst auch bedenken, dass es dadurch umso schwieriger und teurer werden wird die Schiffe instand zu halten. Gerade wenn man sich irgendwo im Outback aufhält und es ja sowieso so sein soll, dass man nicht überall alle Schiffe bzw. Schiffsteile gibt, sondern nur in bestimmten Gebieten und man ggf. auch mit einem gewissen Ruf dorthin kommt oder handeln kann/darf.

vor 15 Stunden schrieb Butcherbird:

Es habe es noch nicht geschafft eine Warbond-Variante mit Store-Credits aus dem BuyBack zu kaufen.

Da ist jedesmal Frischgeld + MwSt fällig.

@AlexK

Du bekommst nicht für jedes Schiff einen BuyBack Token.

Diese Tokens bekommst du 4x im Jahr, pro Quartal einen. Diese kannst du aber nicht sammeln.

Benutzt du einen nicht, ist er nach 3 Monaten weg.

Wenn du 4 X1 zurückkaufen möchtest mit StoreCredits, dauert das 1 Jahr.

das heißt also, dass ich ein Warbond-Schiff aus der rebuy-liste mit Storecredits auch nicht zum regulären Preis/also teurer wiederholen kann, sondern immer Echtgeld benutzen muss?

Mit welchem Betrag wird das Warbond-Schiff dann eingeschmolzen, also wieviel Storecredits bekomme ich dann dafür? Man müsste es doch mit dem gleichen Betrag wiederholen können, oder nicht?

Intel plant seine High-End-SSD Intel Optane mit 3d XPoint bei der CitizenCon vorzustellen.
https://www.computerbase.de/2017-09/intel-optane-ssd-900p-launch/

Bin gespannt was die da zeigen und machen werden.^^

Ich bin noch dabei. 3.0 is ja auch noch nicht raus.^^

Kannst mir ne PN schicken mit deinem uplay/Rainbow Six Nick.

vor 15 Stunden schrieb Mundus:

Hallo du, ich habe das so verstanden, dass du nichts ersetzt bekommst. Laut den Versicherungsguides auf YouTube heisst es, die zahlen nur wenn das Schiff zerstört wurde. Nach Diebstahl wars das mit dem super teuren LTI.

...

Da noch nicht mal CIG selbst weiß wie es am Ende ablaufen wird, sind diese sogenannten Youtube-Infos nichts wert, außer dass sich wieder jemand wichtig machen und Klicks generieren will.

@RobanBrauer

ich habe sie nicht gekauft (jedenfalls nicht mir Echtgeld). In weiser Voraussicht habe ich das Q&A abgewartet. Aber ich hätte sie mir gerne gekauft.^^ Ich hatte eigentlich vor gehabt sie statt der Phönix zu nehmen und hätte den Aufpreis auch in Kauf genommen. Wollte sie sogar mit Echtgeld kaufen. Aber nach dem Q&A muss ich halt leider feststellen, dass sie außer schön sein, leider nicht viel bietet was mir von Nutzen ist.

Das wäre dann das typische Beispiel eines Schiffes, welches man sich ingame erspielt und auch dort noch irgendwelche Ziele haben zu können.^^

Insofern ist es schon ok, dass sie solche Schiffe produzieren, aber am Anfang, wo ich mir erstmal ein Vermögen erspielen muss, kann ich sie nicht gebrauchen. Ich bin auch nicht falsch informiert worden, ich finde nur, dass man nicht ausreichend informiert wurde. Und das auch bewusst. Man lockt mir den Warbond-Preisen und lockt mit einem schicken Trailer. Bietet sogar ne Broschüre und lässt trotzdem viele wichtige Infos weg.

Ich denke sie werden das für die 600i schon noch per irgendeinem Modul implementieren, dass man damit auch VIPs transportieren wird können, aber das wird dann wahrscheinlich auch gleich nochmal 50-100 Dollar kosten.

PS: Ja, es gab schon mehrere Schiffe, die Kontroversen erzeugt haben. Vor allem die Alienschiffe (Blade, Prowler) und insbesondere über Kosten/Nutzen-Faktor, weil der halt gerade bei den Alienschiffen (BMM ist die Ausnahme) meist noch schlechter ausfällt als bei den anderen Schiffen. Generell ist CIG immer wieder in der Kritik wegen ihrer hohen Verkaufspreisen (zurecht), aber das kümmert sie nicht groß und man ist auch nie über eine noch so abstruse Rechtfertigung verlegen. Wir sind ja schließlich die hochgeschätze Community die das alles erst möglich macht.

Patch 3.0 wird mindestens ein Jahr verspätet erscheinen, aber für CIG Grund genug die Preise der Concept Sales anzuheben (siehe die letzten Monate und z.b. die Preise für den Cyclone) oder ältere Schiffe gleich nochmal um 100 Dollar anzuheben (Starfarer, BMM, weitere werden folgen, bin insbesondere mal auf den neuen Preis der Redeemer gespannt).

PPS: Ja, ich würde mir auch keine Gedanken darüber machen wie ich mit einem Ferrari Geld verdienen könnte. Allerdings mache ich mir diese Gedanken bei einem Familienvan auch nicht.^^

Wenn du dir in echt einen Ferrari oder Lamborghini kaufst und in die Garage stellst, geht es dir auch nicht nur um die Optik, sondern auch um eine entprechende Leistung in bestimmten Bereichen. So ein Auto ist nicht nur schön (liegt eh im Auge des Betrachters), sondern bietet auch ganz andere Fahreigenschaft als ein Familienvan.

Es ist nicht unbedingt so, dass CIG seine "Kunden" verarscht hätte, kundenfreundlich waren/sind sie aber auch nicht. Sie hätten gewisse Informationen durchaus schon zu Anfang des Sales rausbringen können, denn viele Leute sind sicher davon ausgegangen, dass die Touring Version einer Conny Phönix bzw. einer kleineren Jump entspricht und man damit auch VIPs transportieren kann. Edel Geld verdienen wird man aber wohl nur mit der Exlporerversion machen können. Somit ist die Touringversion (Stand jetzt) ohne Module wirklich nur als Freizeitvergnügen bzw. Tagesausflug zu gebrauchen.

Kann man ja ins Spiel bringen, aber man hätte das auch schon zu Anfang anderst kommunizieren können, wobei die älteren Backer dies inzwischen auch nicht mehr überraschen dürfte, denn CIG hat bei den Sales bisher nie damit geglänzt den potentiellen Käufern zuviel Informationen zu geben.

Es wird aber schwer irgendwelche VIPs und sonstige Gäste mitzunehmen, wenn dafür keine Kabinen vorgesehen sind.

Die 600i ist schon mal nicht als VIP-Transport gedacht (siehe Q&A). Mag zwar sein, dass es dafür noch ein Modul geben wird, aber Stand jetzt ist es eine Privatjacht.

Wenn dann musst du die Starliner schon mit der 890 Jump vergleichen. Du weißt ja auch noch nicht was der Umbau der Starliner kosten wird. Bei der Preisentwicklung die CIG vornimmt, möchte ich gar nicht wissen was zukünfige Module kosten werden. Bin auch mal gespannt wie sich die Preise einer Carrack usw. noch entwickeln werden.

Die 600i kannst du mit der Phönix bzw. mit der Aquila/Carrack vergleichen.

Aber vielleicht ist sie, genauso wie die Starliner, derzeit auch eigenständig und nicht wirklich vergleichbar in ihrer Rolle. Außerdem muss man sowieso mal auf eine aktuelle Ship-matrix warten und einigermaßen vergleichen zu können.

Die Starliner und die 600i sind halt auch nicht wirklich vergleichbar.

Ich denke bei den AI Turrets (wie z.b. beim 600 Q&A) handelt es sich nicht um NPCs (denn das wäre ja wiederum Bordpersonal), sondern um computergesteuerte Bedienung der Türme.

Richtig Marcel.

Trotzdem ist das Schiff (Stand jetzt) abgesehen vom Aussehen eine Enttäuschung.

vor 24 Minuten schrieb Butcherbird:

Die 600i Touring ist mal ein Schiff zum reinen Privat-Vergnügen, ohne damit Kohle scheffeln zu wollen.

Das Schiff kannst du dann nehmen, wenn du in die virtuelle Rente gehst 

Bis dahin ist es rostig und fällt auseinander.

Da hat sich nur aus Versehen ein R eingeschlichen.

Ja schon klar. Ich dachte Sirch bezieht sich auf meinen vorigen Post und mein Beispiel mit den zwei 600i. Hab nicht richtig gelesen, dass er von der Explorer upgraden will.

Also bei mir wirds angezeigt, wenn ich die 600i Touring auswähle, kann ich auf die Explorer upgraden.

Wie schon in der Shoutbox berichtet wurde ist derzeit kein buyback einer eingeschmolzenen 600i möglich, weder mit Token noch mit Echtgeld (ich habe es NICHT mit der Warbond-Version, sondern mit der normalen Touring-Version mit Kauf durch Storecredits ausprobiert).

Upgrades (getestet von einer 600i Touring zu Explorer 600i und von Carrack zur 600i) funktioniert aber. Davon ist ein buyback möglich.

Bin mal gespannt ob das jetzt Absicht oder ein Bug ist.

Wenn sie ins Spiel kommt, dann wohl erstmal nur als KI-gesteuertes Schiff und nicht selber fliegbar bzw. mitfliegbar. jedenfalls solange bis sie mit dem Netcode mal weiterkommen.^^

vor 5 Stunden schrieb AidanP:

So wie ich das sehe, scheint das Schiff recht modular zu sein?

Wenn man bei den Buying Options schaut werden die Module als eigenständige Items aufgelistet in diesem Fall ORIGIN 600i Exploration Module und ORIGIN 600i Touring Module .

Es sollte also mMn später auch die Möglichkeit bestehen seine 600er dementsprechend um zumodeln?

 

Wo werden sie aufgeführt? Ich finde nur ein Upgrade von der Touring zur Explorer.

Die Frage ist ja, funktioniert das mit den Modulen ähnlich wie bei der Vanguard oder muss ich micht entscheiden ob ich eine Touring oder eine Explorer nehme!?

So wie CR die FRage beantwortet hat nach der SQ42-Demo zur Gamescom, könnte man dies auch so interpretieren, dass sie sich das für die Citizencon aufheben.^^

Bin allerdings gespannt was die morgen zeigen wollen und was dann für einen Wow-Effekt sorgen soll.

https://store.ubi.com/de/tom-clancy-s-rainbow-six--siege/56c494ad88a7e300458b4d5a.html

Standart-Edition für 24 Euro kaufen und nochmal 24 Euro für den Ubisoft-Store geschenkt bekommen.

Ich halte es für ein Märchen, dass es letztes Jahr eine fast fertige Demo von SQ42 gegeben haben soll. Ich glaube da gab es gar nix.

Aber wie schon gesagt glaube ich, dass sie morgen etwas von SQ42 zeigen, bzw. eine extra für eine Präsentation entwickelte Demoversion, welche so nicht im fertigen Spiel zu sehen sein wird.

Mit welcher Berechtigung sollen die Nox teurer werden?