Braaga

Wie gesagt, wenn ich den Zuspruch zu den derzeitigen Designs der RSI-Schiffe hier im Forum sehe, dann kann ich mir nich vorstellen, das die von Dir gezeigten Schiffe bei den SC-Bakern einen größeren Zuspruch hätten.

Bei aller Liebe, aber diese Schiffe sehen irgendwie nach Alien-Schiffen aus. Ich kann denen, bei bestem Willen, überhaupt nichts abgewinnen. Bei einem derartigen Schiffsstyle hätte ich zum einen keinen Cent in das Projekt gesteckt, zum anderen auch kein Interesse, überhaupt irgendwann einmal SC spielen zu wollen.

Schon der Style der Vanduul-Scythe und der Merchantman gehen mir gegen den Strich, aber das sind nun ja auch Alienschiffe, die ich mir nicht anzuen muß.

Bin mal gespannt, ob da noch andere hier Gefallen an den Shivan-Schiffen finden.

Danke

Ich fands cool, dass im Monatsbericht ab 1:17 bei Austin die deutsche Nationalhymne gespielt wird... was das wohl zu bedeuten hat?...

CIG schreibt eine vierte, eine englische Strophe. Die wird dann die UEE-Hymne in SC.

Ich würde mich über Raumschiffe wie aus Freespace freuen, die Gegner dort sehen richtig cool und bedrohlich aus. Fast schon böse. ^^

Schiffe, die besser sind aussehen die, die CIG uns hier seit Monaten präsentiert? Na, die würd ich mal gerne sehen.

unsymetrisch gefällt sier mir am besten

/dito, war auch der Hauptkaufgrund bei mir. So, wie sie nun werden soll, geht sie definitiv in den Schmelztigel!

Gibt es irgendwo eine Abstimmmöglichkeit? Will intervenieren!

Ich bekam auch gerade die Mail, Hundemarke ist unterwegs...

Mein Wunsch für SC wäre

 

-Kommunikationssystem (eins das vllt auch Teamspeak beeinflusst)    Ist bestätigt, eigener Voice-Chat im Spiel

 

Ein Gutes Kommunikationssystem fände ich sehr wichtig, ich persönlich stehe sehr auf Realismus, so will ich nicht alle 20 Leute in einem Teamspeak Channel zu hören egal wo sie sind. Was ich genau damit meine zeige ich mal hier als b.s. in einem Video von einem anderem Spiel, das ich schon sehr lange gespielt habe und so etwas einfach nicht mehr weg denken kann.

 

Wie soll denn aber eine in-game-Funktion das externe Programm Teamspeak beeinflussen, wie stellst Du Dir denn sowas vor?

Es wurde auch langsam mal Zeit, das CIG die uneigennützige Arbeit der nicht-englischen Fan-Seiten (hier nochmals der tausendfache Dank an Mera Luna, Stardust und das SCNR-Team) würdigt. Ich bin immer noch der Meinung, das COG zuwenig Kontakt zur nicht-englischen Fan-Gemeinde hält.

Ich möchte nicht wissen, wieviele neue Spieler und wieviele Dollar die russischen, polnischen, französischen...deutschen Fanprojekte zu CIG und Star Citizen gebracht hat.

Ich muß leider meinen Vorschreibern recht geben.

Ich mag Around the Verse auch nicht.

Wingman´s Hangar war für mich jede Woche Pflichtprogramm, AtV habe ich nur einmal gesehen und fand es so schlecht, das ich mir keine weiteren Folgen angesehen habe.

 

Eric hatte den Humor und die Ausstrahlung, die Ihn für dieses Projekt wichtig und einmalig gemacht haben.

Seine Sendung war eine gute Balance aus Spaß und Information.

 

Mit Ihm geht ein wichtiger teil von CIG, der wohl so schnell nicht ersetzbar sein wird.

 

Er könnte den Wingman´s Hangar doch von seiner Garage aus machen!?

Dem muß ich mich auch anschliessen, uneingeschränkt!

Schade, mir war unser "Dickerchen" immer sehr sympathisch. Ich hatte schon damals die Einstellung des "Hangars" bedauert. Tja, Beruf, Familie und Hobbys sind selten harmonisch in Einklang zu bringen.

Mach's gut, Dickerchen, wir sehen uns oben im PU.

...

Ich glaube von der Herald habe ich ingame einfach mehr, wobei das auch nur ein Bauchgefühl ist...

 

Konstruktive Entscheidungshilfen?

Danke und Gruß

Dawn

Man sollte immer auf sein Bauchgefühl hören...

Ich habe dafür auch meine Avenger eingeschmolzen und bissel Kleingeld dazu gelegt. Ich bin sicher, das nicht zu bereuen.

Beweihräuchert euch nur gegenseitig! "Sehe ich auch so Braaga"/ Astra du sprichst mir aus der Seele" usw.

Jedesmal wenn ich durch die Foren stöbere lese ich Beiträge, bei der ihr beiden andere Leute aufs übelste anmacht, zuletzt mit Ziim, der übrigens zu meiner Gilde gehört.

Alle die ne andere Meinung haben, sind bei euch die letzten Proleten und werden auch so behandelt und Cheres Aussage, bedeutet nur das es ihn nicht umgehauen hat und mehr nicht! Kein Mensch würde das kommentieren, ausser euch beide.

Bei dir Astra ist wenigsten der Ton noch akzeptabel, aber Braaga ist der König der Einfältigkeit und scheint unverbesserlich zu sein. Nicht zu vergessen als er einmal alle Schweizer als Rassisten verurteilt hat und als er darauf angesprochen würde, gleich alles relativierte und es als Hirngespinnst meiner Seite dargestellt hat und so lüft es bei dir immer!

Nein echt Jungs, kommt mal von eurem hohen Ross runter und lasst die Leute in Ruhe!

Bei der Gelegenheit: zeige mir den beitrag, wo ich auch nur einen Schweizer oder sogar das Schweizer Volk generell als Rassisten abstempelte! Ich habe NIEMANDEN hier im Forum als Rassisten bezeichnet! Deine Beleidigungen kannst Du Dir echt mal sonst wo hinstecken! Du bist derart provokativ, das ist zum Kotzen!

Ich greife auch niemanden persönlich an. Wenn ich anderer Meinung bin, das bringe ich Argumente vor, und nicht wie Du Lügen!

Deinen Beitrag hab ich gemeldet!

Also grundsätzlich kann man dich ja auch zu den Heissspornen zählen, da bringt es auch nichts wenn du Gebetsmühlenartig wiederholst, wie reif du mit deinen 50 Jahren bist!

Grundsätzlich sind es die Geister die C. Roberts mit seinen Äusserungen selbst herbei rief.

Da kann es nicht verwundern, dass es nicht alle umhaut.

MfG Klerus

Ich weiß zwar nicht, aus welcher Hirnzelle Du Dir den Unsinn gezogen hast, aber ich hab keine Lust, gegen so einen Mist anzudiskutieren!

Vor allem: Wenn Du auf etwas einen Kommentar schreibst, dann zerre es nicht aus dem Kontext!

Ich bin zwar nicht Cheers und sehe in den Ausführungen von Chris Roberts vor der Demo sehr wohl Innovatives und denke auch, dass mit den vorhandenen Ansätzen am Ende was richtig richtig Großes auf uns zu shootert (sagte ich schon, habe aber das Gefühl es an dieser Stelle wiederholen zu müssen), aber muss hier trotzdem kurz einhaken.

 

Strohmann-Argument. Keiner hat hier Vorschriften oder Anordnungen gemacht. Na ja, außer dir vielleicht, der quasi anordnet, dass Kritik an der FPS-Demo nicht statthaft ist. Die Aussage ist übrigens ein No-Go. Jeder kann alles kritisieren, besonders Dinge, die willentlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Und gerade CIG sind die letzten, die kein Feedback von ihrer Community hören möchte. Zudem wurde Kritik unaufgeregt vorgetragen und es ist sicher nicht Schuld des Kritikers, wenn andere, die als Außenstehende noch nicht mal selbst kritisiert werden, damit nicht umgehen können.

 

Und mit solcher Polemik wird die Stimmung aufgeheizt. Wenn dann am Ende ein hitziger Streit draus wird, schiebt man die Schuld daran vermutlich auch noch auf die Gegenseite.

Ich empfehle mehr Coolness, dann klappt's auch mit der sachlichen Diskussion.

Es geht nicht darum, ob jemand das Spiel oder teile des Spiels mag oder nicht. Es geht mir darum, das sich leute hinstellen mit einer Art an sich, die schlussfolgern lässt: "He, immerhin hab ich soviel Kohle bis jetzt hingelegt! Da kann ich ja wohl mal was für mein Geld verlangen und darf ja wohl meine Meinung sagen!"

Zumindest kommt es bei der Ausdrucksweise von Cheers so rüber. Meinungsfreiheit ist etwas tolles, und glaube mir, ich weiß sie sicher mehr zu schätzen als gar mancher anderer. Bin 50, und schau mal auf meinen Wohnort! Ich mußte 25 Jahre ohne so etwas kostbares auskommen!

Aber wenn wie am Freitag ein derzeitiger Arbeitsstand von CIG präsentiert wird und sogenannte "Kritiker" zerreissen das mit Tatsachenverdrehungen und stellen das bis jetzt gebotene ins schlechte Licht, dann ist hier die Kritik wirklich sehr fragwürdig.

"Coolness"? Im Unterschied zu gar manchen Heißsporn hier warte ich das fertige Spiel ab und zerreisse keine Zwischenergebnisse aus einer Pre-Alpha! Und was Sachlichkeit angeht, wo sind denn die sachlichen Argumente der Kritiker des FPS-Videos?

Wo ist denn das Problem wenn Menschen offen und ehrlich (???) (und hoffentlich in normalen Ton) sagen das sie enttäuscht sind oder Ihre Erwartungen nicht erfüllt sind? Das ist doch vollkommen legitim.

Das FPS Modul ist nichts besonderes. Das denke ich und anscheinend auch viele andere im rsi forum. Es behauptet ja auch niemand das es megaschlecht ist, nur eben nix besonderes...

Ich versteh auch nicht warum hier so viele immer wieder das Thema Realismus aufgreifen!

Darüber hat sich doch so gut wie keiner beschwert!

Es wirkt eben alles nur so austauschbar und schonmal dagewesen. Das hat (bis jetzt) nichts mit den großen tönen die ausposaunt wurden zu tun. Das wird man als Backer ja wohl mal sagen dürfen (???).

...

Und Du verlangst jetzt genau was? Etwas noch nicht da gewesenes? Das statt nach vorne nach hinten geschossen wird, und zwar mit den Füßen statt mit Händen? Der FPS-Teil wird wie andere Shooter sein: alleine, zu zweit, dritt, viert sich mit Waffe im Anschlag vorarbeiten und bei Kontakt agieren. Das war bei allen Shootern so, und das wird bei allen zukünftigen so Shootern bleiben! Von daher bei jedem neuen Shooter immer wieder etwas "schon da gewesenes".

Was soll denn Deiner Meinung nach im FPS vorhanden sein, das SC in dieser Richtung innovativ ist? Nenne doch einfach ein Beispiel, das nicht "alles schon mal da gewesen" ist.

Was wir am Freitag gesehen haben ist ein Video zum DERZEITIGEN Stand des FPS-Teams- mehr nicht! Das kann ja nun nicht schwer zu verstehen sein. Ein großer Teil ist doch noch längst nicht fertig.

Was also wird denn da kritisiert? Die Bewegungen? Die sind noch lange nicht final. Die Taktik des Teams? Das waren die Programmierer an den Tastaturen, keine Shooter-Spezialisten.

Und, wa das "das wird man als Backer ja wohl mal sagen dürfen" betrifft: wir sind Spender, und haben keine Vorschriften oder Anordnungen zu machen oder die unfertige Arbeit zu kritisieren. Wir sind keine Publisher!

Ebenso wird der FPS-Teil nur ein Bestandteil des Gesamtpaketes SC sein und nur einen kleinen Teil ausmachen. Aber einige herren "Kritiker" hier glauben, so scheint es, das SC ein Shooter-Spiel wird mit kleinen Flugeinlagen.

Wenn man jedoch die letzten vier Seiten hier liest, dann ist, zumindest in diesem Forum, die mehrheit mit dem derzeitigen Stand der Arbeit am FPS-Teil zufrieden.

Könnte Mir auch vorstellen das, die Herald auch eine Funktion ,in der Art wie ein " Scrambler " bekommt . Ähnlich wie bei EVE die Target Breaker, um Ziel Aufschaltungen zu unterdrücken / Stören oder Funk Hilferufe zu verhindern .

 

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14249-UEE-Intercepted-Signal-The-Drake-Herald-Threat

 

...

Jo, irgendwas in Richtung "elektronische Krähe" wird da sicher auch mit drin sein. Lassen wir uns überraschen.

...

Ich weis nur eher weniger was ich mit dem Ding anfangen soll. Vielleicht wird es spezielle Aufgaben von diversen Quellen geben, für welche man ein solches oder ähnliches Schiff braucht. "Bringe diese wichtigen Daten nach Sektor X zu Person Y. Schiffstyp K ist unerlässlich!" oder "Das Wrack der Coloris an den Koordinaten X, Y, Z hat wichtige Informationen im Computerkern. Besorge diese und bring sie mir!"

Das ware jedenfalls was cooles ^^

Das Schiff hat einen abgeschirmten Computerkern (Daten können durch andere Schiffen nicht gescannt werden) und ist sehr stark gepanzert. Gerade Transport wichtiger Daten (Befehle) zur Front oder zum Beispiel Auswertungen des Militär-Geheimdienstes auf dem Weg zur UEE-Hauptzentrale wären z.B. sehr gute Einsatzmöglichkeiten für die "Herald".

Also ich für meinen Teil habe wohl im Vergleich zu den meissten hier einen deutlich geringeren Anspruch. Mir hat das Gezeigte schon sehr gefallen und wenn das ordentlich umgesetzt wird und bis zum Release noch viel Zeit reinläuft dann bin ich sicher ich habe damit meinen Spass.

 

Hoffe wirklich, das die Leute, welche heute mehr denn je erwarten, das StarCitizen jeden mikroskopischen Teilbereich des spielens revolutionieren wird, am Ende von ihrer eigenen (unrealistischen?) Erwartenshaltung nicht allzusehr entäuscht sein werden. StarCitizen ist auch nur ein Spiel liebe Leute und ich sehe das so, das der gute Herr Roberts zwar verdammt hohe Ambitionen hat aber am Ende viele Abstriche machen müssen wird, da es so einfach noch nicht vernünftig umzusetzen ist. Ich träume mit euch von dem über-genialen super duper Megaspiel aber wer der Wahrheit ins Auge blickt, muss erkennen das es am Ende nicht wirklich alles sein kann, was sich die Leute alles wünschen. Da würde vermutlich eine Milliarde Euro und 10.000 der besten Entwickler nicht reichen um uns bis 2016 so ein Spiel abliefern zu können was alles bisher da gewesene in den Schatten stellt... sorry Leute!

 

Ich setze da meine Erwartenshaltung realistischer an und lasse mich positiv überraschen von allem was das Spiel revolutionieren wird. Entäuscht werden kann ich so nicht und freue mich umso mehr über die Erfolge.

Dank Dir, Astra, sehe ich nicht anders. Wer (noch) mehr will als das Gesehene im Video sollte sich eine Film-DVD reinziehen. Wir reden hier von einem SPIEL, welches in der Entwicklung ist. Dies ist KEIN Video-Trailer zu einem neuen Hollywood-Blockbuster! Zumal das, was wir im Video sehen, immer noch Pre-Alpha ist und die Bewegungsanimationen (vor allem das Laufen) noch in der Entwicklung sind.

Völlig krass! Da läuft einem echt der Sabber, das man selber noch endlos warten muß.

Danke

...

Würde es Mir wert sein , Ich würde alle Schiffe die Ich besitzen möchte als LTI kaufen . Wenn man da ein paar LTI Schiffe hat , kann man rumprobieren und damit draufgehen und bekommt Ersatz .

Ausrüstung ist erstmal nebensächlich , ( Schiff ohne LTI braucht auch Ausrüstung ) . Somit ist man eher bereit , waghalsige Manöver auszuprobieren oder Risiken einzugehen .

...

Oh, oh, oh. Wenn Du Dich da mal nicht gründlich verplanst...

Lies mal unterm dritten Zitat weiter bitte!

Oh mann, genau vor solchen Leuten hab ich Angst...

Keine Angst, wir passen schon auf...

Das hält so lange an bis die Leute merken, das sie immer länger auf das Schiff warten müssen, je öfter sie solche Manöver wagen. Und dann ist das Geheule wieder groß.

Genauso sieht es aus. Auf Anfrage eines Subscribers hat Chris (in einem 10 for the Chairman) ja schon bestätigt, das sich CIG eine Mechanik mit Versicherungen einfallen lässt, um Spieler mit riskanter Spielweise einen Schuß vor den Bug zu geben.

@wolverin, hast Du normale Versicherung und fliegst so riskant, das Dein Schiff zu oft geschrottet wird, steigt die Versicherungssumme an. Es wird teurer für Dich. Fliegst Du mit LTI zu waghalsig, ist es auch ein Minusgeschäft für die (ingame-)Versicherungsgesellschaft. Du wirst mit jedem Crash länger und länger auf Schiffsersatz warten müssen. Damit will CIG erreichen, das LTI nicht zum leichtsinnigen Ausprobieren genutzt wird.

Viel Spaß den Besitzern und danke für die Unterstützung

Och Du, Danke, ich hab's auch für mich getan. Vielleicht hast Du ja irgendwann mal einen Job für die Besitzer der fliegenden CPU-Bunker.

Also aus der Gilde höre ich, das es wohl die Gladius sein soll.

Nun ja, aber die "Herald" hat nichts mit einem Packfile namens "Redeemer" zu tun...

Die "Herald" wird auch nicht in dem Hangar drin sein, da Konzept ja nicht fertig ist. Die "Redeemer" dagegen schon.

Schlafmöglichkeit nun auch entdeckt: im Schnittbild über dem Eingang ist eine Doppelstockkoje zu sehen, quer zur Flugrichtung.

Hast du toll gemacht, aber davon wird der Harald auch nicht schöner

Ist Schönheit nicht relativ? Ich zum Beispiel empfinde die "Mona Lisa" als ausgesprochen hässlich *Entschuldige Leonardo, sei nicht böse*. Für mich wiederum ist die Vanduul Scyte extrem hässlich, andere finden dafür die schön.

Es gibt auf der Konzeptseite der Herald ein Bild. Der 2. Mann sitzt hinter dem Piloten und hat links und rechts alles Elektronik.

 

Du musst die Seite auf dem Rot blinkenden Button "Dechiffrieren". Dann siehst du mehr

Oh danke. Nun gesehen, hatte nur die ersten 5 Bilder gesehen. Zumindest sieht man nun etwas mehr vom Konzept. Bleibt die Umsetzung abzuwarten, wird sicher erst im übernächsten Update soweit sein.