vor 21 Stunden schrieb mindscout:

 

Wobei Star Citizen dank STEAM ja jetz auch auf Linux läuft

Hat man dadurch eine Leistungssteigerung?

Moin Moin,

was haltet Ihr hier so von Google Stadia?

Ich habe mir überlegt das diese Technologie ja ganz einfach Star Citizen ermöglichen könnte.
Das was meines Wissens am meisten Ressourcen zieht ist die Interaktion zwischen den Clients.

Könnte man das alles auf einer Serverfarm realisieren würde der Traffic doch imens sinken, oder liege ich da falsch?

VG

HummerBrummer

vor 12 Stunden schrieb KaffeRausch:

Wie geht das???

 

Bitte Sagen.

Das ging über das Rennen. Eine Runde absolvieren und dann leaven. Pro rennen hat man 1k gemacht.
 

vor 11 Stunden schrieb CaVi:

 

bistn super typ

Danke dir, das stärkt mein Ego nun enorm.

Ja okay das ist bitter. Habe aber bei 2.6 den Rec Bug ausgenutzt, jetzt habe ich so um die 30k

Muss sagen das ich im AC auch wieder richtig spaß habe

Stabilität im PTU und sonst ist auch recht gut.

Gab schonmal schlimmeres. 2.5 *hust*

mimimimimi

Ist doch alles cool, alle mal durchatmen.

Mir hat die echt Spaß gemacht. Ist es noch aktuell das man 4 s2 und zwei s1 montieren kann? Der load out macht einfach nur bock ?

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

vor 26 Minuten schrieb KaffeRausch:

Wenn man so überlegt sind wir alle schon verstrahlt, Wlan, Radiowellen, die zwei Atomreaktorkatastrophen.

Wlan? Radiowellen? in einem Satz mit Atomreaktorkatastrophen?

mhm... jede Strahlung = böse Strahlung

Ich hole mal meinen Aluhelm raus

Apropo Nuklearkatastrophen... Habe mal ein bisschen zu der Anlage in Majak recherchiert.

Einfach unglaublich was dort passiert ist und immer noch passiert.

Immerhin geht es ja in Tschernobyl bei der Veruntreuung von Geldern weiter..  

Trotzdem Imposante Bilder dort zu sehen

Es wurden ja vor kurzem neue Studien Veröffentlicht das die kosmische Strahlung die geistige Leistungsfähigkeit beeinträchtigt.

Ist natürlich suboptimal wenn man mit 12 Leuten eine Raffinerie aufbauen muss, siehe spacex. Der Krebs kommt dann ja zum Glück erst später. ?

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

@Panther Okay. Also es wird nich falsch gelehrt.

Das Modell basiert einfach auf die Betrachtung. (Grundlagen der Physik)

Ich wähle einen Bezugspunkt und danach betrachte ich das abgeschlossene System.

Wenn ich die Sonne als Bezugspunkt wähle, drehen sich alle Planeten um die Sonne.

Wenn ich den Mittelpunkt der Galaxie nehme Dreht sich die Sonne um den Mittelpunkt und die Bahnen der Planeten wirkt wie eine Spirale.

Zusatzinfo: Das diese planeten nicht nach der Lage der Galaxie ausgerichtet sind, liegt einfach an der geringen Fernwirkung der Masse. (Lies dir mal durch wieso überhaupt alle planeten in einer Scheibe kreisen)

So, jetzt der nächste Bezugspunkt. Wählen wir einen Punkt im Interstellaren Raum, so bewegt sich unsere Galaxie von dieser auch weg, zu oder sonst was. Das heißt die "gemalte" umlaufbahn ist dazu auch relativ anders.

Also, Schlussfolgerung. Es wird nicht falsch gelehrt.

Wozu brauchen wir denn eine atembare Atmosphäre?

Biome kann man einfacher erbauen. Problem dabei ist eher die Strahlung, durch das fehlende Magnetfeld. Aber dafür werden Ingenieure schon eine Lösung finden.

Das oben genannte ist viel zu kompliziert. Realistischer wird's sein das in naher Zukunft Asteroiden aus unserem belt in die Umlaufbahn geschossen wird, als das ieinem Planeten der Mond geklaut wird.

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

@Panther Naja das haben Thesen nunmal ansich und dazu gehören ja die Annahmen die man Anhand von funden macht. Diese können natürlich falsch sein.. 

An Außerirdisches Leben glaube ich natürlich auch, bei der Masse an Möglichkeiten.

Und mit den Fakten... wie gesagt die können auch unwahr sein Vllt gucke ich mir das mal an. Dann komme ich nochmal wieder.

Mir gings auch eher um "Lüge" 2D Modell des Sonnensystems. (Musste danach erstmal suchen das dies wirklich ein Problem ist)

Mondlandung :Zitat: "Alles nur um einige Steine vom Mond zu sammeln? Dafür hat man so viel Kohle verwendet? Nur damit man einmal dort war, so komplett ohne eigentlichen Zweck?"

Nur einige Steine? Dafür soviel Kohle?

Da denke ich mir: "Wir brauchen mehr Steine und wird müssen noch mehr Kohle ausgeben!"

Hehe von denen habe ich auch schon gehört

Das Problem bei denen ist, das sie nicht wissen, wie so eine Methode zum bestimmen des Alters abläuft.

Bzw. auch der Ehrgeiz sein Wissen zu erweitern nicht vorhanden ist....

Viele unerklärlichen Dinge würde sich mit Grundlagen der Naturphysik so "einfach" erklären lassen.

Aber ne das wäre ja zu einfach.

vor 15 Minuten schrieb Chase Hunter:

Unser Problem ist unsere Neigung zu Absolutismen Damit klar ist was ich meine: Artheisten sagen Es gibt keinen Gott. Das ist ein Absolutismus Religionen behaupten Gott existiert. Auch ein Absolutismus. In meinen Augen beides Schwachsinn. Agnostiker sagen Ich weiß nicht ob Gott existiert oder nicht. Das ist kein Absolutismus, mir wesentlich sympathischer.

Man kann über eine untergegangenen Zivilisation auf unserem Planeten durchaus mal nachdenken denn es gibt durchaus Hinweise. Ob die wissenschaftlicher Überprüfung stand halten, sollte man eben dieser Bevölkerungsgruppe überlassen und nicht , nur weil es nicht ins eigene Weltbild passt , gleich abstreiten oder schlimmer, gleich behaupten es sei alles Schwachsinn.

Ein einfaches aber ehrliches "ich weiß es nicht" ist mir jedenfalls lieber als ein Absolutismus.

Es gibt auch bei einigen Science Fiction Autoren diese untergegangene Zivilisation. Bei Einigen sind sie ins All aufgebrochen und haben uns hier gelassen, Andere sehen eine völlig von uns unabhängige Existenz einer solchen Zivilisation. Sogar bei Perry Rhodan gibt es gleich 2 dieser Zivilisationen. Das eine waren die Lemurer ca 200000 Jahre vor unserer Zivilisation und die andere hab ich den Namen gerade nicht parat nur das man auf deren Nachkommen in einer anderen Galaxie stößt. Die Literatur ist voll von solchen Dingen und es gibt durchaus Hinweise. Oder auch nicht, je nach sichtweise. Wie seriös die einzelnen Dinge sind ist nur sehr schwer einzuschätzen:

Welche Vorgänger der Maya konstruierten das ausgeklügelte System in Yukatan, das vor über 2.000 Jahren Feldfrüchte bewässerte?

Wer erbaute die mysteriösen Sieben-Meilen-Mauern in den kalifornischen Bergen um Berkeley und Oakland?

Eigentlich hätten keine Textilgewebe gefunden werden dürfen, bevor die Ägypter vor 5.000 Jahren begannen, gewebte Stoffe zu produzieren. Wie können wir uns dann die russische Ausgrabungsstätte erklären, die uns über 80.000 Jahre alte Spinnwirtel und gemusterte Stoffe liefert?

Das waren mal drei Beispiel über Informationen deren Wahrheitsgehalt erst mal nicht ohne weiteres überprüfbar ist.

Nehmen wir allerdings schlicht mal die Zeit seit die Erde existiert, so ist eins nicht von der Hand zu weise: Zeit genug um unsere Entstehung mehrmals durchlaufen zu lassen ist vergangen.

Gruß

Chase 

 

Ja verstehe deinen Punkt.

Nur sind wir bei deinen Beispielen bei einem ganz anderem Niveau.

Eine Untergegangene Zivilisation ist was gänzlich anderes als Aliens, die Pyramiden gebaut haben und und und. (und Hochkulturen gab es genug)

Allerdings fällt man bei manchen Sachen einfach vom Stuhl.

Und zu den Absolutismus, klar Wissenschaftliche Fakten (Aktuelle Wahrheit) ändert sich, man muss offen sein für neue Erkenntnisse.

Aber Verschwörungstheorien... Keine Mondlandung? Da muss man einfach seinen Senf zu geben wenn Unklarheit da ist.

Gruß

vor 23 Minuten schrieb Panther:

@HummerBrummer

1)Such doch einfach mal bei google nach alten Artefakten (Stichwort z.B. "verbotene archäologie"). Es gibt durchaus einige Funde, die man sich nicht erklären kann bzw. wo man nicht weiß wie die Menschen vor einigen tausend Jahren sowas herstellen konnten. Angefangen bei den Pyramiden, über extrem alten Mauern (je älter desto größer die Blöcke, komplizierter und genauer) bis hin zu sehr schönen Arbeiten, dessen Material härter ist als Stahl und trotzdem extrem genau "geschliffen" wurde. Klar gibt es dazwischen auch viele falsche Dinge, aber über einiges kann man wirklich mal nachdenken.

 

2)Die große Frage ist doch, warum uns einiges als Fakt verkauft wird, das so nicht stimmen kann. Nach den normalen Büchern dreht sich die Erde um die Sonne und was ist mit der Sonne? Die steht nach allen Büchern immer auf dem gleichen Fleck und bewegt sich nicht. Schaut man sich allerdings die Galaxy einmal an (ein Strudel) und bedenkt das sich diese ebenfalls bewegt, ergibt sich ein ganz anderes Bild und siehe da, ein ganz anderer Verlauf (Spirale). Nix 2D Kreis um die Sonne ;-)

 

3)Die Frage die ich mir stelle, egal ob Fake oder nicht, würde man uns die Warheit sagen, wenn einige Funde ALLES auf den Kopf stellen würden? Wie lange hat es denn gedauert, bis der Fakt "die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe" anerkannt wurde? Was würde es bedeuten, wenn man feststellt es gab bereits eine "frühere Menschheit", welche sich vernichtet hat?

 

4)Es gibt durchaus einige Dinge auf denen die Verschwörungen aufbauen und über die man nachdenken kann. Hat man uns wirklich ALLES erzählt?

Warum gab es z.B. ein so großes Rennen, um zum Mond zu fliegen.... nun waren wir da und haben ihn nie wieder besucht.... Alles nur um einige Steine vom Mond zu sammeln? Dafür hat man so viel Kohle verwendet? Nur damit man einmal dort war, so komplett ohne eigentlichen Zweck? Zugegeben, alles extrem weit hergeholt, aber trotzdem alles recht seltsam. Warum will man unbedingt zum Mars und dort eine Station aufbauen, warum fängt man nicht zuerst auf dem Mond an? Wäre doch viel einfacher....

 

@KaffeRausch

Ja kenne ich auch und hatte ich auch im Hinterkopf, geht ja auf einige Punkte ein. Sehr gut gemacht das ganze und sehr sehenswert.

 

Keine Ahnung wie die mehrfachzitation funktioniert.

1) Nur weil man etwas nicht erklären kann heißt es nicht das Aliens ihr spiel darin hatten. Es gibt auch erklärungen für die Pyramiden, bzw. wie diese gebaut wurden, alles kein Hexenwerk. Härter als Stahl ist auch nicht schwierig, dort werden oft unwissenschaftliche vergleiche auf unterem Niveu erbracht, die den zuschauer staunen lassen.

2) Zu diesem Fakt. Ist das so ein Fakt wie in letzter zeit sich echauffiert das eine 2D Weltkarte die wahren proportionen falsch rüber bringt?

"Nix 2D Kreis um die Sonne", deine große Frage kann ich ganz einfach erklären. Es kommt einfach auf den Bezugspunkt an den man wählt. Da ist keine Lüge keine Verschwörung oder sonst was hinter, einfach nur das "Mensch im Mittelpunkt des seins".

Ein lob für die physikalische Erkenntnis aber ein minus für das zusammenbringen mit Verschwörungstheorien.

3) wenn es wirklich solche Funde gebe, würden diese auch in der Fachwelt disskutiert und wir würden davon mitbekommen. (Und nein nicht von irgendwelchen Hausmeistern die beim History channel als Dr.Dr ausgezeichnet werden)

4) Idologie und Wettrüsten...? Einfache Gründe für ein gutes Ziel

Wir waren öfters auf dem Mond?!

Es geht auch um Forschung, um Wissen darum die Welt zu verstehen.

Das gleiche gilt auch für den Mars, dieser ist zum Besiedeln attraktiver als der Mond. Und ja den Mond werden wir auch noch besiedeln.

Also ich sehe du hast Interesse an solchen Sachen aber bitte nicht auf Fragwürdige Youtube Videos reinfallen. Es gibt soviele Formate die einem Astronomie näher bringen, als Beispiel und mein liebster zugleich, der gute Harald Lesch. (Alpha Centauri)

Puh, ich glaube das war mein längster Beitrag hier

Gruß

@KaffeRausch

Okay, den Anfang angeschaut und dann noch ein bisschen geskiped und dann noch ein bisschen dazu im Netz gesucht.

(Mehr Zeit wird die Ami-History-Channel-Verschwörungs-Alien-Doku nicht erhalten)

Sorry, das ist einfach nur Unterhaltung. Sowas kann man doch nicht ernst nehmen oder?

vor 43 Minuten schrieb Panther:

@KaffeRausch Es müssen ja noch nicht mal "Aliens" sein. Ich bin noch immer der Meinung dass es bereits eine weit entwickelte Zivilisation auf diesem Planeten gegeben hat. Angebliche Funde gibt es immer wieder, nur werden diese verschwiegen oder als Fälschungen abgetan.

Seltsamerweise kann keiner erklären wie damals die Objekte hergestellt wurden, wo wir es mit unseren heutigen Mitteln kaum schaffen würden.

Die Dinos gab es vor 235 Mio Jahren - 65 Mio Jahren, den Menschen aber erst seit ca. 200 000? Ich sehe da eine extrem große Lücke und selbst in den letzten 200 000 Jahren gibt es genug Zeit um eine fortschritliche Zivilisation entstehen zu lassen. Man beachte doch nur mal unsere letzten 5000 Jahre

Ja genau die Reptiloiden weilen unter uns...

Okay, will mich nicht lustig machen! Was meinst du denn mit angeblichen Funde und seltsame Objekte? Gib mir mal bitte Beispiele

Grüße

Ich erwarte vom neuen Modell auch mehr gezieltes ausmanövrieren. Und auch das es mal Sinn macht beim zurückziehen nach hinten zu schiessen.

Wird dann nicht mehr so leicht wenn eine s4 weiterhin auf dich feuert.

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

Ja endlich gibts neue Infos!

Auch Interessant ist wie viele über diese herziehen weil es wohl kein Tank wird wie die Hornet.

Ich stelle die mir von der wendigkeit wie die Mustang oder noch besser vor. Mir hat die Mustang immer spaß gemacht mit 4 Badger repeatern + 2 size 1 waffen

Schön eine s4 + s3 balistic und s1 Waffen ähnlich wie die s2 von der Stalker um boardsystemen schaden zu machen. (Müssen sie nur noch entwickeln)

Schon mal mit einem Luftgewehr auf dreißig Meter auf einen Schwarm Moskitos geschossen? Wir auch nicht, könnte aber Spaß machen und damit ist es erlaubt. Sinn muss es keinen ergeben. Und wenn mal etwas nach Ordnung und Taktik aussieht könnte es auch Zufall sein.

Was? ?

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

*hust*

Nach den Tönen hier bin ich gespannt eins von diesen Schafen im vers zu treffen

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

Mir geht`n Stift

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

Also mit dem neuen ATV bin ich extrem guter Dinge.

Nun steht die Präsentation auch in einem anderen Licht dar.

Schwere Entscheidung aber denke es war die Richtige.

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

Und half life 3 ?

Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk

vor 8 Stunden schrieb KLERUS:

Hab ich auch gelesen und ja der Artikel ist kurz, Lückenhaft und sehr plakativ. Ausserdem trieft er nur so von persönlichem Frust!

 

Aber an dieser Reaktion ist CR auch nicht ganz unschuldig, da er selbst die Erwartungshaltung befeuert.

 

Hätte vor acht Wochen einer von euch gedacht das SQ42 noch in der Greyboxphase ist?

Zur Erinnerung, es hiess sie müssten noch den Feinschliff erledigen um es abzurunden.

Es hiess nicht, "wir befinden uns noch in der Greyboxphase und an sämtlichen Missionen müssen noch Texturen eingefügt werden, usw.".

 

Er hat bewusst das wesentliche ausgelassen und uns glauben lassen SQ42 steht kurz vor der Veröffentlichung!

 

Das heisst jetzt nicht das er betrügt, oder das SC nicht erscheinen würde. Es heisst nur, das die PR von CIG sehr schlecht ist und daraus eine negative Reputation resultiert, die er selbst verschuldet hat.

 

Wie gesagt, das einzige dass ich erwarte sind ehrliche Aussagen, die ohne Beschönigungen auskommen!

 

 

Gruss

 

 

 

 

Hab da wie ich finde den besten Kommentar zum Kommentar entdeckt...

Autor ohne Studium lässt sich über Entwicklungsdauern aus

Quelle:  https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kommentar-zu-Star-Citizen-Hoert-auf-uns-fuer-dumm-zu-verkaufen/Autor-ohne-Studium-laesst-sich-ueber-Entwicklungsdauern-aus/posting-29349862/show/