Veloc

vor 6 Stunden schrieb Egreod:

 

@Veloc Warum sollte man mit einem großen Kampfschiff öfter angegriffen werden?....

Ich sagte nicht, dass es so sein wird, ich sage nur, dass ich die Wahrscheinlichkeit für höher halte, einfach weil ich glaube, dass eine Idris, erst recht eine Javelin (und ggf. auch schon eine Polaris als dezidiertes Capital-Kampfschiff) für den ein oder anderen ein gern gesehenes Ziel sein wird, und zwar gerade die von echten SPielern.

Einfach weil man den Besitzer damit ärgern kann. Welchen Sinn das macht spielt doch dabei keine Rolle.

Wie oft hat man schon in Muliplayerspielen gesehn wie Leute sich stundenlang nicht vom Fleck bewegen um jeden der irgendwann mal vorbeikommt mit Kopfschuss wegzuschießen.

Leute die ihre eigenen Teammitglieder in einem Squad vs Squad-mode umschießen. Oder nimm Eve, wo Leute ihren Clan verraten oder sonstiges tun und dann sogar tausende von Dollars und Spielzeit fürn Arsch sind.

Es gibt viele Beispiele wo es nicht um Sinn geht, sondern darum welche Motivation oder welchen Trieb der ein oder andere hat.

Und seien wir ehrlich, es wird auch in Star Citizen genug A...löcher geben, die ihren Spielspaß daraus ziehen, dass sie den Spaß anderen nehmen.

Wobei ich dazu aber auch sagen muss, dass ich es durchaus für legitim halte, wenn ein Spieler oder besser gesagt eine Orga das Ziel verfolgen eine Idris zu zerstören oder noch besser, zu erobern. Das ist ja auch Spielinhalt und alles was NPCs machen können, sollten echte SPieler auch machen können. Und sei es Piraterie, Diebstahl, Schmuggel etc.

Meine Aussagen oben bezog sich nur darauf, dass etwas nicht passieren wird, weil es evt. keinen Sinn macht (wer auch immer das definiert).

Ich denke aber schon, dass es für viele einfach Spielspaß darstellen wird, einfach weil man es versuchen und erleben will gegen solch einen Klotz anzutreten. Auch auf die Gefahr hin, dann für eine Weile auf seine Schiffe verzichten zu müssen, bis die Versicherung sie wieder hinstellt. Wieso auch nicht? Da bräuchte man ja auch nicht gegen Vanduulschiffe ins Gefecht ziehen, da gibts ja auch nicht dirket was zu gewinnen.

Wenn man kämpfen will in Star Citizen, dann muss man nun mal ran, auch wenn man dabei platzt.

vor 7 Stunden schrieb Oxe:

Meine persönliche Meinung zur Hammerhead ......

 

Die Hammerhead ist die Polaris die ich mir eigentlich gewünscht habe. ....

Also bist du ab sofort nicht mehr der glühende Polaris-Verfechter?^^

Die Polaris kostet "nur" 100 Dollar mehr, kann dafür mit den Torpedos auch größeren Schiffen weh tun, das kann die Hammerhead (wohl) nicht. Was die aktuellen Stats angeht, ist die Polaris von den Türmen her nicht soviel schlechter. Sie hat zwar nur Twin-Gatlings statt der Vierlings-Gatlings der Hammerhead, dafür aber noch einen S5 Turm und Capital Power Plant.

Ich denke in Space unterscheidet sich die vornehmliche Rolle von den beiden gar nicht so sehr (Schutz vor Jägern und Bombern). Dafür hat die Polaris, wie schon gesagt, aber noch die optionelle Möglichkeit gegen größere Schiffe.

Den größten Vorteil der Hammerhead sehe ich indessen in zwei Punkten.

Im Gegensatz zur Polaris stellt sie das weniger interessante Ziel für Leute dar, die einfach mal ein größeres Kriegsschiff platt machen oder erobern wollen. Es wird sicherlich einige Orgas und Leute geben, die das Ziel haben werden Capitalkriegsschiffe zu zerstören (vor allem die von echten Spielern). Das wird auch für Idris-Besitzer wichtig sein zu beachten, da gerade diese sicherlich gerne mal angegriffen werden wird.

Der zweite große Punkt für die Hammerhead sehe ich darin, dass sie durch die beweglichen Türme auch sehr gut auf Planeten eingesetzt werden kann um z.b. Bodenstationen oder die gelandete Pioneer zu decken. Sie kann im Luftraum bleiben und alles unter Feuer nehmen was auf dem Boden oder in der Luft herumkeucht.

Optisch macht die Hammerhead für mich auch nochmal mehr her als die Polaris. Sie sieht einfach richtig passend dreckig und fies aus.^^

Du kannst sie direkt upgraden oder giften. Nur einschmelzen geht erst nach 24stunden.

Ich kanns dir nicht garantieren. Aber ich habe eine eingeschmolzene Pioneer CitizenCon Attendees lti und die kann ich zurückkaufen.

Kommendes Wochenende ist wieder free to play. Dazu gibts rabattierte Angebote und erspielter Fortschritt kann übernommen werden. Für mich aktuell immer noch der mit Abstand beste online Shooter.

Ja, wir Backer tragen alle viel Hoffnung mit uns herum. Immer und immer wieder hoffen wir

Ja, ihr hofft einfach immer darauf, dass die sich bei Ihrem Tun schon was dabei denken.

Ich bin mir da oft nicht mehr so sicher.

Nun ja, wenn sie die 480GB-Version für unter 400 Euro anbieten, dann bin ich ggf. dabei. So ist mir das immer noch deutlich zu teuer. Immerhin gibts die Samsung 960 pro mit 512GB für unter 300 Euro und die Optane ist sicherlich nicht doppelt so gut.^^ Denke auch, dass sich die Preise relativ bald anpassen werden, denn ich glaube nicht, dass die Optane für diesen Preis ein Renner wird. Zudem kommt Anfang 2018 die Samsung 980 Pro und wenn preislich ähnlich wie die 960 pro angesiedelt wird, wird es für die Optane sicherlich nicht leichter.

Zur Sabre Raven: Wenn die deutlich günstigere Warlock (die Sabre hat, glaub ich, einen CCU-Basiswert von um die 200 Dollar?) einen deutlich besseren EMP-Generator besitzt und deutlich besser bewaffnet ist (und die ist schon nicht besonders toll bewaffnet) und zudem mit ähnlicher Stealth-Technologie ausgerüstet werden kann, dann frag ich mich doch was die Raven für eine Rolle spielen soll und wenn die locken soll?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so stimmt bzw. bleiben wird.

Da der Code in der Verpackung der SSD ist, also von Intel und nicht vom Händler beigelegt wird, gehe ich davon aus, dass er immer dabei ist solange die Aktion von Seiten von Intel läuft. Aber du kannst ja auch problemlos bei ALternate (oder sonstwem) anrufen bzw. schreiben und fragen.^^

vor 3 Stunden schrieb Ajipaica:

Das mag ja jetzt nicht nett klingen, aber....

Ich frage mich wo die Kohle aus der Kooperation hingegangen ist, entwickelt wurde das schiff ja schließlich mit unseren spendengeldern.

Und ich kann mich nicht erinnern das ich an intel gespendet habe, ihr ?

Und wenn die Entwickler mit potenter Intelhardware ohne größeren Kostenaufwand weiter entwickeln können?

Allerdings hoffe ich auch, dass jetzt niemand mehr kommt und weiterhin das Märchen erzählt wir würden noch für die Verwirklichung des Projekts spenden.

vor 5 Stunden schrieb ulyssesOne:

...Klaro, 3.0 zu Weihnachten 2016 war von Anfang an Bullshit, aber ehrlich jetzt ... fast 12 Monate später immer noch der selbe gezielte Mist?
Ich habe aktuell immer 3 - 5 Titel im Early Access oder Ähnlichem, aber selbst kleinste Entwicklerbuden begreifen, dass du die Fans nicht 6-12 Monate ohne neuen Content lassen kannst, viele dieser Titel laufen nicht perfekt, manche werden es vermutlich nie tun...

CR hat das beim Event auch angesprochen und gemeint, dass die Phase seit dem letzten Patch zu lang war/ist. Nach 3.0 sollen die nachfolgenden Patches schneller kommen.^^

Aber gut, wollen tun sie immer.^^

Die Jump ist ein Luxusschiff und dazu gedacht gut betuchte Vips sicher zu transportieren. Daher ist ihre Ausstattung auch hochmodern, allerdings ist sie auch rein defensiv ausgerichtet. Fhexy hat schon immer von der Jump geschwärmt und das wird sich auch nicht ändern. Dass sie die Jump jetzt ein bisschen aufpimpen ist auch klar, immerhin ist sie nochmal 50% teurer geworden und war sowieso schon teuer, trotzdem wird es keine eierlegende Wollmichsau und sie wird die Carrack in Sachen Exploring auch nicht obsolet machen.

Außerdem ist die Carrack auch kein veraltetes Schrottgut, sondern war/ist ein Schiff das Militärstandarts entsprach. Die wird gut sein in ihrem Aufgabenbereich.

vor 22 Stunden schrieb Oxe:

Auf deutsch, du sagst also, eine RSI Polaris kann nichts gegen eine Constellation, Starfarer oder BMM ausrichten?

Sorry Veloc, aber mit der Aussage kommen wir nicht zusammen  Ich denke wir werden das dann im Verse sehen wer da näher an der Wahrheit dran ist.

Ja, wenn man die Torpedobay außen vor lässt, habe ich gesagt. Mit den restlichen Waffen ist man nicht wirklich durchschlagskräftig.

vor 1 Stunde schrieb Oxe:

@Veloc

Von welchen größeren Schiffen sprichst du denn?

 

Alles unterhalb einer Idris und ab einer Constellation.

@Hyperfock

wer sagt, dass sie nicht so bleiben? Im Moment kosten sie 70000 UECs. Und im Moment muss ich das als Maßstab nehmen was sie kosten und was ich aktuell bei den ICC-Missionen verdienen können.

Klar werden wir ab 3.0 wohl auch lukrativere Aufträge annehmen können. Aber es gilt ja auch noch andere Kosten zu decken und ich glaube nicht, dass die Raketen und Torpedos zum SPielstart hin so angepasst werden, dass man sie für ein Apfel und ein Ei einkaufen kann. Gerade die großen Dinger werden weiterhin signifikant kosten. Und da is mir die Polaris in dieser Hinsicht zu unattraktiv.

Mir ist die Polaris viel zu torpedolastig ausgelegt. Davon abgesehen kann sie gegen andere größere Schiffe nicht sonderlich viel ausrichten (und ich rede jetzt nicht davon, dass sie eine Idris zerpfücken soll). Und wenn ich mir die Torpedopreise so anschaue, dann stellt sich immer die Frage ob sich das überhaupt lohnt einen einzigen einzusetzen.

Ja, aber mehr als die 40 Dollar interessieren nicht. Wenn einer also gleich ne Pioneer kauft gibts auch nicht mehr beim referral.

vor 23 Stunden schrieb TacticalGhost:

Wie 280GB bei fast 600€ und dann nur 2400 Lesen und 2000 Schreiben bei 13W Leistungsaufnahme ?!

Samsung 960 Evo, 250GB für 130€ mit 3200/1500 und 5-6W Leistungsaufnahme ist iwie der bessere Deal.

 

Intel soll CPUs weiter machen und den SSD Kram sein lassen. Teurer Scheiß ey o.O 

und zum 10. mal, es ist eine neue Technik, welche am Anfang immer mehr Geld kostet. Der eigentliche Vorteil ist die geringe Latenz und sie richtet sich erster Linie an Anwender und weniger an Gamer. Genauso könnte man eine Diskussion darüber führen ob ein Gamer einen x1950 Prozessor bräuchte

edit: Die Raven des Optane Bundles hat übrigens 2 Monate Versicherung, also so wie damals beim AMD Omega Package. Und es handelt sich ebenfalls um ein Package, kein Standalone. Sq42 ist aber nicht dabei bzw. soll es wohl die Möglichkeit geben zwischen PU oder Sq42 zu wählen.

Ja der hat auch Größe S, aber es steht nicht dabei, ob es ein S-Antrieb der Güteklasse A, B, C oder D ist.

Zur Optane (auch wenns offtopic ist):

Du misst SC und den Backern hier eindeutig zuviel Bedeutung bei. Die paar Backer jucken Intel für den Umsatz in keinster Weise. Intel hat die Optane auch nicht über SC vorgestellt um ein paar Backer zum Kaufen zu bringen, sondern weil SC das Vorzeigeprojekt in der Gamingbranche ist mit vielen neuen Tools und sonstigen Dingen die es noch nicht gab. Dazu die Presse. Wenn also CIG bei der Entwicklung auf Intel bzw. Optane-Geräte setzt, dann dient dies als Werbung und Interessenweckung für andere Firmen. Es ist weniger eine Spiele-SSD (da kommt man mit einer Samsung deutlich billiger weg) als eine Arbeits-SSD.

Du bekommst das, ja.

Es gibt nur zwei Varianten der Intel SSD und das wird sicherlich nichts mit Star Citizen zu tun haben.^^

Zu den Stats der Raven: Auch mit der neuen Schiffsmatrix sind Vergleiche nicht viel besser geworden (im Moment), weil man eben auch noch nicht weiß, welche Komponenten verbaut sind. So hat die Sabre Raven nur einen Hauptantrieb, aber vielleicht ist dieser auch um Klassen besser als die zwei der normalen Sabre?

Zumal man auch berücksichtigen muss, dass die MM ein Händlerschiff ist, welches wohl auch im All mit jedem der vorbeikommt Handel treiben kann. Die Cargos wurden ja überall auch so angepasst, dass berücksichtigt wird, wenn Gerätschaften Raum im Frachtraum einnehmen. Sind jetzt also in der MM Kräne etc. vorhanden um jederzeit ein Kiste xy kommen zu können, dann nehmen die halt Platz ein.

Bei den Hulls wird halt alles außerhalb drangepackt.

vor 21 Stunden schrieb KaffeRausch:

@Loki Ich schau den Star Citizen Strem und sie sagten was von einer Raven Sabre die nur mit der SSD von Intel verkauft wird.

 

Schau mal hier https://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=24897&tk=8556

Die dinger kosten zwischen 589- 1049 Euro....

Das ist bzw. wird nicht der normale Marktpreis. Diese SSDs sind ja noch nicht im Handel angelangt, sondern nur vorbestellt. Der empfohlene Preis von Intel für den Handel liegt bei 389/599 US-Dollar. Durch Umrechnung und Steuer kann man davon ausgehen, dass dies auch die Europreise sein werden.

Also bekommst du für rund 400 Euro eine SSD (welche zwar immer noch deutlich teurer ist als die anderen, aber gute Leistungswerte liefert und vor allem sehr, sehr geringe Latenzen) und dazu noch ein Schiff, welches wahrscheinlich auch zwischen 180 und 210 Dollar (ohne Vat) kosten wird.

So gesehen ist das Bundle für einen SC-Fan gar nich mehr sooo teuer.^^

Gut, ich würde mir diese SSD zu diesem Zeitpunkt auch nicht kaufen, weil mich eine Samsung 960 pro bzw. deren baldiger Nachfolger mehr ansprechen würde für das Geld.

Aber die Preise für die Optane werden auch noch fallen, ist halt neue Technik, die kostet am Anfang immer deutlich mehr.

Zur Raven:

Dass sich immer alle so auf die Waffen versteifen. Die Raven ist deutlich schlanker als die normale Sabre, dadurch noch schwieriger zu orten und zu treffen. Wie stark ihre EMP Waffe sein wird müssen wir noch abwarten. Aber sie wird wohl in der Lage sein, sich schnell und relativ lange unbemerkt in Schlagweite begeben zu können und dann eben den Gegner lahmzulegen. Insofern ist sie durchaus eine sehr interessante Waffe. Ich finde sie gut und ich denke auch, dass man die EMPs auch gegen Raketen etc. wird tauschen können, wenn man denn will.

Und geht ruhig mal davon aus, dass ihr die Sabre Raven zum Anniversary Sale auch ihne Optane werdet kaufen können.

Die BMM war schon immer das beste Schiff vom P/L. Jetzt ist die im Preis zwar angepasst worden und 100 Dollar teurer, aber gemessen an den bisherigen Stats steht sie im Vergleich immer noch sehr gut da. Außerdem sieht sie geil aus. Für mich ein Must have Schiff.

Am 27.10.2017 um 10:22 schrieb Seebo:

Und die ist bei allem besser wie die Aquila, wenn ich das auf die schnelle richtig sehe ....

Oki stimmt so nicht, aber trotzdem gefallen mir Ihre Daten wirklich besser ....

Die kann man auch kaum wirklich miteinander vergleichen wollen.

Wenn dann muss man sie schon mit der Phönix bzw. mit der Carrack vergleichen.