Alter.Zocker

Bei mir ist auch ein wenig dazugekommen: - P72 Archimedes - Pisces Gamepackage (mein zweiter Account) Dann kam noch für 55$ weiteres Frischgeld und diverse Storecredits nach vielem Hin und Herschmelzen das Upgrade - Pisces==>Mercury dazu. Sinn dieser Aktion war, dass ich die universell brauchbare Cutlass, die momentan als Upgrade auf meinem Starterpackage (315p) liegt, zu behalten, denn mit der 315p kann ich inzw. nichts mehr so recht anfangen. Dieses Upgrade habe ich auch schon angewandt, also habe ich derzeit statt der Pisces die Loaner der Mercury (Herald+Freelancer) im Fuhrpark. Mit meiner Sabre habe ich deswegen nun 5 Schiffe insgesamt, das muss nun aber auch erst mal reichen...

Hmmm, wenn man die Schiffe dann auch nur in unmittelbarer Nähe des Firmensitzes mit seinen unerschöpflichen Treibatoffreserven betreiben will, mag das Sinn machen...aber ich glaube,wir schweifen gerade ab....

@KaffeRausch: Nunja, einen potentiell unbelebbaren Gasriesen als Firmensitz zu kaufen, zeugt jetzt nicht unbedingt von unternehmerischem WEitblick. Am ehestennochfür Minenunternehmen, die dort irgendwelche Rohstoffe ausbeuten wollen...

Ja, das mit den 30k-ern ist ein Problem, andererseits, wenn um New Babbage aber alles im Dunkeln liegt, sieht man dennoch nicht besonders viel. Ichweiß nicht, ob Microtec Eigenrotation in 3.8.x hat und damit auch mal die Sonne auf New Babbage scheint... Der Anflug auf Microtec von den nutzbaren Spawnpunkten dauert halt recht lange und oftmals schafft man es gar nicht bis Microtec vor dem nächsten 30k-er....

Joa, man kann schon durchaus einwenig anfangen mit dem Patch (3.8.0c mittlerweile ist ja schon "d" released). Konnte auf Microtec nur nicht landen, hab den Raumhafen nicht gefunden und am Funk hat keiner geantwortet. Außerdem war es gerade Nacht über New Babbage, sodass außer einpaar Lichtern nur ein kleiner Ausschnitt der offenbar verschneihten Landschaft im gelblichen Schweinwerferlicht meiner Cutlass sichtbar wurde. Die neuen Reststops und die planetaren Stationen als Spawnpunkte sehen aber richtig geil aus, auch wenn wir vermutlich die von PO gewohnt kurzen Wege vom HAB bis zum Schiffsterminal und Landepad bald vermissen werden, falls PO tatsächlich irgendwann mal verschwinden oder ersetzt werden soll

@Jabberwocky04Klingt nach einem guten Plan. Habe mir soeben mal ausgiebig die .Reclaimer von innen angeschaut, was für ein riesen Ding das ist. Bin schon sehr beeindruckt, beim Rundgang durch diese düstere Industrie-Festung kommt schon reichlich Nostromo-Feeling auf. Ein längerfristig angelegtes Gameplay in dem Monster kann ich mir schon gut vorstellen. Aber es braucht schon recht viele Leute, um das Schiff zu betreiben: neben dem Pilot brauchts einen Zangenoperateur, Tracktorbeam-Operateure, Maschineningenieure, einen Smutje für die Manschaftsmesse, Drohnenoperateure und sonstige Arbeitskräfte in der Salvage-Verarbeitung usw. Und damit rede ich noch gar nicht davon, das Riesenviech zu verteidigen, da werden die vier per Remoteterminal steuerbaren Geschütze sicher nicht reichen. Andererseits wird man selbst mit mittleren Schiffen und deren Bewaffnung kaum Kratzer in die Aussenhülle der Reclaimer bekommen.... Hat die Reclaimer jemand hier von Euch? Die ist ja schon eine Weile flightready....

JA, gegenüber der SH ist die Sabre in Summe auf jeden Fall weniger widerstandfähig. Dafür ist sie agiler, d.h. man muss im Kampf mehr in BEwegung bleiben, als mit der SH. Inwieweit sich die redundantere Auslegung der Systeme bei der Sabre auswirkt, weiß ich nicht bzw. ist das noch gar nicht so implementiert. Weiterer (möglicher?) NAchteil der Sabre: hier passt definitiv nur einer rein, die SH hat noch einen zeiten Sitz, von dem das Turmgeschütz bedient werden kann, was der SH mit Zweimannbesatzung sicher einen Vorteil im KAmpf einbringt...

GEnau dieses Upgrade hatte ich vor 3 Jahren auch gemacht: Die wenige Wochen alte SH in die Sabre Comet upgegradet. BEi mir waren aber noch weitere Gründe ausschlaggebend: - VFG-Hangar bei der Comet - LTI bei der Comet Ansonsten hatte mich bei der Sabre i.A. 4x S3 fixed gereizt, da die Sabre um einiges agiler zu fliegen ist, als die riesen-Hornisse, und es noch keine Zielhilfe namens "Gimbal-Assist" gab, war fixed seinerzeit erste Wahl, damit wenige der ohnehin seltenen Treffer auch genügt haben, damit der Gegner platzt. Wenn ich die Wahl gehabt hätte, wäre mir die Standard-Sabre aber lieber gewesen, sowohl von der Farbe als auch von der Bewaffnung. Gerade die BEwaffnung der Comet im BEsonderen mit den Pyroburst-Streukanonen war anfangs wegen Waffenbugs überhaupt nicht zu gebrauchen. k.A. wie das heuzutage aussieht, aber man sieht relativ wenige mit den Dingern fliegen und kämpfen, also wirds wohl weiterhin nicht so dolle sein. Deshalb hatte ich im Ballerwahn seinerzeit 4xS3Panther-Repeater dazugekauft (will heißen Echtgeld rausgehauen), nur damit das Dingen richtig Bumm machen konnte. Aber heutzutage kämpfe ich weniger, weil derzeit im PU auch eher unlukrativ gegenüber Personal Delivery, daher sind meine Aussagen mit Vorsicht zu genießen, was die beste (Waffen-)strategie für die Sabre und deren Relation zur SH betrifft. Aber optisch gefällt mir eine Sabre immer noch tausenmal besser, als die "Flugzeug-ästhetisch" eher fragwürdig designten Hornissen, aber das ist halt Geschmacksache.

@ButcherbirdOK, werd ich alles mal testen, das hält einen beschäftigt und man kann sich mit dem neuen virtuellen Spielzeug ausgiebig beschäftigen

OK, werd mir die P72 dort notfalls claimen, falls das mit den Transport nicht klappt. Achja und der Blick auf die weißen Winglets beim seitlichen Rausschauen aus der P72, ganz, wie ich es auch schon im RL von meiner geliebten LS7 WL gewohnt bin, genau so muss das aussehen Edit: @ButcherbirdWas für Missionen in Levski bist Du damit geflogen?

Ja, bin damit mal zwischen den Wolkenkratzern um Area18 herumgedüst, einsehr geiles und direkts Handling, das Ding macht fliegerisch auf jeden Fall laune...auch wenns nur virtuell ist. Das schmale aber gut übersichtliche Cockpit lädt direkt zum Herumfliegen und umschauen ein. Ich werde demnächst, wenn die Messe vorbei ist und ich deswegen nicht mehr unbedingt an Area18 gebunden bin, mal an einem Außenposten mit Spawn-Pad versuchen, die P72 irgendwie in die Cutlass reinzubekommen, notfalls mit offenbleibender HEckluke, vielleicht kann ich mir das feine Schiffchen dann selbst herumtransportieren. Jaja, der fehlende QD ist wirklich schade. AC werd ich auch mal antesten, bin aber, was meine "Kampfreflexe" angeht, schwer eingerostet, und müsste da sicher erst mal viel üben... Übrigens: Bei meiner P72 klappen die Waffen mit den Flügeln hoch, auch wenn das Schiff gespawnt wird (mit hochgeklappten Flügeln), sind die Waffen da, wo sie sein sollen. Komisch was da aus der Messe der Grund für den Grafikbug war... Aber @Aynarethhat ja auch in einem ihrer Streams bei den Tumbril-Karren festgestellt, dass mit den Skins der verschiedenen Modelle was nicht stimmt... PS.: Doof ist auch, dass es keine "Kruger"- Shirts und Kappen gegeben hat, obwohl Kruger Schiffe ausgestellt hat (im Gegensatz zu bestimmten anderen in letzter Minute groß angekündigten Herstellern...)

Alles klar, dann hat es ja auch wieder Sinn, neben der "Anti-Frust P72" auch noch die Pisces als LTI-Token angeschafft zu haben.

Das KANN der Knackpunkt sein, die IAE-Versicherung gilt dann nur für mit Echtgeld gekaufte CCU's. Das Mercury-CCU gabs aber am "Crusader-Tag" (Mittowch an dem ja die ganze Messe mit Crusader-Zeug vollstand...) vonAnfang an als Store-Credit-CCU, ich weiß jetzt gar nicht, obs da auch eine Echtgeld (Warbond-)Version mit IAE-Insurance gegeben hat...

Also dieser bröckchenweise mit Grüchten und Mutmaßungen durchsetzte Informationshickhack seitens CIG ist wirklich maximal bescheiden und kundenunfreundlich. Jeder Mobilfunkvertrag mit seinem Kleingedruckten erscheint mir da transparenter. Ich habe ja mein altes nicht angewendetes CCU 350r==>Mercury eingeschmolzen und mir mit noch vorhandenen zusätzl. 25 Storecredits während der IAE das CCU Cutlass black ==> Mercury geholt. Meine Cutlass hat mein altes Startepackage (315p) zu Grunde und daher z.Z. nur 3M Versicherung. Meine Frage daher: Wenn ich auf diese 3M-Cutlass meines upgegradeten Starterpacks mit dem o.g. CCU auf die MErcury upgrade, erhalte ich WELCHE Versicherung? Bleibt wie bisher(!) die Versicherung des Ursprungsschiffes (3M aus dem Starterpacket) bestehen oder bekommt man dann für das Upggegradete Schiff neuerdings eine höherwertige Versicherung? An meinen Cutlass==>Mercury-CCU steht nichts dran von wegen IAE Ensurance o.ä. Hatte dieses CCU mit Storecredits (Einschmelpreis CCU 350r==>Mercury + 25 Storecredits )gekauft, nicht mir BArgeld.

Seltsamerweise habe ich ingame(!) in meinem kleinen nun um P72 und Pisces erweiterten Fuhrpark auf einmal noch eine Avenger Titan ... ich habe die aber weder auf der Messe "ausversehen" ausgeliehen (AEGIS kommt ja erst noch) und schon gar nicht am normalen Ausleihterminal. Ich hatte mal vor laaanger Zeit eine Avenger (gab damals nur eine Version), die ist aber schon lange eingeschmolzen... Unter My Hangar am Account ist die Avenger korrekterweise nicht vorhanden. Ist das ein temporäres Messe-Goodie? Weiß jemand etwas darüber?

Ich finde ja sehr erheiternd, was so ein automatischer Übersetzer (Google?) aus den im relativ simplen Fach-Englisch gehaltenen Patchnotes so macht: "Laichlogik", "Fische Laichen ohne abgesenktes Fahrwerk","Käsbare Anzeigeartikel" uvm. zaubern mir doch irgendwie ein Schmunzeln auf die Lippen...

Naja, ich hab mir zwei kleine "Trostpflaster" gegönnt, also nix mit Aufatmen von Geldbeuteln und Konten Wenn die Mercury tatsächlich da gewesen wäre, hätte ich ja wie versprochen auf der IAE "Ave Chris Roberts" zum Besten geben müssen....das bleibt nun Euch allen und vor allem mir(!) erspart...

Zur Exklusivität der Mole kann ich nix sagen, der gestrige Messetag war schon etwas fade: Dominiert haben da leere Flächen, welche sich selbst durch möglichst geschickt verstreutes Aufstellen von den Mustangs und den paar Tumbril-Karren nicht mehr kaschieren ließen. Heute ab 1500 beginnt für mich jedenfalls wirklich die Messe...oder sie ist mit dem heutigen Tage dann auch gleich wieder zu Ende...

Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber wenn sie stirbt, wird es heute um 1500 sei...

Die P72 mit ihren Winglets könnt mir direkt gefallen, wenn sie nicht so klein und standalone so unpraktisch wäre. Das Ding ist vom Aussehen her m.E. ein sehr gelungenes Schifflein, mit sehr elegantem Äußeren, das sich trotz der "sleaken" Optik nicht wie der Origin-"Tupper-Look" rüberkommt. Ein wirklich sehr schick designter Flitzer, mehr aber auch nicht...leider leider... Edit: Dass die Waffen nicht mit den Flügeln hochklappen, ist natürlich wieder mal typisch für CIG, dann hätt ich an Stelle von CIG die Waffen bei den ausgestellten Messemodellen lieber gleich ganz weggelassen.... Mal sehen vielleicht gibts auch mal was Größeres und "Brauchbareres" von Kruger....das wär mal ein Grund zum erneuten Herumschmelzen...

Ich würde mal eher davon ausgehen, dass in 10 Jahren seit Release selbst Casual-Spieler wie ich, so viel Ingame-Reichtümer angehäuft haben, dass "Spükenkram" wie Nox, Dragonfly aber auch die "Pisces" im Falle einer Neuanschaffung aus der Kaffeekasse zahlbar sind....

Das ist aktuell meine Überlegung. Wenn morgen keine handfeste Überrschung kommt, dann wird genau das wohl mein diesjähriges "Star-CitizenInvestment" werden.

Aktuelle EVA-Suits der ISS-Astronauten bestehen aus einem vielschichtigem Aufbau, eher weniger einem mit Luft gefülltem "ballonartigen" Overall, der rundherum abgedichtet ist. Dieser Mehrschichtaufbau enthält neben Kompressionslagen u.a. auch "Lagen" mit Schläuchen zur Heizung und Kühlung des Anzugträgers, je nachdem, ob dieser im Sonnenlicht oder im Schatten arbeiten muss (extreme Temperaturunterschiede im Weltall zwischen sonnenbeschienenen Flächen und abgeschatteten Flächen). Hieran wird deutlich, dass die "Physik" im CR-Verse verständlicherweise deutlich "vereinfachend" gestrickt ist (Abgrenzung zur reinen Simulation, es soll ja noch spielbar bleiben). Die Notwendigkeit eines o.a. martialischen Anzuges für die atmosphärischen(!) BEdingungen auf Microtec rühren eher aus "gameplay-designerischen" bzw. "monetären" Überlegungen und weniger aus physikalischen Notwendigkeiten...meine Meinung

Wenn man mal die Raumanzüge unserer Welt (EVA-Suits der ISS-Astronauten oder auch die alten Anzüge der Apollo-Besatzungen auf deren Mondspaziergängen) mit aktueller Ausrüstung von Antarktisexpeditionen vergleicht, wird schon klar, das die "Physik" bei CR doch etwas anders funktionieren muss, als "bei uns" im realen Verse Aber was solls, ein neuer und wuchtiger Suit wird sicher wieder einmal viele Geldbörsen öffnen, ist in meinen Augen wichtiger, als "reale" Physik Ingame bis in den letzten Winkel....und bei CIG sieht man das genau so. Nebenbei: Hatte gestern bei der RSI-Ausstellung zum ersten Mal eine Aurora betreten, ich möchte mal sehen, wie man in der von @McCluskygezeigten "wandelnden Festung" in der Aurora auf den Fahrersitz kommen soll (der dreht sich ja nicht um zum Platznehmen) geschweige denn durch das Löchlein nach achtern ins Bett kommen will.

Ja die Logik im CR-Verse ist eben eine Andere als bei uns...