Cetus-A

Und die Citadel ist auch dabei... ?

@SagittariusWegen Dir hab ich gerade fast mein Bier ausgespuckt... ?? Grüße an Deine Frau...

Hast Du den User-Ordner gelöscht?

@Alter.Zocker Kann ich bestätigen. Päckln schubsen funktioniert so weit ganz gut. War auch gerade mal mit sehr geringen Erwartungen online, erstaunlicherweise lief es aber. Gut, CIG hat wieder alles dafür getan, potentielle Neueinsteiger zu verschrecken, so muss man z.B. die Kiste erst in die Aurora reinstellen und dann einsteigen (mit Kiste einsteigen geht ni), aber wenn man sich an die Workarounds hält, klappt es. Selbst tanken und reparieren konnte ich problemlos, während ich über dem Landepad schwebte (Workaround). Also für bissel Seightseeing und Kisten schubsen gehts. Immerhin.

Ich will wirklich nicht klugscheißen aber man muss vielleicht auch mal von der Denke wegkommen, man würde hier für sein Geld ein bestimmtes Schiff erwerben. Wir wissen doch alle, dass das nicht so ist. Wir spenden für die Entwicklung und bekommen als Dankeschön ein Schiff oder die Option auf ein Schiff (wenn es das noch nicht gibt). Das ist alles. Hier gehen irgendwie viele immer mit der Erwartung ran, sie würden ein Schiff kaufen und nicht wenige (im Spectrum) leiten dann daraus Ansprüche ab und benehmen sich permanent wie Käufer, die um ein Produkt betrogen worden! Da müsste man vielleicht echt auch mal ein bissel runterkommen. Wenn ich hier tausend Euro Spende, kann ich dann trotzdem nicht erwarten, dass CIG mir persönliche Wünsche erfüllt. Betrifft auch die Roadmap. Die ist nunmal hochdynamisch, schon immer. Trotzdem ist das immer ein Höllendrama, wenn was gestrichen wird oder Änderungen passieren. Alle versteifen sich auf irgendwas und nehmen das als Versprechen... Leute, ganz ehrlich: wir spenden hier für einen Traum. Der kann sich mal erfüllen, vielleicht aber auch nicht. Garantien gibt es nicht, gab es noch nie. Und ich wäre hier auch ganz vorsichtig, CIG immer so als latent (planungs)unfähig hinzustellen. Da sitzen Developer und Artists, die haben mit Sicherheit deutlich mehr auf dem Kasten als wir uns hier zu träumen wagen. Die beschreiten teilweise Neuland und reißen sich durchaus den Hintern auf. Der P-Patch im PTU wurde mitten in der Nacht veröffentlicht! Ich möchte nicht kurz vor Weihnachten 16 Stunden am Tag im Büro sitzen. Und zur Belohnung werden sie dann im Spectrum noch blöd angemault. Wenn ich das Verhalten mancher in der Community so mitkriege: ich hätte schon längst den Mittelfinger gezeigt, das Licht ausgemacht und wäre gegangen. Ich hab nichts gegen Kritik, bin selber sehr kritisch. Aber man muss auch nicht „im Strahl kotzen“ deswegen. Es ist Weihnachten. Einfach mal runterkommen. Gesundheit ist wichtiger als ein virtuelles Schiff.

Man merkt... es ist Weihnachten. Letztes Jahr hat’s bis Sommer gedauert, bis es wieder so lief, das es mir Spaß gemacht hat. ?

Diesen Post bitte nicht als meckern, sondern als ernstgemeinte Frage verstehen ... Danke Hat sich CIG eigentlich jemals in irgendeinem Format (vlt. Fragen von Unterstützern) dazu geäußert, warum in jedem Build immer wieder die gleichen, eigentlich bereits behobenen Fehler auftauchen? Ich frage, weil ich selber hauptberuflich aus der Branche komme (allerdings Banksoftware, keine Games) und selbst immer wieder verblüfft bin, wieviele "alte" Fehler da immer wieder hochkommen. Entweder haben die ein internes Chaos bei ihren Versionskontrollen und arbeiten intern mit sehr vielen verschiedenen Builds, die sie dann zu den Releasen immer wieder falsch zusammenwürfeln, oder sie schrauben tatsächlich noch so massiv an den Grundfesten herum, dass sie nahezu noch bei jeder Version "von vorn" anfangen, d.h. ältere Builds regelmäßig verwerfen (was ja sein kann, denn ohne SOCS war die Basis ja noch nicht fertig). Ist wirklich kein meckern, aber ich mache mir da häufig Gedanken drüber, weil es mich auch einfach interessiert.

Grundsätzlich sehr gut. Bei näherer Betrachtung wäre eine Beschilderung (wie von Dir angeregt und von mir auch unterstützt) natürlich sinnvoll. Außerdem spiegelt der Aufbau der Inneneinrichtung meiner Ansicht nach noch zu wenig das jeweilige Äußere der Stationen wieder. Das ist aber alles meckern auf hohem Niveau und ich hoffe ehrlich gesagt, dass die (viele) Kritik im Spectrum dann nicht wieder zu zeitraubenden Reworks oder endlosen aufwändigen Grundlagenarbeiten führt. Meiner Meinung nach sind die Grundlagen gelegt und es sollte nun langsam mal vorwärts gehen. Eine Überarbeitung kann man später immer noch angehen, indem man hier und da manuell etwas individualisiert, weitere Teile hinzufügt und die prozedurale Generierung etwas verfeinert.

@mindscoutLaut CIGs Aussage im Spectrum ist der Stresstest eigentlich vorbei, sie haben diverse Probleme identifiziert und teilweise schon behoben, bzw. sind noch dabei. Angeblich sind sie nun auf dem Weg zu einem stabileren 3.8er Build. Quelle ist nach wie vor dieser - inzwischen ergänzte - Post: https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/3-8-ptu-wave-1-help-us-test-socs Wahrscheinlich dauert es noch 1-2 Zwischenpatches.

Citko hat gerade auf Youtube darauf hingewiesen, dass in "This week in Star Citizen" folgender Satz aufgetaucht ist: Last Friday, Alpha 3.8 hit the PTU for Wave 1 testers which was followed by a very successful stress test of SOCS... Der Stresstest des SOCS war also ein voller Erfolg! Das hochkomplexe System scheint so zu laufen, wie sich CIG das vorgestellt hat. Das ist keine Selbstverständlichkeit gewesen denn CIG hat ja selbst gesagt, dass das PTU im Notfall zurückgenommen wird, wenn der Test schiefgeht - d.h. die waren sich durchaus auch selbst nicht sicher.

@Bumelux Ich denke, da wird im Lauf der Entwicklung noch viel kommen. Für die 3.9 ist auf der Roadmap schonmal folgendes angekündigt: Economy displays Economy display terminals are billboards that allow for the real-time display of economic information including commodity prices, available missions and payments, retail sale events, area threat levels, etc. Economy displays sind Terminals, die die Echtzeitanzeige von Wirtschaftsinformationen ermöglichen, einschließlich Rohstoffpreisen, verfügbaren Missionen und Zahlungen, Einzelhandelsverkäufen, Bedrohungslagen in versch. Gebieten usw.

@SagittariusGenau, Weeehhooooo... Und ich habe tatsächlich mal geglaubt, wer finanziell in der Lage ist, immense Geldsummen in so ein Projekt zu investieren, muss ja quasi einen relativ guten Lebensstandard / Job haben, ergo müsste man - insbesondere im Concierge-Bereich - ja mit einer gewissen geistigen Reife rechnen können... das Aufwachen in der Realität war dann schon recht brutal. Mittlerweile habe ich lernen müssen, dass es Leute gibt, die sich bei CIG beschweren, weil im Rahmen der neuen 890er-Missionen jeder Pöbel einfach so das exklusive Schiff betreten kann...

@RockOutWeiß ich selbst nicht. Muss ein Fetisch sein.

PTU 3.8L ist raus und ich hab schon wieder 900 Puls wenn ich die Bullshit-Kommentare im Spectrum darunter lese. Der Typ, der minütlich nachfragt, wann der Cargo an der 890 gefixt wird, regt sich auf, weil er downgevoted wurde und will nun im Gegenzug alle Issues, die mit der Carrack auftreten, downvoten. Der Rest ningelt nach der Mole rum... Null konstruktives oder hilfreiches, nur dummes Gespamme. Sorry, das musste mal raus.

Ehrlich? So zeitig hab ich mich nie getraut. Nicht dass ich die Atmosphere mit QD-Abgasen kontaminiere.

Das mit dem Startgeld haut in diesem PTU eh nicht hin. Habe bei jedem Login ne andere Menge Geld und in jedem Falle viel weniger als bei früheren PTUs. QD scheint immer schon kurz nach verlassen der waffenfreien Zone zu sein, ich glaub ab ca. 30.000 Metern Höhe oder so. Hoffentlich bleibt das so.

Auch die Monde sind echt gut gelungen, bis auf diverse schwebende Steine (leider). Das Gesamtbild stimmt aber. Hier z.B. der ArcCorp-Mond Lyria.

@KaffeRauschjup, erst hab ich mich geärgert, weil es unrealistisch ist, dann hab ich mich gefreut weil man so endlich mal die Fahrzeuge nutzen kann ohne alle 500 Meter umzukippen.

@SagittariusThema Frachtraum 890: ich kann Dir gar nicht so viele Likes geben, wie Du für diesen Satz verdienst. Ja, das geht mir genauso tierisch auf den Geist. Ist auch wieder bei den Patchnotes zur 3.8 einer der ersten Beiträge. Ich würde dort jeden aus dem Spectrum bannen, der vorsätzlich permanent in jedes Thema irgendwelche themenfremden Befindlichkeiten reinspamt (den genau das ist es: Spam!). @mindscoutDie Reliant Tana interessiert mich eh... ist eigentlich ein schönes Schiff. Zwei Sitze, Betten und Klo, recht starke Bewaffnung, zwei Schildgeneratoren, super Sicht nach vorn... ich werd mir wohl im Januar eine aus dem Buyback holen.

Absolut, so ist es. Vielleicht ist es ja auch Strategie, die größten DAU´s auf die Software loszulassen, und zu schauen, was passiert. Stresstest halt. Es geht auch auf keine Kuhhaut mehr, was in letzter Zeit so alles mit Bild und Video geleaked wird. Gerade der letzte Evocati-Test war ja gewissermaßen "offen", Eradicator & Co haben ja jeden Tag schön die Patchnotes vorgelesen und Screenshots präsentiert. Die NDA wird ja so unverfroren und schamlos umgangen, dass ich mich eh frage, warum CIG dort nicht einschreitet. Wahrscheinlich wollen sie es sich nicht mit Teilen der Community versauen und nehmen es für den Hype, der dadurch generiert wird, stillschweigend in Kauf.

@dstarJa, das stimmt. Manche benehmen sich wie Kinder. Keinen Plan, aber mit dem Fuß aufstampfen und „ich will“ schreien - vor allem völlig abwegige Sachen teilweise - und komplett am Thema vorbei. Das würde mir als Developer manchmal so auf den Sack gehen... Deshalb habe ich auch @Sirchnetten Post an CIG (im Spectrum) gevotet. Bin ja sonst auch kritisch und mecker viel rum aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen und was die mit SOCS, PlanetTech V4 usw geleistet haben, muss man schon respektieren. Vor allem wenn man auch mal die Panels auf der CitCon guckt und mitkriegt, wieviel Hirnschmalz, Komplexität und Hingabe da drinnen steckt.

Ich hab hier nochmal die Quelle für den Stresstest gefunden (Link). Also keine Panik, das muss alles so sein... ? https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/3-8-ptu-wave-1-help-us-test-socs

@Alter.ZockerIch finde das trotzdem krass, wie unterschiedlich das läuft. Ich war heute von ca. 19:00 bis jetzt - 21:30 - online und unterwegs bei Hurston und ArcCorp und hatte absolut keinerlei Probleme. Gestern genauso, da war ich noch länger online und bin gerade zweimal rausgeflogen. Meine Beobachtung ist (auch im Freundeskreis), dass es irgendwie Leute zu geben scheint, die immer Pech haben und dann wieder welche, wo es ganz gut läuft. Liegt das an der Serverzuordnung? Kriegen die gleichen Leute immer wieder die gleichen Server (unabhängig davon, ob sie EU oder US wählen)? Oder liegt es an bestimmten "Eigenheiten" der lokalen Hardware oder der Internetverbindung? Das ist wirklich seltsam, weil es so extrem auffällig ist.

Bin gerade wieder drinnen, Performance gut. Vielleicht mal mehrfach probieren, liegt sicherlich daran, welchen Server man erwischt.

Entweder es ist der angekündigte Stresstest - aber am Wochenende? - oder SOCS spinnt noch rum und "entlädt" nicht benötigte Inhalte noch nicht vollständig, so dass die Server langsam in zuviel Content absaufen.