Picollo Geschrieben 18. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 18. Dezember 2022 Â 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aumex3 Geschrieben 19. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2022 (bearbeitet)  Aussehen wie Star Trek tut doch jeder Fusionsreaktor, schon seit Jahren. Hier der australisch-deutsche Forschungsreaktor HB11 đ©âđ      Bearbeitet 19. Dezember 2022 von Aumex3 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Picollo Geschrieben 19. Dezember 2022 Autor Teilen Geschrieben 19. Dezember 2022 nö, der sieht eben nicht aus wie der Warpkern in Star Trek, hat auch nicht annÀhernd die Funktionsweise Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
KaffeRausch Geschrieben 19. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2022 @Aumex3 Ich finde der sieht eher aus wie von der neueren Normandie aus Mass Effekt.  @Picollo Mal etwas neues, ich habe schon lÀnger die Vermutung diese ganze Technologie dauert auch so lange, weil sie in den UniversitÀten alle einen fehlerhaften Rattenschwanz lernen anstatt was richtig neues zu versuchen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aumex3 Geschrieben 19. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2022 vor 5 Stunden schrieb Picollo: nö, der sieht eben nicht aus wie der Warpkern in Star Trek, hat auch nicht annĂ€hernd die Funktionsweise  Ach so, Du meintest das ernst! đ  vor 4 Stunden schrieb KaffeRausch: @Aumex3 Ich finde der sieht eher aus wie von der neueren Normandie aus Mass Effekt.   Mass Effekt 2 hatte ich mal kurz auf dem Rechner, aber nie wirklich gespielt. Vom Styling her passt das tatsĂ€chlich, soweit ich mich erinnere.  Kernfusion ist vermutlich die "Endlösung" der Energiefrage. Aber das physikalisch irrwitzige Innere eines Sterns im kleinen MaĂstab zu replizieren ist eben nicht so ganz einfach wie wir uns und dieser Welt vielleicht wĂŒnschen. I.T.E.R. zieht sich ja nun auch schon ewig und der dort geplante Tokamak ist durch den in Greifswald am IPP jetzt in die nĂ€chste Testphase gehenden Wendelstein 7-X Stellerator auch schon wieder leicht ĂŒberholt?! Bin kein Fachmann aber interessiere mich "brennend" fĂŒr solche final nachhaltigen Lösungen.  1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kryonoc Geschrieben 19. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2022 ich find ja, dass der Stellarator aussieht wie diese Murmelschiebesstangenteile die man in den Arztpraxen fĂŒr die Kinder aufstellt damit die ihre Motorik trainieren können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
KaffeRausch Geschrieben 23. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2022 Wir brauchen unbedingt Helium 3 von der MondoberflÀche, mit dem Zeug hat man noch sehr wenige Versuche gemacht und es könnte bei der Kernfusion den Durchbruch bringen. Was auch eine interessante Sache ist, Kaltfusionsreaktoren, also Temperaturen schon bei 500 Grad.  Wenn man es schon schaffen kann das Salzwasser Akkus laufen können, ohne beheizt zu werden, dieses "Es muss 10K Temperatur haben" könnte einfach ein Holzweg sein.  1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aumex3 Geschrieben 25. Dezember 2022 Teilen Geschrieben 25. Dezember 2022 (bearbeitet) Am 23.12.2022 um 22:14 schrieb KaffeRausch: Wir brauchen unbedingt Helium 3 von der MondoberflĂ€che, mit dem Zeug hat man noch sehr wenige Versuche gemacht und es könnte bei der Kernfusion den Durchbruch bringen. ...  Ich vermute 3HE war eher ein kĂŒnstlich aufgeblasener Medienhype und/oder wurde von den Staaten genutzt um Steuergelder fĂŒr ihre Mondlandeprojekte frei zu bekommen đ Der Gedanke, dass wir gleich den nĂ€chsten Himmelskörper wieder klassisch "umgraben" gefĂ€llt mir nicht. Von irrwitzigen Logistikkosten gar nicht zu reden.  Aktueller Status ist nach meinem Wissen Deuterium und Tritium (Schwerer und Ăberschwerer Wasserstoff) als Fusionselemente. Beide Grundstoffe sind auf der Erde in rauhen Mengen vorhanden (Wasser und Silizium/Sand) Der jĂ€hrliche Energiebedarf einer 4 Köpfigen Familie wĂŒrde mit einer Badewanne voll Wasser und einer Handvoll Kieselsteine gedeckt. Wer mehr wissen will, guckt Ihr hier.  Bearbeitet 25. Dezember 2022 von Aumex3 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene BeitrÀge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich spÀter registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.