Hermes

[Carpentarius]

Ist die Hermes Opfer eines designten Marketing und im Grunde ein Scam?

 

Ich habe seit Release die Hermes für Hauling Missionen, im speziellen für "Clean the Air" benutzt.

Von Anfang an hat mich das Design (nicht das optische) gestört, vor allem der Eingang mit der Frachtluke.

Ich wusste nie recht was mein großes Problem mit der Hermes ist, bis jetzt.

 

Die Apollo Reihe ist Top, da kann man nicht viel aussetzen, macht was sie soll und ist absolut nachvollziehbar, so könnte man im RL tatsächlich ein Schiff bauen.

 

Anders aber die Hermes ist eine Vollkatstrophe - damit mein ich die Technische Umsetzung.

 

Welcher Ingenieur würde sowas entwerfen?

 

(In den folgenden Punkten rede ich von Immersion und halbwegs zumutbaren realistischen Annahmen, welche auch im RL greifen würden, das es Gameplaytechnisch irgendwie funktioniert ist vielleicht ein anderes Thema)

 

1. Die Luke hinten - ein realistisches beladen ohne Schäden ist so ziemlich unmöglich

2. Der Station vom Tractorbeam ist im Gang wo die Kisten durchmüssen - Arbeitsunfall vorprogrammiert - warum macht man sowas???

3. Die Raumhöhe ist so gering, dass man mit jeder Kiste oben anstößt, spätestens beim Lösen vom Grid

4. Die Schiene vom Tractorbeam steht in den Raum hinein und wurde nicht Deckenbündig montiert - man stößt mit jeder Kiste an und die zwickt dann diagonal im Raum - auch wegen der geringen Raumhöhe

5. Jeder halbwegs normal denkende Ingenieur würde seitlich Öffnungen zum Beladen machen, oder die Heckklappe mindestens doppelt so groß machen.

 

Mein Fazit:

Die Hermes wurde mit Druck und ohne Hirn in einen Frachter verwandelt, für den sie absolut nicht gebaut ist. - Hauptsache Cash, und das ist enttäuschend

Eine reine Marketingaktion die nur auf Profit aus ist, ein gut verkauftes Schiff weiter melken.

Ich werde beim medium Hauler auf die Taurus zurück gehen, und später die Railen oder Hull B nehmen.

 

Im Spiel funktioniert es ja, das Gameplay ist da und mit viel Bauchweh funktioniert auch die Beladung - zumindest bis zu 8 SCu Containern.

Aber Immersiv ist was anderes. - Schade drum - 

 

 

 

 

 

[Burton_Guster]

Ich finde sie tatsächlich gar nicht so schlecht. Ich hatte zwar bisher nur max. 2 SCU Boxen verladen, aber es ging schon mit der Öffnung. Da sie aber prädistiniert ist für 32-SCU-Boxen ist das mit der kleinen Öffnung nicht bis zu Ende gedacht. Wenn CIG im Vergleich zur Apollo so viel angepasst hat, dass deren Skins nicht mehr passen .. *hust* ... hätten sie die Luke auch noch größer machen können!

 

Ich finde die Traktorstrahl-Kontrollkonsole dort hinten allerdings auch viel besser als z.B. bei der Zeus, wo man jedes mal wieder zurück ins Cockpit und die Animation des Sessels  über sich ergehen lassen muss. Da hinten ist man schnell am Aufzug, aber  sicherer wäre es evtl., wenn sie es noch um die Ecke rum bei dem Cargogrid positionieren würden. Der verfahrbare Traktorstrahl ist toll, mich stört eher, dass er nur bis zur Hälfte fährt und nicht bis ganz hinter.

 

Ansonsten ist sie schön schnell (geradeaus) und hat viel Treibstoff dabei. Ich mag zwar das Interieur der Zeus lieber als das simple "Wohncockpit" der Hermes, aber es ist ein kleiner Preis und ich bezweifle, dass die Bedeutung von Wohnquartieren überhaupt noch so groß sein wird wie ursprünglich geplant. Paar Assets, just for Immersion. 

 

Die Raumhöhe stört mich auch nicht so, zumindest wirkt das Schiff in den Proportionen realistischer, als z.B. eine Asgard. Es fällt im FPS-Modus nicht so auf, aber seid ihr mal in der Außenansicht zu den seitlichen Türen rein? Das ist wirklich albern, als würde ein 2jähriger in ein Auto einsteigen... 🤨 Die Proportionen zum Spieler stimmen bei vielen Schiffen und Fahrzeugen einfach nicht! (der Graycat MTC ist auch so ein Beispiel, sieht aus wie ein normales Auto, aber von der Proportionen zum Spieler her irgendwie doppelt so groß wie es sein müsste).

 

Die Hermes ist eher ein Grund für mich, nach längerer Pause mal wieder einzusteigen und mich am Event zu versuchen, aber CIG macht es mir durch furchtbare Bugs und Designentscheidungen am Spiel schwer. Warum zum Geier darf man nicht selbst die Kistengröße von Waren bestimmen? Wieso muss ich 70 kleine Kisten verladen, wenn mein Schiff 32 SCU Container fassen kann? Da wird wieder überreguliert, statt den Möglichkeiten und der Sandbox einfach mal freien Lauf zu lassen! Aber nein... CIG hat so Schiss davor, das etwas Spaß macht, weil es dadurch ja nicht mehr gebalanced sein könnte.... 

 

Außerdem Nerven grade viele Bugs, wie CDTs, Interaktionsmenu, Probleme mit Schiffssystemen, nicht funktionierende Jump-Antriebe, Jumps, welche immer wieder im Ausgangssystem landen.. usw. 

Ich hab vom Event grade mal 80 % der Transport-Division erledigt. In vielleicht 10-12 Spielstunden...

 

 

[QValen]

Ich weiß worauf du hinaus willst aber da kann ich dir jedes andere Schiffgenauso zerlegen, nimm die C1 mit der zwischen tür die den innenraum künstlich beschränkt und den schließmechanismuss dann auf Knöchelhöhe hat, oder die A2 wo der Copilot keine Bomben abwerfen kann. Bei RSI die Constellation reihe wo man sich unter garantie beim ausladen der 8scu Container das Chassis beim ausladen zerkratzt. Die Caterpillar die aufgrund der Skybridge und der dämlich Positionierten Traktorstrahlen nicht richtig be und entladen werdne kann, geschweigedenn dass sich keien 32 SCU Container wirklich nutzen kann. Clipper ist auhc so ein beispiel, rein physikalisch würde das teil beim kleinsten Windhauch umkippen, oder die Starlancer MAX die zwar super gedacht ist aber der absenkbare Frachtraum aufgrund der halte schnüre und der abfallenden Seitenlinie sehr mühsam zum be und entladen ist.

Du siehst also das alle Schiffe diese Probleme haben, für mich persönlich ist die Hermes eigentlich das was die Constellation hätte sein sollen.