Veloc

Danke, hatte mich schon gewundert, weil die Preise gleich geblieben sind. Wird sich sicherlich ändern nach dem Rework.

Sind die beiden 600i jetzt schon im Gold-Standard im Spiel, oder ist das Rework noch nicht ingame?

Hat doch mit der Ares Inferno nix zu tun, da es sich bei der um eine Size 7 Gatling handelt.

Ich hätte mir mehr gerechnet. Für CIG-Verhältnisse geht das sogar noch. Wobei man natürlich auch bedenken muss, dass die Ausstattung abgesehen von der Waffenstärke eher bescheiden ist.

@QValendas Ding ist defnitiv nicht zum Exploren zu gebrauchen.^^ Das Schiff ist einfach namensgebend zu gebrauchen, ein schnelles, waffenstarkes Freibeuterschiff gegen schwächere Gegner. Stylemäßig ist es hübsch, jedenfalls von außen. Innen hab ich schon vorm Computerbildschirm Beklemmungen bekommen. Zudem sieht es aus, wie von Russen aus Elektroschrott zusammengeschustert und auch genauso vertrauenserweckend.^^

Definitiv nix für mich.

Aber wirklich geil ist der Aufzug und die Bedienknöpfe sind einfach awesome.

Ich finde, dass Starfield trotz der "alten" Engine wirklich relativ hübsch aussieht und ich sehe auch relativ viele Parallelen zu Star Citizen. Sicherlich wurde auch vieles abgeschaut von CIG und nun kommt man CIG halt zuvor, zumindest im Singleplayer-Bereich. Da ist CIG aber auch selber dran schuld, SQ42 wurde ja schon mehrfach angekündigt und wieder verschoben auf unbestimmte Zeit. Ich bin mir aber sehr sicher, dass wir dieses Jahr noch einen SQ42 Trailer sehen werden, evt. mit einem Releasetermin. Ich glaube nämlich immer noch, dass ein Release für 2023 angedacht ist und es wird auch Zeit.

@Jarden : Sorry, aber deine Argumentation überzeugt mich nicht. Es ist alles widersprüchlich. Kurzum, ihr werbt in erster Linie damit, dass es eine non-Profit-Veranstaltung sein soll, aber alles was bisher bekannt ist sagt genau das Gegenteil aus. So glaube ich euch das einfach nicht, es wirkt geschönt, so ne Art Fan-washing. Es kann ja auch keiner nachvollziehen was vom Umsatz für Selbstkosten draufgeht und was nicht, zumal der Getränkeerlös im Gegensatz zu den Ticketerlösen ja auch erst hinterher feststeht. Und was ich eben nicht mag, ist das Gefühl an der Nase herumgeführt zu werden.

Zitat

Es soll niemand gezwungen sein das GOLD-Ticket nur wegen des Sitzplatzes kaufen zu müssen

Aber genau damit werbt ihr ja.^^

Zitat

aber ich kenne kaum Veranstaltungen bei denen man seine eingene Verpflegung mitbringen darf

das sind aber dann kommerzielle Veranstaltungen und keine non-profit-Fankonventions. Außerdem kann ich sehr wohl, z.b. auf Festivals, meine eigenen Getränke mitnehmen.

Jetzt will ich aber auch nochmal einiges klarstellen:

Ich will nicht euer Projekt schlechtreden. Im Gegenteil, ich finde das Engagement, die Zeit, den Aufwand für die Planung, Organisation und Durchführung für so ein Event für und mit der Community beeindruckend und in höchstem Maße anerkennungswürdig. Ich wünsche euch auch Erfolg.

Daher hätte ich auch überhaupt nichts dagegen, wenn ihr dabei auch etwas verdient, es also keine Non-Profit-Veranstaltung wird. Es sollte halt im angemessenen Rahmen bleiben was die Kosten für die Besucher angeht. 5 Euro für ne Cola wäre jetzt nicht so cool.

Ich hätte das einfach alles ganz anders, viel offener kommunziert. Ihr habt diese Verantaltung in der Form ja schon einmal gemacht (da war ich auch vor Ort) und wisst ja auch ungefähr was an Kosten (zumindest pi mal Daumen) auf euch zukommt. Dann wisst ihr wieviele Tickets ihr verkaufen könnt und die hätte ich jetzt erstmal mit freundlichen 30 Euro angesetzt. Somit hätte jeder erstmal den gleichen Preis für die gleiche Leistung bezahlt. Und nun würde ich mich damit an die Community wenden, würde mein geplantes Programm präsentieren und etwaige Optionen (sofern es die denn noch gäbe) und offen ansprechen, dass dies Unkosten (vielleicht kann man sogar sagen wie hoch diese ungefähr ausfallen) verursacht, auf die man ungern sitzen bleiben würde. Gerade die SC-Community ist doch bereit für Spenden. Im HQ-Forum z.b. funktioniert es ja auch so, dass es einen Spendenaufruf gibt um die Kosten zu decken und die Betreiber nicht auf den Kosten sitzen bleiben. Ich würde auch die Getränkemitnahme nicht verbieten (wie wollt ihr das auch kontrollieren, wollt ihr die Rucksäcke durchsuchen?), aber darum bitten sich Vorort zu versorgen bei gleichzeitiger Versicherung, die Getränkepreise sehr moderat zu halten (oder nennt halt gleich die geplanten Preise).

Ich bin mir sicher, dass ihr damit keinen Schiffbruch erleiden und auf euren Kosten sitzen bleiben würdet, aber es wäre eine andere Kommunikation auf Augenhöhe und es gäbe keine Veranstaltung mit VIP- und Blech-Community.

Und wenn am Ende für euch was hängen und ein Gewinn rausspringen würde, hätte auch keiner was dagegen, denke ich. Es wäre einfach eine Win-Win-Win(nehmen wir CIG noch dazu)-Veranstaltung.

Sorry, aber das mit den Golden Tickets war beim letzten mal schon ein Witz und ist es immer noch. Das Verbot eigene Lebensmittel und vor allem Getränke mitzunehmen bei den Ticketpreisen zumindest grenzwertig, kommt auch darauf an wie die Preisgestaltung der örtlichen Verkostungsanbieter ist. Aber allen die hingehen trotzdem viel Spaß.

Eigentlich ist eher das Gegenteil der Fall

https://www.pcgames.de/Marvel-Firma-85560/News/CGI-Marvel-Studios-1395515/

und meiner Meinung nach werden in den meisten Produktionen die Effekte wirklich immer schlechter. Es gibt über 20 Jahre alte Filme (Jurassic Park, Fluch der Karibik, Avatar) aber auch Serien (z.b. Space 2063), da sehen die Special Effects heute noch deutlich besser aus als in vielen heutigen Filmen, selbst wenn diese ein relativ hohes Budget haben (Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings, Red Notice, Jungle Cruise). Von den Filmen oder Serien mit kleinerem Budget gar nicht erst reden. Wobei es meiner Meinung nach mit der heutigen Technik durchaus möglich sein sollte, auch mit relativ kleinem Budget mindestens so gute Qualität abliefern zu können wie Produktionen vor 20 Jahren. Woran das scheitert? Ja, das würde mich auch interessieren.

Den Letter passend vor die Invictus Week gelegt, damit der Hypertrain auch gleich durch den Store fegt.^^

Grundsätzlich finde ich den Letter gut, vor allem bzgl. technischer Ziele in Verbindung mit Zeitplänen. Allerdings finde ich es trotzdem schwach, dass man wie gewohnt alibimäßig die Community in den Himmel lobt und was man ihr alles verdankt etc.pp. ohne auf die zahlreichen Pannen (vor allem Ende letzten Jahres) einzugehen, insbesondere in der Communityarbeit.

Und offensichtlich hatten die zahlreichen Shitstorms ja durchaus (positiven) Einfluss auf CIG, wenn ihr mir die Preise der letzten beiden Concept Sales anschaue.

Bin positiv überrascht vom Preis. Zudem finde ich sie optisch auch gut gelungen. Mir gefällt sie.

Naja, du kannst dir sicher sein, dass sie zu Beginn alles wegknallen wird und nach dem Flightready Sale bzw. Invictus Week wird sie wieder genervt.^^

nein, nur solo bisher. mir fehlts an Mitspielern. Und ja, mit den Begleitbots is es schwierig, die laufen immer im Weg rum und lassen sich nicht immer zielgerichtet steuern. Dafür treffen sie gut^^

Ich habe es mir jetzt mal gekauft und ein wenig ausprobiert. Es ist wirklich schon deutlich besser als damals die Alpha. Die KI ist zwar noch nicht der Hit, besonders die Geiseln, aber das Spielprinzip an sich macht schon Laune.

@Burton_Gusternaja, 3 Millionen Accounts wovon wahrscheinlich mindestens die Hälfte Doppelaccounts sind. Schau wieviele von diesen Accounts im Spektrum unterwegs sind und davon nutzen vielleicht 10% ab und an den Support. Ich denke aktuell ist da noch nicht soo übermäßig viel Betrieb wie sie vielleicht manchmal glauben machen wollen.

vor 14 Stunden schrieb Burton_Guster:

Ich glaube wenn sie wirklich bereits ein richtiges Marketingteam hätten, würden ihnen solche Fehler nicht passieren.

 

Ich vermute auch CR persönlich segnet alle Preise ab, ebenso wie solche Kalenderaktionen etc. 

https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/3/thread/cig-s-priorities  😉

CIG in der Person von CIG hat damals Anteile verkauft an einen Investor für (ich glaube) 40 Millionen Dollar. Obwohl er das ja angeblich nie tun wollte und auch nicht mit Publishern zusammen arbeiten wollte. Daher ja immer dieses Danke an die Community Geblubber. Aber angeblich hätte dieser Investor ja so eine gleiche Vision von dem Game was entstehen soll und deswegen hätte man diesen Deal gemacht und weil das alles komplett fürs Marketing verwendet werden soll, sodass das Geld der Backer weiterhin ausschließlich für die Entwicklung genommen werden kann.

Naiv wie ich war dachte ich wirklich, dass damit das Produktmarketing gemeint war in Form von "wir produzieren Trailer und Videos für YT, Gameportale, TV etc. und schalten Anzeigen in Gamingzeitschriften um z.b. ein fertiges SQ42 zu promoten.

Jetzt habe ich verstanden, dass damit gemeint war " wir blasen damit unser Marketingteam auf und schauen wie weit wir gehen können und was wir alles rauspressen können, bis das Limit erreicht ist!"

Und ich denke die Vision von der die Rede war, die sich so decken würde, war eher dahingehend, dass man selber einen Entwickler/Publisher/Website-Betrieb aufbaut, der von Community-Gelder so vorfinanziert wird (ohne dass dies rückgezahlt werden müsste), dass man selber ein global player im gamingmarkt werden kann.

Hätte ich auch nix dagegen, aber bitte erstmal die eigentliche Arbeit machen und die angekündigten Spiele releasen und zwar nicht erst in 5-10 jahren.

Ich habe damals eine Alpha-Version ausprobiert gehabt, die war leider eine einzige Katastrophe. Deswegen bin ich jetzt ein bisschen vorsichtig was das Game angeht und wollte evt. etwas später kaufen zu einem günstigeren Preis.

Es wurde immer gesagt, dass die Schiffe modular sein sollen, aber ich kann mir kaum noch vorstellen, dass sie das einfach so umsetzen werden wie wir vielleicht glauben. Nicht nach dem jüngsten Verhalten bzgl. Kalender und Steel.

Wer weiß, was denen da jetzt noch einfällt. Vielleicht Modularitätspacks für Echtgeld im RSI-Store, die man dann ingame für Schiff xy anwenden kann. Mittlerweile muss man leider mit allem rechnen.

Hier der Thread zum neuesten Gag von CIGs-Marketingteam.

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/18481-Drake-Cutlass-Steel

235 Dollar soll die Steel kosten, die im Endeffekt eine Cutlass Black (100$) ist mit ein paar Size 1 Gatlings + Sitzplätze.

Hoffentlich kauft kein einziger dieses Schiff. Nicht wegen dem Schiff, sondern wegen CIGs Marketing und Sale-Team.
Die schweben schon in den Spähren von Orison.

Wünsche ebenfalls frohe Weihnachten und ein frohes neues. Bleibt gesund

Da die Ares eigentlich dazu gebaut wurde um größere Schiffe aufs Korn zu nehmen und nicht um mit ihrer mächtigen Waffe kleinere Schiffe per one hit zu schrotten, würde eine sinnvolles Balancing für mich so aussehen, dass die Ion eine sehr langsame Feuerrate besitzt, z.b. 1 Schuss alle 3-5 Sekunden (somit kann sie größere Schiffe im Ziel behalten und immer wieder auf sie schießen, aber kleineren und wendigeren Schiffen kaum gefährlich werden) und bei der Inferno dauert es zwei, drei Sekunden bis die Gatling anläuft und die Streuung ist relativ groß (damit können größere Schiffe trotzdem im Ziel gehalten werden und kleinere Schiffe würden wenn dann eher durch Zufall getroffen werden).

Ich nutze einfach mal einen vorhandenen Thread, hat jetzt nichts mit dem Ursprungsthema zu tun, eignet sich aber vom Threadnamen her alles mögliche reinzuposten, ohne extra einen Thread zu eröffnen.^^

Optisch zumindest beeindruckend, die neue Unreal Engine 5

Habe Wartales ein wenig im early access gespielt. Hat mir bis hierhin gefallen.
https://store.steampowered.com/app/1527950/Wartales/