DerMudder

Ihr habt euch vor 2 Wochen noch beschwert warum man Themen die ein stören nicht ansprechen kann. Nun spricht man sie an und es artet nach 3 Posts im Streit aus.

Sowas nennt man merkeln. 

Und ja RPG gabs nicht. Aber eben dieses spaßige Image. Und den Clown spielen ist auch letztlich auch Rollenspiel sofern du das nicht beruflich machst. Nur wurde das einzige gestrichen was die Orga bisher ausgemacht hat. Vom Blödelimage weg kommen ist ja Okay. Aber zu sagen wir machen jetzt gar nichts ist auch Mist.

Wie gesagt derzeit ist es ne Stammtisch-Truppe die sich Abends zum spielen trifft und dann überlegt was machen wir eigentlich. Nur damit wird der Laden auf Dauer nicht überstehen.

Ob man sich darüber aufregen mag oder nicht, doch neutral betrachtet hat Drake recht. 
Wir sind die aktivste Gruppe hier im HQ doch die Darstellung ist schon etwas schwach. Das mag einem evtl. erst seit dem Wolfsangriff so vorkommen, doch es ist momentan ein sensibles Thema. Obwohl ich den Orga-Thread auf Seite 2 als technisch vorgegeben betrachte, so ist die vermeidliche Kleinigkeit mit der TS-Positionierung ein Aufhänger der einen ärgert.

Und im Aufrege-Modus kann man auch durchaus argumentieren: Eigentlich müssten Chasehunter und Co uns den Bauch streicheln, dass wir nicht so gehen wie die meisten anderen größeren Orgas (inkl. der Wölfe). Denn wenn wir gehen wird die Aktivität hier deutlich abnehmen. Auch wenn wir im öffentlichen Bereich aktiv bleiben.

Um zum Spaß an SC zurück zu kommen: 
Ja es macht Spaß: Wenn man es denn mal geschafft hat mit einigen Leuten auf ein Server zu kommen und dann endlich mal Multicrew zu spielen.

Auch wenn unsere Aktion gestern bei Kareah denkbar bescheuert und es vielleicht wirklich ausgerechnet das CRASH-Korps war - es hat Spaß gemacht (Memo für mich: Ich muss mir heute Abend ne Railgun kaufen.) 

Aber der Spaß sieht bei vielen sehr unterschiedlich aus, da einige mit FPS nichts anfangen können und andere generell lieber friedlich spielen. Im Endeffekt fehlt es auch 3.3 an Content wie stabilen Missionen oder Funktionen.
Allein weil ich eben nicht immer zu festen Zeiten irgendwie im TS sein kann (oder auch will) beschwere ich mich nicht, dass wir nicht viel mehr sind als eine Stammtischrunde. Aber SC und alle darin befindlichen Multiplayer-Aspekte erfordern ein gewisses Maß an Rollenspiel. Diese hat in einigen Orgas einen höheren Stellenwert als bei anderen, nur hat jeder von uns selber unterschiedliche Anforderungen und Eindrücke - weil die bisher nie irgendwo beschrieben geschweige denn gelebt wurden. Wenn Drake gerne einen gut koordinierten FPS-Kampf spielen will (finde ich übrigens auch toll) dann unterscheidet es sich arg von der gewünschten Spielweise von z.B. Boja (Selbst Schuld wer auf Twitch streamt und mir den Link schickt ). Wenn wir nun alle nur noch FPS-Ärger auf Kareah suchen wird Boja enttäuscht sein, genauso wie Drake wenn wir einer nach dem anderen Kareah stürmen und "Feind!!!.. oh bin tot. Ich glaube der war in dem Raum Rechts" rufen.

Worauf ich hinaus will ist, dass diese Orga grade komplett die Struktur verloren hat. Das spaßige Image das viele als Rollenspiel-Ersatz gesehen haben ist weg. Die Aktion von Rakhir hat viele geärgert bis gekränkt und gerade weil wir vorher nie eine strenge Ausrichtung hatten (die auch Ingame gelebt werden konnte) geht der Kampf um das eigene Wunschbild los. Ich kann mich auch irren und ich habe womöglich einiges übersehen doch ganz ehrlich: Wenn wir kein anderes Lore/RPG-Image finden das man "leben" kann, dann wird es diese Truppe in spätestens einem Jahr nicht mehr geben.

Schöne Idee aber man sollte bei den Basics anfangen: Wie bewegt man sich im Team, wie funktioniert FPS Kampf und vor allem: Wie kommuniziert man miteinander?
Wenn wir besonders für die Kommunikation eine Regel gefunden haben und jeder weiß wie sich die Waffen und Charaktere verhalten, dann kannst du verschiedene Szenarien und Angriffe planen.

Ich hab im Keller ein Schminkkoffer für die Notfalldarstellung. Da kann ich euch beibringen wie man realistisch aussehende Wunden und Verletzungen schminkt und mimt. Also nicht das es heißt es wurde nicht angeboten. 

@Drake62 : Ich hatte dein Kritik an unserer Kareah-Aktion am Mittwoch noch im Kopf und hatte auch angefangen zum Thema "Führen von Gruppen" etwas zu schreiben, damit bin ich aber noch nicht fertig. Im Endeffekt lässt sich ein zufällig zusammengewürfelter Haufen an Spielern recht einfach zu einem guten und koordinierten Team machen - wenn es 1-2 Leute gibt die wissen was sie Machen.

Generell kann man aber sagen: Ja es war an einigen Stellen etwas unkoordiniert aber es war gar nicht mal schlecht - jedenfalls im Vergleich zum hoch professionellen CRASH-Corps: https://youtu.be/-IfP8aiyfW0?t=1001

Das einzige was sie im Vorfeld besser gemacht haben war es sich namentlich in 2er Gruppen aufzuteilen. Das war's aber auch, denn außer mit irgendwelchen Begriffen um sich zu werfen war deren rumlaufen wesentlich chaotischer und von der Truppbildung keine Spur mehr.

Ich finde die Erklärung von Thorwine eigentlich sehr schön.

Doch es ändert nicht viel an dem eigentlichen Problem: Auch wenn wir uns nun gegen das "Schäfchen"-Image ausgesprochen haben - wir haben es (hier im Forum). Tatsache
Es ist also nichts was man mal eben umstellen kann, sondern das wird Monate dauern ehe die BSA die alten Threads verdrängt und die User vom neuen Image überzeugt hat.

Ich für meinen Teil finde den geplanten Imagewechel gut, aber da wir beim Thema Meinung sagen angekommen sind.
Die ganze Sache nehmen einige so ernst, dass es eigentlich keine "friedliche" Lösung mehr geben kann mit der alle zufrieden sind. Denn das Image werden wir ohne einen radikalen Schritt wie z.B. das demonstrative Verlassen des HQ kaum auf absehbare Zeit los. Bis dahin werden sich die "Schäfchen"-Gegner jedoch fleißig weiter ärgern und bei jeder neuen Anspielung regt es sie von vorne auf. 
Auf der anderen Seite befürchten (oder steigern sich rein) Einige das ein Imagewechsel in einer CRASH-Diktatur endet. Oder sie glauben bei der Vorstellung das HQ zu verlassen, dass man auf einer einsamen Insel ohne Telefon landet.

Mal ganz ehrlich: Wir sind nicht mehr als ne Stammtischtruppe. Doch wenn schon die Diskussion, ob wir künftig Becks oder Warsteiner Bierdeckel auf den Tisch stellen wollen, darin endet das gleich einige damit drohen zu gehen oder künftig nur noch Wein bestellen wollen - Sorry das ist lächerlich.
Wer Spaß dabei hat sich Abends im TS zu treffen oder wer regelmäßig mit den Anderen hier oder in Spectrum über SC diskutiert und quatsch - dem kann es doch eigentlich scheiß egal sein. Hauptsache man hat Spaß.
Doch wer lieber Essen gehen, statt Bier trinken möchte ... dann soll er bitte gehen, da wir sonst nie auf einen Nenner kommen. 

..Ist das ein Theater.. 

Sorry Leute aber nun kommt mal wieder runter. 
Es gibt nur zwei Varianten:

a ) Wir ändern das Image und machen aus einer Orga die ein Haufen Multicrew Schiffe im Wert von > 75.000$ besitzt eine freundschaftliche Einheit die sich Abends zum spielen trifft.

b ) Wir lassen es so wie es ist.

Für Firmen mag ein spaßiges Image als Wiedererkennungswert gut sein. Für Schauspieler oftmals eine Katastrophe wie z.B. Jaleel White alias Steve Urcle. 
Und auch wenn wir nur ein lockerer Verbund sind, so hat die Aktion von Rakhir einige tiefer aufgeregt als sie vielleicht zugeben wollen. Entsprechend ist bei denen der Wunsch sich davon zu distanzieren auch größer als bei denjenigen denen es im Grunde egal ist, solange sie im Verse Piraten zum abknallen haben.

Mal ehrlich was hält uns am Blödel-Image? Im Grunde nichts, da sich das abendliche Treffen nicht von dem unterscheiden wird wie es jetzt ist. Ich bin zwar nicht so oft da aber wenn hat sich da niemand mit einem freudigen "Mähhh" begrüßt oder über verschiedene Grassorten diskutiert.

Also Thema wurde diskutiert, die Mehrheit und vor allem die Leitung ist dafür, dass wir die Schafe künftig auf der Weide lassen und uns ein professionelleres Image zulegen. In einem Monat interessiert es wahrscheinlich eh niemanden mehr und bis dahin haben wir dann auch Lore-Thread und Co angepasst.

@Drake62

Ja und? Wo ist das Problem das Banner zu ändern? (Gut ich hab die Einstellungen erst nicht gefunden.)

Den Begriff Lamm für ein Neuling finde ich ansich gar nicht schlecht. Blöde Spitznamen für Anfänger gibt es fast überall. 
Aber für die "Großen" sollten wir von den Schafen wegkommen und uns ein passenden Begriff suchen. Soldat, Pilot, Freelancer oder eben dem Orga-Namen entsprechend: Black Sheep. 

Beim Mining soll aktuell Borsane (oder so ähnlich) richtig viel einbringen. Wenn man um Yela ein guten Asteroiden findet kann man in einer Tour 7000+ UEC erwirtschaften. 

Dann werdend die großen Pötte so richtig schön schwieriger zu handeln sein (und ich kann die Cat jetzt schon nicht landen). Ich hoffe vor allem, dass das freie 360° auf der Stelle Schweben dann nicht mehr möglich ist sondern man ggfl. auch richtige Anflüge machen muss.

Wenn wirklich nur die Idris-Eigner angeschrieben wurden, dann ist es doch eigentlich simples Marketing: Leute die bereits so viel Geld für ein Capital-Schiff ausgegeben haben, die könnten doch sicher Interesse haben noch ein ähnliches Schiff zu kaufen. Die Spekulationen zum Preis gehen ja wirklich auseinander. Die einen vermuten einen sehr hohen Preis - einfach weil sie es können. Andere sagen, dass ein Drake-Schiff mit mäßiger Qualität auch in der Größe "nur" 700-800€ kosten wird.

Generell denke ich aber auch, dass der Preis von der Nachfrage der ( Concierge-Backer ) abhängen wird.

Das HQ kann ja auch weiterhin eine Werbeplattform bleiben und es sagt ja auch keiner, dass wir die Accounts löschen müssen. 
Doch ein Umzug und damit auch eine sichtbare Reduzierung der Aktivität wäre zumindest eine kleine Abgrenzung und Distanzierung. Die Community hier ist eh geschrumpft und beschränkt sich auf einige wenige etablierte Orgas und Neulinge die die Seite wegen ihrer Domain anlaufen. Die Neulinge kann man rekrutieren, die Etablierten nennen uns Schäfchen. 

Das Spectrum ist doch ein vollständiges Forum?

Ja dieses Image haftet einem auch noch 1000 Jahre später an.

Man muss auch etwas daran denken, dass es bereits etliche Orgas im Spiel gibt.

Suicide Squad ist da schon relativ häufig vertreten: https://robertsspaceindustries.com/community/orgs/listing?sort=default&search=Suicide Squad&pagesize=12&page=1&

Wenn Namensänderung dann finde ich die Variante mit der militärischen Bezeichnung wie XYZ-123 "Blacksheep" nicht schlecht. 

Das ist nun aber eine wirklich große Zwickmühle. Persönlich würde ich beim Namen bleiben wollen. Auch die Lore und das "Schäfchen"-Image finde ich gut, denn im Gegensatz zu nahezu allen anderen Orgas (hier im HQ) haben wir überhaupt ein Image. 

Aber da es doch einige unter uns gibt die "Schäfchen" nicht mit Marketing-Fun sondern eben als Beleidigung auffassen, müssen wir uns mehr als nur ein neues Logo verpassen!  

Problem das ich sehe: Wenn wir mehr als nur das Design (Schriftart, etc) ändern haben wir im HQ vollends verloren. Rakhir hätte dann wirklich seinen Triumph und wir werden das Schäfchen-Image nicht so einfach los werden denn die Leute kennen uns als Schafe. Sie werden den neuen Namen mit "Schafsköddeln" beschmutzen und für neue Spieler/Rekruten fehlt uns dann ein gutes Image. 

Wie gesagt: Ich bin dafür Name und Lore bleibt so. Design des Logos muss jedoch auf "modern" getrimmt werden. Aber der Einheit wegen, sollten wir uns einmal komplett neu aufstellen.

Ach und ich möchte weiterhin gerne ins Spectrum umziehen. 

Am 3.10.2018 um 22:57 schrieb McCloudy:

 

@DerMudder Wenn Du den Orga Hanger nutzen willst bitte bescheid sagen oder in Deinem Hangar Profil die Orga auswählen.

Warum sollte ich den nicht nutzen? Mir fiel nur kein Name für meine Aquila ein und ich musste weiter arbeiten, so dass ich dies nun wirklich vergessen habe. 

Wenn ich die Orga im Profil auswählen will, dann bekomme ich jedoch die Meldung "Übermittelte Daten sind unvollständig". 

@Marcel @Butcherbird

Eine Orga-Buchhaltung hatte ich schon in den früheren Planungen im Kopf. Zum Beispiel ein Bergbau-Abend: Wer hat mit welchem Schiff mitgemacht und hatte dabei welche Kosten, welche Spieldauer etc so dass am Ende jeder ein gleichmäßigen Anteil bekommt. 

Oder der Missions-Planer: Wir planen Freitag Abend die Piratenbasis 531 anzugreifen. Wer kommt mit welchem Flieger und wer braucht noch Bord-Personal?

Aber Lagerbestände oder auch die Positionen der Schiffe dürfte früher oder später Bestandteil von Mobiglass werden und wenn hoffe ich da auch auf eine Schnittstelle. 

Ich habe aktuell das Problem, dass ich nicht weiß was ich mit SC-Hangar machen soll. Jetzt wo 3.0 doch mal irgendwo in Sichtweite kommt und Beiträge wie „The Shipyard“ endlich mal anständige Infos für das kommende Verse gegeben haben, zeichnet sich langsam ein Bild ab wo SC wirklich hinsteuert.

CIG entwickelt oder zumindest plant dabei jedoch schon Dinge die ich vor 2 ½ Jahren noch selber für SC-Hangar eingeplant hatte. Und daher wird der momentan einzige „Nutzen“ der Plattform, nämlich sich über seine eigenen Schiffe und die Flotte seiner Organisation ein Überblick verschaffen zu können, mit 3.x in spätestens einem Jahr vollends überflüssig werden.

Also was bleibt und wie soll es weitergehen?
Ich habe mir schon diverse Dinge überlegt was der Rebuild enthalten soll oder er gar vollends bestehen könnte. Wirklich zu einem Entschluss oder dem „Das ist es“-Erlebnis bin ich aber nicht gekommen.

Zum Beispiel:
Eine Image-Plattform (für die eigenen Schiffe) bei der der User nach imgur Manier Screenshots posten können.
Eine (automatisierte) News-Plattform, welche twitter, reddit, Youtube und Co nach News, guten Videos und Screenshots durchforstet.  
Wiki ähnliche Info-Plattform welche Infos zu den Schiffen sammelt.

Dinge die ich seit Anfang an geplant hatte, wie eine Plattform auf der man wie auf einigen EVE-Plattformen nach Routen und Handelspreisen Ausschau halten kann, behalte ich auch weiter im Kopf. Doch diese Funktion ist wohl frühestens etwas für 4.0

Doch für die aktuelle Grundfunktion sehe ich momentan keine Zukunft. Erst wenn CIG hier eine passende Schnittstelle zur Verfügung stellt mit der ich eine automatische Synchronisation realisieren könnte würde sich daran etwas ändern.

Daher will ich nun die Frage mal offen in die Runde stellen. Was brauchen wir? Was braucht die Community? Und was davon wird CIG nicht selber in einem Jahr in Spectrum integrieren? Ich bin da momentan etwas Ideen-Blind und muss nun einfach mal andere um ihre Meinung fragen.

Egal was es wird, ich werde mir für die Betreuung auf jeden Fall Hilfe dazu holen. Grade die letzten 2 Monate hatte ich wenig Zeit und die Zeit die ich hatte habe ich bei der 3.0 Flaute auch lieber in was anderes investiert.

Was der neuen Cutlass aber wirklich fehlt ist eine Toilette. Selbst die Herald hat eine samt Waschtisch. 

Wenn es rein statistisch geht, dann schaffen sie ihrem veröffentlichten Chart nach nur 2 (kritische) Bugs pro Woche. 
Da

Bei der Geschwindigkeit würde es noch rund 39 Wochen dauern ehe 3.0 released werden kann. Das wäre dann Mai 2018.

Ich hoffe zwar auch noch auf einen (PTU) Release bis zur CitizenCon, doch wenn SQ42 wirklich noch 2017 erscheinen soll (und den Termin hat Chris auf der GC noch mal bestätigt) dann könnte SQ42 wirklich noch vor Alpha 3.0 erscheinen.

Wenn man sich beide Kämpfe anschaut sieht man aber wie häufig die Railgun daneben ging. Etwas agilere Schiffe dürften keine große Probleme haben die Lochkanone zu umfliegen.

Sowas in der Art?

oder sowas?

Bevor das mit der Invasion kam, dachte ich aber unweigerlich daran, dass die perfekte Adwords-Bannerplattform entwickelt wurde.