MadMag

NIchts Ungenaues weiss man nicht. Es kämen da halt noch andere Schiffe in Betracht. Frigate, Escort Carrier, Battlecruiser, oder gar die Mustang (die 28 Mios sind ja bis zum Live-Event geschafft...). Oder eine Freelancer-Variante. Oder die fertige M50. Oder...

Das ist auf jeden Fall was wert. Im RSI-Forum wird jetzt mittlerweile 40 Seite über das Upgrade diskutiert, fast 1.200 Beiträge... Die geben's sich richtig. Zwischendurch hat mal einer festgestellt (berechtigt, wie ich finde), dass es etwas enttäuschend wäre, dass sich keiner von den Dev's bei diesem Thema mal zu Wort meldet. Aber vielleicht wissen die ja selber noch nicht, was es ist. Sondern nur, was es NICHT ist.

Danke für die Info. Hm. Wenn ich jetzt sage: hab ich doch gesacht, dann kling das mal wieder wie Klugscheisserei. Also sach ich mal nix.

In der Hornet Broschüre ist auf Seite 17 rechts oben der Canard Turret als Ausrüstungsgegenstand beschrieben, der an jede Hornet zu montieren ist. Daher gehe ich davon aus, dass die Veränderung an der Karosse ohne wirkliche Konsequenzen bezüglich der Ausstattung daherkommt. Sollte dem nicht so sein (dieses Upgrade also später Vorteile in der Bewaffnung und/oder Ausstattung geben), dann hätte CIG das mit Sicherheit mitgeteilt. Warum sollten sie (erneut) ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen und einen Shitstorm riskieren? Die Hornet wird mit dem Upgrade (wann immer es denn auch im Hangarmodul integriert sein wird) anders aussehen - das war's. Und zuletzt wird es dieses Upgrade ja nun auch später noch zu kaufen geben (dann ggf. zu einem anderen Preis, wer weiss?). Also muss da jetzt keine Welle geschoben werden, wegen Vermutungen bezüglich "verstecktem Bonus".

Erst jetzt, weil SpaceCrawler davor davon ausgegangen ist, dass das Upgrade nur 10$ kostet, wenn man es mit Store Credits kauft (weil mann dann ja nicht spendet). Das dachte ich zuerst auch - bis ich es ausprobiert habe. Genau so hat es dann auch SpaceCrawler gemacht (es nämlich ausprobiert), aber eben erst später (NACH dem 1.ten Post). Daher hat es sich "erst jetzt" (für ihn) herausgestellt, dass sein erster Post nicht korrekt war. Dass die Aktion (erst) heute endet, trifft zu - sie ist damit nicht beendet, wie von SpaceCrawler geschrieben.

Hiho. Wir hatten SotA schon mal im Zusammenhang mit der Crossover-Backing-Promo-Geschichte - der Armbrust. Die soll es ja geben (in SC), wenn man bei beiden Spielen pledged. Damaliger Thread hier. Ich glaube sogar, dass man den Crossbow immer noch bekommen kann... Link1 Link2

Google, ca. 10 Sekunden: NPC Was Google ist, dürfte bekannt sein (?)

Du wirst auch nur einen (Edit) Start - Hangar haben. Da stehen dann alle Schiffe drin. Bis auf die Sache mit dem Pirate-Package. Da ist ja auch ein Astoriden Hangar dabei. Die Frage, ob der nun wirklich separat ist, wurde imho noch nicht endgültig gekärt. Sicher sit, dass der (Asteoriden) Hangar gross genug sein wird, um mehrere Schiffe (halt die, die ohne Hangar kommen) aufzunehmen. Später im Spiel wird man sich wohl noch weitere Hangars dazukaufen können (oder mieten) - an unterschiedlichen Orten halt. 1 (Start-) Hangar hat man aber frei, sobald man in dem Account 1 Package hat. Sprich: 1 Schiff mit Hangar. Frei meint hier: ohne Mietkosten, Anschaffungskosten, etc. Kann sich natürlich auch noch leicht ändern. Edit: Habe mal das "Start" zum Hangar hinzugefügt. Es ist davon auszugehen, dass man mehrere Gebiete zur Auswahl bekommen wird, wo dieser Start Hangar sich befinden kann. Ob das dann auch der Asteoriden Hangar sein kann, ist mir nicht bekannt - es ist aber imo davon auszugehen...

1.: 20$, die sich aufsplitten in 10$ für CIG und 10$ für Veteranen. Ob das jetzt mehr oder weniger (oder gleich viel) ist, muss jeder für sich entscheiden. 2.: Oha. Das war mir nicht bekannt - und wirft ein anderes Licht auf die Sache. Frage hier: wer ist den in diesem Falle "die Community"? Die Black Widows? Denn im RSI-Forum habe ich VOR der Aktion nichts dazu gelesen.... was aber auch nicht unbedingt ein Wunder ist, bei den schnell frequentierenden Threads dort.

Ein letzlich erschienener Artikel von der US-Webseite Rock Paper Shotgun zu Squad42, (offensichtlich aus einem Interview mit CR) anlässlich der GDC Next. Link: Chris Roberts Details Squadron 42, .... Dazu hat dann die PCG Hardware (online) einen Bericht erstellt, der allerdings nicht ganz so umfangreich ist wie der von RPS. Link: Star Citizen: Squadron 42 - Chris Roberts erläutert Details zur Einzelspieler-Kampagne Einen gesamten (Video-) Mitschnitt von dem Redebeitrag von CR auf der GDC Next gibt es offenbar nicht.

Jeder, ders ich mit einer Materie sehr gut auskennt, wird feststellen müssen, dass es wenig bis keine journalistischen Beiträge (dazu) gibt, die fehlerfrei sind. Ist auch kaum machbar. Was zählt, sind die Anzahl und Schwere der Mängel, sowie die Aufmachung plus die sprachlichen Qualitäten. Ich finde, die Unterschiede bei den beiden Artikeln (die ja inhaltlich starke Parallelen haben) sind offensichtlich. Wer das nicht erkennen mag oder kann - hier herrscht ja bekanntlich Meinungsfreiheit. Die sich imho aber bitte immer auf die Inhalte beziehen sollte und möglichst ohne personenbezogene Streitrede. Generell: Ist halt immer Geschmacksfrage, welche Art der Information man bevorzugt. Ansonsten würde die Boulevardpresse nicht existieren. Und Axel Springer wäre ein Unbekannter.

@Timeline: Der Thread, den du meinst, ist hier. Hat sich aber schon allmählich runtergekocht. Bei der Diskussion um das Hornet - Upgrade scheint sich das Lager der "Zweifler" generell in die "Anti-Veteran-Charity" und die "what-20 Bucks-for-a-better-skin?" Fraktionen zu splitten. Je nun. Aus Fehlern lernt man ja bekanntlich am besten. Zuletzt steht es ja auch jedem frei, irgendwas bei CIG zu kaufen - oder eben nicht. Schlimm sind imo die Trolle, die durch solcherlei Anlässe in Horden aus dem Pferch stürmen und das Forum fluten. Edit @ Doc: Die "Lästerei" ist durchaus begründet, wie ich finde. Und ich gehe mal davon aus, dass alle das Angebot verstanden haben - was ja die geposteten Zeilen auch so wiedergeben. Wenn ich die 10$ für diese Veteranen-Geschichte nicht zahlen bräuchte, DANN würde das Upgrade 10$ kosten. So kostet es 20$ - nur dass CIG davon nur 50% davon behält. Ganz eine Frage der Sichtweise also. Nicht der Wert zählt, sondern das, was bei mir abgebucht wird. Im Übrigen hast du selbstverständlich Recht: Der Kauf ist immer noch freiwillig ^^.

So, ich produziere jetzt mal 2 Posts hintereinander. Das aber nur, damit alle, die sich über die "neuen Inhalte" im Forum bewegen, mit informiert werden. Um hier mal ein Beispiel aufzuführen, wie es richtig gemacht werden kann, ein Artikel aus dem Newsticker von Heise.de: Weltraum-Simulation Star Citizen:... Der Artikel ist nicht ohne Fehler (das teuerste Schiff kostet mitnichten 275$, wie wir alle wissen), aber recht solide recherchiert. Und vor allem: in einem klaren und angenehmen Schreibstil verfasst, der schon fast zu neutral daherkommt.

@KaliYugas: das, was heute Werbung genannt wird, haben die Amis höchstens weiterentwickelt. Die ersten Printwerbungen erschienen im 17 JH. Grundsätzliche, auch heute noch geltende Mechanismen wurden dann von den Nationalsozialisten (und auch etwas später von den Amis und der Sovietunion) zu Propagendazwecken entwickelt und erfolgreich umgesetzt ("Volksverarschung"). Erfunden haben die US Amis aber jede Menge Sportgerät und die Basketballschuhe Die kosmetischen Upgrades halte ich für einen schlechten Zug von CIG, vor allem aufgrund der Kopplung an die Veteranen-Spende. Dazu @Luthain: die politische Debatte hat hier imho CIG eröffnet, in dem sie den Erlös aus dem Upgrade-Verkauf zur Hälfte Menschen geben will die so dumm waren, sich in der US Armee zu verpflichten. Was für mich bedeutet, dass ich mir dieses Upgrade nicht kaufen kann.

Ergänzend zu meiner Ankündigung oben der Hinweis, dass 50% des Erlöses für ein (kosmetisches) Upgrade an Veteranen der US-Armee gehen. Ich hatte zwar mitbekommen, dass es eine Chatity-Aktion gibt, aber - wiel abgelenkt - nicht, dass es sich um pensionierte Soldaten handelt. Damit ist das Upgrade für mich obsolet. Selbst, wenn es nicht nur optischer Schnickschnack wäre, spende ich kein Geld für die Werkzeuge der US-Kriegsmaschinerie. Diese Charity-Geschichte ist imho ein 1A-Sahne-Fauxpas von CIG. Das Beste ist, dass die das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mal kapieren.

Das wird wohl nie aufhören, ja.

Oha. Gerade wurde im WH die F7A für den Veterans Day angekündigt. Da bin ich aber mal gespannt. Edit (1 Tag später): Leider unvollständig, mein Post. Die exakten Infos dazu kamen ja auch erst später (siehe unten). Ich werde mir diesen Quatsch nicht zulegen.

1.: Eine Crowdfunding Plattform wie Kickstarter wäre eine andere Webseite,die einer Plattform mit mehreren Projekten im Segment Crowdfunding entspricht. Wie z.B. Indiegogo. 2.: "Beim Erreichen" hätte einfach "Bis zum Erreichen" heissen dürfen. Weil sonst falsch zu verstehen. 3.: Wer bitte benutze den Begriff: "Echtwelt-Objekte"? Eine Seite wie Golem? Ist aber auch egal, mir geht es in erster Linie darum, dass der Bericht von jedem aus dem Forum hier besser hätte geschrieben werden können. Warum steht da nicht: ....hat bei Kickstarter und auf der eigenen Seite gefoundet, Kickstarter mit xyz$ abgeschlossen, auf der eigeen Seite wird noch immer.... blabla bla... Mal abgesehen davon, dass es mir nicht gefällt, als "Powenutzer" (geiles Wort übrigens) bezeichnet zu werden "der nicht unbedingt aufs Geld achten muss". Powernutzer. Das ist so schlecht.

175$ ist richtig. Preise findest du in fast allen 'inoffiziellen' Schiffslisten, wie z.B. hier. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei dem "Event-Sale" etwas chaotisch zugehen wird (Server gibt den Löffel ab, usw.). Drücke dir aber die Daumen ^^ Wenn es ganz schlimm wird, dann gibt es sicherlich wieder einen zusätzlichen Zeitraum (Stichwort "Grace-Period"). Soll ja kein Kaufwilliger zu kurz kommen...

Der Bericht ist sauschlecht geschrieben - oder mies übersetzt, falls er im Original von einem Ami ist. Beispiele (Zitate, Quelle: Golem.de): Aha... wichtig für den Erstkontakt waren Crowdfunding Plattformen wie Kickstarter. SC wurde auf Kickstarter gefundet. Parallel auf seiner eigenen Seite, die keine Crowdfunding-Plattform ist. Richtig, was die Community will, weiss CR erst seit letztem Sonntag... so ein Schmarrn.. "Echtwelt-Objekte"... ja klar... (hier darf ich auch gerne verbessert werden, aber in einer IT-Klatschspalte von "Echtwelt" zu schreiben ist ja wohl blamabel) Und wovon lässt sich das jetzt ableiten? Weil 29% OR nutzen wollen, oder 75% 8GB oder mehr haben. Oder 81% von 89% ihren Desktop-Rechner selber zusammengebaut haben (warum haben die das wohl gemacht?) 8GB kosten: genau... fast nix. Ein brauchbarer Spiele-PC kostet um die 800,-€. Das ist im Verhältnis zu den Hobbies vieler anderer Menschen verhältnismässig wenig. Und bei den Konsolen kommt man nun auch nicht viel günstiger weg - speziell, wenn man sich den Rest des Equipments von Konsoleros anschaut (und die Software-Preise). Das ist teilweise echter Humbug und die Art von "Journalismus", die der Vater von einem Freund recht zutreffend mit "Dachlukenbeobachtern" umschrieben hat. Dass online-Journalisten kein leichtes Leben haben und unterbezahlt sind, macht sich leider arg bemerkbar. Das ist jetzt keine neue Erkenntnis. Edit: Tippvähler korrigiert.

Wahrscheinlich wurde die Super-Hornet Promo verlängert, weil sich die Idris-Besitzer Ihren Geleitschutz zusammenkaufen wollten. Also die Bewachungsboote erst mal. Wer die dann fliegt, muss sich noch herausstellen. Daher auch erst mal der neue Gehaltsscheck. *hehehe* Und im Ernst: wer bitte will eine Idris solo fliegen UND wirklich Spass dabei haben UND keine Sorge, dass gleich die nächste Piratenhorde das Teil kapern will. Ist doch total unentspannt. Imho. Aber vielleicht stehen ja auch einige auf Stress ^^ Für 'ne zünftige Runde mit den besten Kumpels ist das ein 1a Schiffchen - keine Frage....

Hat 'nen Moment gedauert, bis ich begriffen habe, auf was du dich beziehst (und vor allem, dass du mich meinst, denn wir haben ja auch einen Mad ohne Mag). Klarstellung: nicht alle Schiffe, die ich habe, sind hier eingetragen. Aber alle Schiffe, die eingetragen sind, werde ich nicht mehr tauschen. Bei den Restlichen bin ich mir da noch nicht soo ganz sicher. Aber wie schon geschrieben: eigentlich habe ich alles, was ich brauche. Das wäre ja im Grunde genommen sogar nur 1 Schiff. Aber das sind eher philosophische Ansätze.... die funktionieren auch in diesem Fall nicht.

Ausserdem kann man die Punkte jederzeit ändern.... Geht schneller als posten. Idris: definitiv zu hohe Kosten für einen allein. Für eine Corporation/Gilde sicherlich eine Überlegung wert. Alelrdings muss man sie dann auch erst mal bekommen - es werden mit Sicherheit einige in den Startlöchern hängen. Dass die Scythe und Idris M nicht mehr kommen, halte ich für immens wichtig. Immerhin bleiben damit wenigstens noch 2 von den ursprünglichen Ansagen betreffend Limitierung... Der Rest wurde ja schon schwer aufgeweicht (jajaja - dient alles einem guten Zweck...und ich denke dabei auch nicht an irgendeine "Übervorteilung" der Early Backer usw. Das hat eher was mit Glaubwürdigkeit zu tun. Aber: anderes Thema...). Ich habe alles, was ich will - daher kann ich mir den Stress sparen, wie ein Schiesshund beim 24h-live-Event am Rechner zu kleben.

Ich fahr da nicht hin

Jop. Ich habe die Schätzung von 28 Mio damals auch nur abgegeben, weil ich sie ermittelt hatte (an Hand der damals aktuellen Zahlen). Als ich darüber nachgedacht habe, fand ich die Zahl geradezu absurd (hoch). Nun muss man ja schon fast damit rechnen, dass ich gar zu niedrig liege... Machen sich ja auch einige schon total verrückt bei ihren Überlegungen, was denn noch in der Endphase alles kaufbar sein wird oO