Arachnid

Ich vermute eher, dass das ATV nicht 100% aktuell ist. Einfach weil ein Text deutlich schneller anzupassen ist, als so ein Video, für das sie die Aufnahmen/Interviews wahrscheinlich auch schon ein paar Tage im Voraus machen Es hieß ja auch viele der kritischen Blocker seien vermutlich leicht zu beheben. Kann also durchaus sein, dass in den 2-3 Tagen zwischen Interview und ATV-Release 4 dieser Bugs gefixed wurden

Im Gegenteil, das Geld einfach auf ein Sparkonto zu packen, wäre Quatsch. Es gibt viele Wege Geld anzulegen ohne damit spekulieren zu müssen. Bspw. könnten sie in die Technik, die sie für das FoIP benutzen und die vom Entwickler sicher auch anderweitig vermarktet wird, Geld investiert haben und im Gegenzug Gewinnbeteiligung bekommen. Es ist auch bekannt, dass CR gute Verbindungen zur Filmindustrie hat. Auch dort kann man als Investor einsteigen, um später an den Gewinnen beteiligt zu werden, die Möglichkeiten sind vielfältig. Und es macht schon Sinn angesichts des fallenden Pfundkurses einen Kredit aufzunehmen. Fällt der Kurs des Pfundes nämlich in der Zeit des verzinsten Kredites stärker als der Kredit verzinst ist, hat man am Ende effektiv sogar Gewinn gemacht und das ist gar nichtmal so unwahrscheinlich...

Das "nur" würde ich schonmal bezweifeln. Und es besteht ein gewisser Unterschied zwischen "auf der CitCon soll man mehr über SQ42 erfahren" und "SQ42 wird noch dieses Jahr released" @Chase Hunter Bzgl des Kredits ist neben dem bereits erklärten Problem des Pfundkurses auch zu bedenken, dass es andere finanzielle und steuerliche Faktoren gibt. Zum einen wird CIG einen Teil der gespendeten Gelder investiert haben und es kann mitunter lohnender sein, ein paar % Kreditzinsen zu zahlen als Kapital vorzeitig aus einer Investition zu ziehen. Außerdem kann man die verzinste Schuld als Betriebsausgabe geltend machen und damit das vorhandene Kapital vorgestreckt reduzieren, womit man je nachdem Zugriff auf andere Fördermittel hat oder einen geringeren Steuersatz zahlen muss, so dass man nach Rückzahlung des Kredites unterm Strich mehr Geld hat, als wenn man die höheren Steuern bezahlt hätte. Das ist in vielen Unternehmen Gang und Gebe.

Ich bezweifle, dass CIG Liquiditätsprobleme hat. Den Kredit haben sie ja nur wegen Fördermitteln und steuerlichen Zwecken aufgenommen. Und ob SQ42 so viel mehr Geld in die Kassen spült als 3.0 ist fraglich. Zum einen werden viele Techniken, die in 3.0 kommen, auch für SQ42 gebraucht und zum anderen, haben bereits relativ viele das SQ42-Pledge und mit 3.0 werden sicherlich nochmal einige neue Schiffe gekauft werden, die teilweise ein vielfaches des SQ42 Preises einbringen. Ich rechne Mitte Oktober mit 3.0 und im dritten Quartal 2018 mit SQ42, so dass wir evtl. sogar noch 3.1 vor SQ42 sehen

Auf CRASH erzählen die viel, wenn der Tag lang ist...

Genau das denke ich auch ständig. "Zu wenig neues", "FoIP braucht keiner", "Zeit für die Demo verschwendet", ... Zig. Punkte, die sich alle widersprechen. Es gibt da einen guten Spruch: Wenn CR übers Wasser liefe, kämen die Leute an und würden sich beschweren "der kann ja nichtmal schwimmen"...

Allein schon dieser Glaube, man könne jeden "Programmierer" an jede Aufgabe setzen. Du kannst einem 3d-Artist nicht sagen, "lass mal kurz die Schiffe sein und hilf beim Netcode". Also du kannst es schon. Kommt nur nichts sinnvolles bei raus

Ehrlich gesagt finde ich es gut, dass sie sich diesmal nicht so überschlagen haben. Zum einen haben wir noch die CitizenCon vor uns, für die man noch was zu bieten haben muss und zum anderen kämpft CIG ja schon jetzt mit hohen Erwartungen, die man nicht erfüllen kann. Dies würde man nur noch befeuern, wenn man jetzt wieder zu viele Features zeigt, die erst in über einem Jahr kommen. Außerdem würde man sich so gerade beim Mining, Exploration, ... wieder auf manches festlegen müssen, das man sich lieber noch offen hält, um reagieren zu können, wenn es mit der Engine doch nicht so geht wie geplant. Andernfalls müsste man sonst bereits vorgestellte Features wieder rausnehmen oder verändern, was den Leuten auch wieder sauer aufstößt. Von daher halte ich es für absolut richtig, erstmal wieder kleinere Brötchen zu backen, die man aber dann tatsächlich auch liefern kann. Außerdem ist gerade die GamesCom auch eher ein Event bei dem es für CIG um Neukunden geht und die schert wenig, was wir letztes Jahr schon gesehen haben und für die ist so ein FoIP auch ein echter WOW-Effekt. Bietet schließlich auf diese Weise soweit mir bekannt noch kein MMO. Außerdem: Hätte man jetzt die Demo noch mit Kram vollgestopft, kämen die Leute wieder und würden sich beschweren: "Das ist viel zu aufwändig. Die Zeit die Demo zu entwickeln, hätte man auch in den Patch stecken können!" etc...

Das hoffe ich nicht. Star Marine, Arena Commander, etc. interessieren mich eig. überhaupt nicht. Als Testfeatures etc. ganz okay, aber wirklich als Teil von SC kann ich das nicht sehen. Entsprechend empfände ich es als sehr ärgerlich "die große Überraschung" nur in diesem Bereich zu platzieren und ich vermute das sähen viele ähnlich. Viele (die meisten?) sind bereits etwas angefressen ob der ständigen Verschiebung von 3.0, was definitiv die begehrteste Neuheit ist. Entsprechend ist die Erwartung in meinen Augen klar, dass es in diesem Bereich was neues geben soll. Natürlich nimmt man solche Gimmicks für SM oder neue Schiffe gerne mit, aber ein wesentlicher Aspekt sollte wohl der Fortschritt in der Entwicklung sein. Andernfalls wären viele wohl nicht zu unrecht enttäuscht oder gar verärgert.

Wirklich interessant wird es doch eh erst, wenn die Jumppoints implementiert werden und die Systeme aus mehr als nur ein paar ansteuerbaren Fixpoints bestehen

Die Tickets sind doch eh nicht übertragbar?

Infoseite: https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/15961-CitizenCon-Tickets-Announcement Ticketkauf: https://robertsspaceindustries.com/pledge/extras?product_id=67

STATUS: CLOSED YAY!