Ernie

@Lokiund @dstarin diesem Fall ist es doch aber so, daß in der Schaltung selbst ein Leitungsschutz gegen Überstrom eingebaut ist und dann sollte doch das an sich kein Problem sein mit der Möglichkeit einer zu hohen Stromabgabe eines Akkus oder Batterie? Und Überlade-/Entladeschutzvorrichtungen sind doch eher für den Akkuschutz da? Überladen sollte nicht passieren, aber das hat ja weniger was mit der angeschlossenen Schaltung zu tun? Irgendwie verstehe ich den Punkt gerade nicht. @Aynareth braucht (wenn ich richtig gerechnet habe) eine Spannungsquelle mit mindestens 4,5 V um einen Strom von mindestens 50mA sicherzustellen (bei 4,5 V ohne Vorwiderstand in der Schaltung. Die Schaltung ist selbst mit einem Leitungsschutzelement abgesichert, zu hohe Entladeströme können durch die Schaltung also nicht auftreten. Da wäre doch ein Kurzschlussschutz am oder im Akku eh nur eine zusätzliche Schutzmaßnahmen?

Ich versuch es mal ganz einfach... Am Widerstand mit 10 Ohm soll nach dem angegebenen Durchflussstrom von 50mA also eine Spannung von 0,5 V abfallen (in dem System mit 5V-Versorgung). Beim kleineren Widerstand sind es mindestens 5,1 V. Der Widerstand soll also das Gesamtsystem auf ca. 4,5V bringen. Also 4,5 V die über den Dioden anliegen. Bedeutet mit dem 3,7V-Akku erreichst Du diese Zahl gar nicht. Die Sicherung hab ich jetzt einmal als vernachlässigbar im Gesamtwiderstand betrachtet und die Dioden-Reihenschaltung (nach Zeichnung) als Blackbox. Ging ja nur um die Größe des Widerstandes. Kann sein, daß ich es mit zu einfach mache, aber an sich müsste das bei den bekannten Größen so sein. Das eine Powerbank als Alternative Probleme machen könnte, glaube ich an sich nicht. Die haben eine feste Spannung von 5V und liefern bis zu 2,X Ampere Ladestrom. Von daher sollten die 50mA in dem Teil da gar kein Problem machen. Ne 10000mAH sollte ca. 40h reichen. Bisschen weniger... Also nach ganz einfacher Überschlagsrechnung. @HurrikanVor einem Kurzschluss muss man da wohl kaum Angst haben, ein Handy, welches geladen wird ist deutlich niederohmiger als die Konstruktion von @Aynareth. Deswegen können die ja über 2A Ladestrom liefern. Ok, einfach nur nen Kupferdraht würde ich jetzt auch nicht zwischen die Pole hängen, dann wirds warm ? Aber blitzt auch sehr schön... ? Gruß, Arne

War fast zu erwarten. Und ja, das ist wirklich dilettantisch. Der Witz ist, woher soll denn jemand wissen, wieviele von diesen CCUs jemand mit Echt Geld gekauft hat, die jetzt unter genau diese Problematik fallen? Ich verfolge doch nicht sämtliche Preissteigerungen und wenn einige CCUs eventuell etwas länger liegen und man schon etwas mehr gebacked hat, dann könnte es auch sein, daß man nicht alles explizit gerade im Kopf oder aufgeschrieben hat. Muss ich jetzt wirklich meinen Rechnungsverlauf und Einschmelzverlauf händisch kontrollieren ob auch alles da ist, was da sein soll und die Storecredits noch selbst nachrechnen? Oder gibt es dafür auch ein Script von CIG? Bin sauer über soviel Blödsinn. Auch wenn ich selbst (wahrscheinlich) gar nicht betroffen bin. Wie schon erwähnt, von Vertrauensbildung kann da keine Rede sein.

Es gibt in dem ganzen Komplex jetzt noch den nächsten Hammer. Ich lasse das mal unkommentiert, hab das Video auch noch nicht ganz gesehen. Der erste Teil war schon schwer zu verdauen.

@KaffeRauschund alle anderen, welche die Grafik zum Abstimmungsverhalten gesehen haben. Die eine Stimme, welche bei der SPD dafür angezeigt wurde, war wohl ein Fehler im elektronischen Abstimmungssystem. Laut folgendem Tweet hat niemand der deutschen SPD für die Richtlinie gestimmt. Sieh dir den Tweet von @SPDEuropa an: https://twitter.com/SPDEuropa/status/1110533504180338689?s=09 Edith: Und jetzt wird es ganz hart. Wenn Tiemo Wölken Recht hat und sich einige Abgeordnete vertan haben, hätte es eine Mehrheit für den Änderungsantrag der SPD (u. A. Streichung des Artikel 13) gegeben. Sieh dir den Tweet von @woelken an: DAS ist richtig bitter

@Kentarernicht ganz komplett. Eine einzelne Verirrte gab es. Und zwei Enthaltungen. Da sind tatsächlich die Grünen schlimmer bei weniger Abgeordneten ? @KaffeRauschder @Andre Blairhat doch zwei Grafiken reingestellt. Das Abstimmverhalten der deutschen Abgeordneten, also derer, welche wir wählen können, steht in der zweiten Grafik. Wenn, dann sollte die für die Wahlentscheidung maßgeblich sein.

@KaffeRausch Ähm, die deutsche SPD HAT doch bis auf eine Verirrte dagegen gestimmt? Denke mal, die hat sich irgendwie vertan. Guck Dir mal die andere Grafik weiter unten von @Andre Blairan. Da siehst Du das Abstimmungsverhalten der deutschen Abgeordneten. Jedenfalls finde ich es gut, daß offensichtlich interne Parteiarbeit noch etwas bewirken kann. Einfach ist Politik nie. Die Grafik ist jedenfalls für die deutschen Politiker sehr eindeutig, Danke dafür @Andre Blair. Bin beruhigt, daß meine Abgeordnete (SPD) dagegen gestimmt hat. Hat leider nicht gereicht, jetzt heisst es weitermachen und nicht nachlassen. Die nationale Umsetzung muss noch erfolgen und auch dabei gibt es immer noch Veränderungsmöglichleiten. Abgesehen davon ist eine von Menschen gemachte Richtlinie nicht in Beton gegossen und bald sind Wahlen. Also immer weiter und einfach den längeren Atem haben am Ende.

Ich will das einfach alles nicht mehr. So lächerlich er sich macht... Aber können nicht einfach mal fähige und normale Leute in entscheidende Positionen kommen und wenn sie Mist gebaut haben, einfach sagen: "Sorry, das war Mist, lass uns etwas anderes probieren."

Ich bin auch einfach mal dabei. Ernieman75 Das ist doch schön, wenn es da dann ein pssr nette Runden gibt.

@KaffeRauschEr hat es etwas anders ausgedrückt. Das war ein Interview auf Englisch, geführt mit ihm von der Deutschen Welle. Hatte den Artikel von golem schon verlinkt zwei Posts vorher. Hier der link zum Bericht der deutschen Welle. https://m.dw.com/en/memes-could-be-filtered-out-by-eu-copyright-law/a-47858247?fbclid=IwAR1hWp8M_19e5kisyKJs1TS-sH_cvGRuf5XBLrzd6j5sJpiIQ600CELVDN4 Dazu auch ein aktuelles Video von WBS, obwohl er in einem Teil auch einen wichtigen Halbsatz eines Politikers weglässt. Ich denke allerdings, daß der Politiker diesen auch nur zum Schutz mit eingeflochten hat. Auch sehr schön dieses Interview:

@AynarethNun, egal ist es bestimmt nicht allen Politikern, zumindest unser Ortsvereinsvorsitzende und Landtagsabgeordneter (Schleswig-Holstein) hat sehr interessiert mit uns gesprochen und erkennt auch sicherlich unsere Kompetenz in dieser Sache an. Es ist bei politischen Instanzen leider nur ein langer Weg, bis Menschen durch Notwendigkeiten überzeugt werden können. Das sieht man ja auch gut bei #FridaysForFuture, die Äusserungen von Merkel dahingehend (und die ist Physikerin) waren auch nur ein "Ja, Körperpflege ist toll, wasch mich bitte, aber nassmachen verboten!" Es ist sehr anstrengend und dauert sehr lange. Oft auch zu lange. Und wir müssen zu mehr Ethik in politischen Entscheidungen kommen. Sonst wird der Mensch sich selber abschaffen.

@SkkylarDer Lobbyismus ist sicherlich ein Problem, aber es gibt dazu tatsächlich auch noch viele Faktoren, welche diesen erst so stark werden lassen. Heute gab es eine aktuelle Stunde im Bundestag zu drr Urheberrechtsreform auf Antrag der Partei "Die Linke". Man kann in der Mediathek des Bundestagsfernsehens die Reden der einzelnen Politiker durchhören. Insgesamt bin ich zwar bisher noch nicht durch, aber dennoch weitestgehend erschüttert, wieviel Unwissenheit, Ignoranz oder einfach politisches Kalkül bei dem Thema unterwegs ist. Es gab aber auch Lichtblicke. Weiss nicht, ob jetzt ein Beitrag explizit im link drin ist, ist jedenfalls völlig zufällig. Klickt Euch gern durch die Rednerliste durch. Aber dran denken, ich bin nur der Bote. Hätte ich zu einem Thema solche Aufsätze verfasst, wie einige dort reden, hätte ich Deutsch nicht bestanden. Thema verfehlt. Sechs, setzen. Aber wie gesagt, es gab auch Lichtblicke. https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7334504#url=bWVkaWF0aGVrb3ZlcmxheT92aWRlb2lkPTczMzQ1MDQ=&mod=mediathek Des weiteren gibt es auch noch einen Artikel auf Golem, so langsam wird es wirklich unlustig. Das dürfte auch alle von uns dann betreffen. Dem Voss ist es jedenfalls absolut egal, so wie es aussieht. https://www.golem.de/news/uploadfilter-voss-stellt-existenz-von-youtube-infrage-1903-139992.amp.html?t=&__twitter_impression=true

Ich habe einen sehr empfehlenswerten Blogpost zu dem ganzen Thema gefunden. Wirkt auf mich sehr gut aufgebaut und lesenswert. Bin aber noch nicht ganz durch. https://13argumente.home.blog/2019/03/05/der-beitrag-von-thomas-elbel/ Viel Spaß beim Lesen!

@Gaius QayDGenau so ist es. Ich habe die Frage etwas spät gesehen, daß geht aber auch aus einigen der hier geposteten Videos hervor. Insgesamt ist es jedenfalls nicht nur Artikel 13, sondern man kann sagen, daß Artikel 11-13 alle drei verhindert werden sollten, sofern man etwas für die "kleinen" Urheber tun und die Informationsverfügbarkeit in ihrer jetzigen Form weitestgehend erhalten möchte.

Viel besser, beim ZDF heute auch zwei recht gute Sachen. Ok, eins war die Heute-Show, aber tatsächlich ganz gut. Ab ca. 3:30: Artikel 13 - Streit um EU-Urheberrechtsreform/Bionische Arme - Prothesen aus dem 3D-Drucker https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in-europa/heute---in-europa-vom-8-maerz-2019-100.html Und Heute-Show ab ca. 9:20: Oliver Welke berichtet über gute Gags und den Politischen Aschermittwoch, engagierte Kids, Uploadfilter und Gemeinnützigkeit. https://www.zdf.de/comedy/heute-show/heute-show-vom-8-maerz-2019-100.html Dann eine schöne Sache aus dem Landtag in Schleswig-Holstein (Sehr gut, auch wenn ich nicht zu den Jamaikanern gehöre). Fun Fact am Rande, in Europa hat die AfD dagegen gestimmt... Scheinbar geht es möglicherweise wirklich nur um das "Dagegen". https://www.computerbase.de/2019-03/schleswig-holstein-landtag-artikel-13-urheberrechtsreform/ Ich hätte noch diverse Tweets, wer mag, darf mir sonst gern auch folgen bei Twitter, da ist so ein bisschen was schon los. Und die Nachrichten sind dort tatsächlich sehr schnell rum.

@Andre BlairNun ja, das kommt davon, wenn man in einer Blase lebt. Seine Aschermittwochsrede war dann im letzten Drittel auch der absolute Hohn. An sich die ganze Rede. Irgendwie bin ich gerade ein we IG müde. Es war ja fast abzusehen, daß der Antrag gestellt würde. Hätte ich vielleicht sogar auch gemacht, um meinen Wählern sagen zu können "sehr her, wir haben es versucht, aber die bösen anderen wollten alle nicht". Das sind leider die Kategorien, in denen solche Menschen denken. Wir brauchen ein neues Politikverständnis, allerdings sieben zur Zeit noch viele der bestehenden Organisationsformen der Parteien fähige Menschen großteils aus. Man kann allerdings diese Parteien nur von innen heraus verändern. Es braucht eben nur mehr Leute, die sich dann dort engagieren. Und es müsste für politisches Engagement z. B. noch bessere Freistellungsmöglichkeiten (vom Arbeitgeber) geben, dann wäre es für Menschen, welche in antizyklischen Jobs arbeiten (auch Pflege, Kunst, Kultur, Feuerwehr, Polizei usw.) auch einfacher, ihre Expertise einzubringen und dafür zu stehen.

@KaffeRauschNun ja, ich habe mich mit Crash nicht so sehr beschäftigt, ausser meiner kurzen Begegnung auf der CitizenCon 2017 (???), aber klar, sollte es solche Regeln geben und das Bedürfnis bei zu vielen so groß sein, auf dem Schiff mitzufliegen (wovon einfach auszugehen ist, Gier, Elitezugehörigkeit [Setze beliebigen Sozialstatus- oder Belohnungszentrumstrigger ein] usw.), dann wäre so etwas die logische Konsequenz. Sagt zum einen etwas über die Orga, vor allem aber über die Mitglieder, die deswegen gehen sollten, aus.

Zumindest jeder hier hat ja die Chance, sich den Text durchzulesen. Ist ja hier geposted worden. Eine andere Möglichkeit, als sich so selbst ein Urteil zu bilden und anhand dessen die auf verschiedenen Kanälen verfügbaren Informationen zu bewerten, haben wir nicht. Immerhin wird berichtet und ich schätze, es wird schon noch mehr werden. Die Spontandemo fanden auf jeden Fall mehr Erwähnung, als einige Aktionen davor. Und jetzt gilt es, die Eskalationsstufen zu erhöhen. Z. B. über die Post, Stichwort Botbriefe. Sehr coole Idee und sicherlich auch sehr wirksam.

Angeblich hat der Herr Manfred Weber gesagt, daß es jetzt keine Verschiebung geben wird. Ich poste einfach stumpf die links, hab die letzten zwei Stunden Twitter gewälzt, SPON-Artikel gelesen (der war wirklich gut) nen 28-Minuten-Video von der Spontandemo in Berlin (ARD-Reporterin) geguckt usw. Sieh dir den Tweet von @UdoBullmann an: Sieh dir den Tweet von @ARD_BaB an: Sieh dir den Tweet von @MartinSonneborn an: https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-uploadfilter-sind-ein-angriff-auf-die-meinungsfreiheit/24060710.html Sieh dir den Tweet von @hwieduwilt an: Sieh dir den Tweet von @ARD_BaB an:

Herr Solmecke hat aus dem Urlaub noch etwas gesagt. Heftig, aber wundert mich nicht (das die Dinge so passieren).

Der Beweis, daß der Vorverlegungsantrag gestellt wurde: Sieh dir den Tweet von @Senficon an: Das Büro von Herrn Weber hat auf Nachfrage wohl geantwortet, daß wegen nicht rechtzeitiger Fertigstellung der Übersetzungen die Abstimmung nicht vorverlegt werden könne. Allerdings kein Wort zu dem Versuch. Und ob das dann stimmt oder nur Proteste abmildern soll... Ich bin jedenfalls erschüttert.

Und noch ein Video vom Herrn Solmecke, diesmal zu Artikel 11. Wenn das so stimmt, wird das sehr lustig. Interessant auch die Vorverlegungspanik. Ganz ehrlich, anscheinend wollen bestimmte Leute am Ende gar nicht mehr regieren? Einige Sachen Blicke ich selbst so nicht... Ist mir einfach unverständlich. Oder anders gesagt, ich finde es sehr fragwürdig, daß es scheinbar sehr wenige Politiker mit Realitätssinn auf bestimmten Ebenen gibt.

@QValenok, in dem einen Punkt ist es für mich einfach unvorhersagbar. WENN die Anbieter (und kommerziell bedeutet halt erstmal auch schon bei kostendeckenden Einnahmen) dann die aus der Richtlinie entstehenden Gesetze einhalten müssen, weil die Haftungsrisiken zu groß werden, dann müssen sie sehr restriktiv filtern. Im Prinzip alle Beiträge, welche nicht in der Filter Datenbank enthalten sind. Die Artikel 11 und 13 und vor allem 13 sind halt total an der Realität vorbei geschrieben. Ich finde da die Proteste halt durchaus angemessen. Und eben auch wichtig. Und ich glaube auch nicht, daß es so folgenlos bleiben wird, da ja auch schon Bestrebungen existieren, Inhalte mit terroristischen Inhalten und so weiter zu filtern. Und dann wird es gefährlich. Dann lieber eine direkte Zuordnung von Accounts zu realen Personen für die Behörden (Natürlich keine Klarnamen sichtbar für andere User). Dann kann man solche Leute auch so greifen.

@Andre BlairOh, hatte übersehen, daß Du das Interview (Telefonat) schon verlinkt hattest. Na ja, jetzt haben die Leser es halt doppelt. ? @KaffeRauschJa, da hast Du Recht. Eine umfassende Berichterstattung stelle ich mir anders vor. Klar, es gibt ein paar Artikel u d Berichte, aber die Brisanz innerhalb der Netzgemeinde und Jugend wird nicht wirklich abgebildet. Über #fridaysforfuture wird ausser den Demos auch nicht viel gesagt. Ausser, daß Merkel gesagt hat, sie fände das gut, wenn die Jugend die Politik dann auch an diese Dinge erinnert. Kam vorhin im Radio. Zum "Schulschwänzen" dafür hat sie aber nichts gesagt. Sie findet es halt gut, wenn die Jugend sich so engagiert... Klang für mich wie typisches PolitikerBlaBla. Aber immerhin.

@QValenbitte beschäftige Dich eingehender mit der Thematik und der Möglichkeiten der technischen Umsetzung. Viel von dem, wovon Du ausgeht, ist einfach tatsächlich nicht richtig, bzw. viel zu kurz gedacht. Es gibt auch ganz andere Auswirkungen. Sämtliche Plattformen deren Hauptzweck oder einer der Hauptzweck es ist, urheberrechtlich geschütztes Material hochzuladen und die kommerziell sind (darunter können auch die fallen, welche nur durch Werbebanner die Kosten reinholen wollen) müssen für die Inhalte haften, welche Ihre User hochladen. Ach, und jeder, der selbst gemachte Fotos hochlädt, ist Urheber. Das Problem ist nicht, daß die eigenen Bilder dann gegenüber der Plattform zur Nutzung freigegeben werden müssen, sondern daß nach der Richtlinie die Plattformen auch für Urheberrechtsverletzungen haften, bei denen sie die Urheber eventuell gar nicht kennen. Und auch da sollen sie sicherstellen, daß dieses Material gar nicht hochgeladen wird. Ohne sich etwas mehr damit zu beschäftigen, einfach zu sagen, es werde schon nicht so schlimm und es werde schon nichts passieren geht schon sehr an der Sache vorbei. Abgesehen davon, daß der Rechtsausschuss des EU-Parlament den Text der Richtlinie gar nicht vorliegen hatte, als sie darüber abgestimmt haben und die Medien Teilung des EU-Parlament ein absolut biased Video verbreitet, in dem schlicht und einfach auch gelogen wird. Das alles zusammen hat einen deutlich ekligen Geschmack. In der ersten Fassung des Videos klang es so, als ob das Thema schon beschlossen sei. Sieh dir den Tweet von @Europarl_DE an: Der Ballon am Anfang gehört übrigens zu einer Lobbyorganisation, welche die Richtlinie unterstützt. Den Teil mit EU-Parlament hat beschlossen am Anfang hsben sie auf Anfrage von Tiemo Wölken (MdEP) schon rausgenommen. Sehr lesenswert auch dieses Zusammenfassung eines Telefonat mit Axel Voss (der Antreiber dieser Reform): http://floraluba.de/ein-telefonat-mit-axel-voss-ueber-artikel-11-und-13/ Und dann habe ich noch den konsolidieren Text der Richtlinie vom 20.02.2019, wo jeder dann mal selbst nachlesen kann, was drin stehen soll. Hab ich hier an den Post rangehängt als pdf. Artikel 11-13 ab Seite 62. ST_6637_2019_INIT_EN.pdf Der Artikel 11 ist übrigens quasi das in Spanien und Deutschland wegen Nichtdurchsetzbarkeit krachend gescheiterte Leistubgsschutzrecht für Presseverleger. Nur die im deutschen Recht noch vorhanden gewesenen Ausnahmen fehlen. Bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube eine höchstrichterliche Entscheidung über dieR echtmäßigkeit des Gesetzes steht auch noch aus. Nur um es nochmal deutlich zu machen: Es geht NICHT darum, Urhebern Ihren Lohn abzusprechen. Dieser MUSS gewährleistet werden. Es geht nur um den untauglichen Versuch in dieser Richtlinie, der dazu eben noch viel gravierender Auswirkungen haben muss. Diese Richtlinie widerspricht sich selbst. Und hat massive Auswirkungen, die nicht gewollt sind. Und DAS löst den berechtigten Protest aus.