Revolution im Energiesektor

[KaffeRausch]

Geil... wenn das Weiterentwickelt wird verbraucht die Klimaanlage im Auto im Sommer kein Benzin sondern Erzeugt auch noch Energie wenn sie angeschaltet ist.

http://www.trendsderzukunft.de/revolution-im-energiesektor-neues-metamaterial-hilft-aus-waerme-strom-zu-gewinnen/2016/04/26/

 

Sagt Chris Roberts das er diese Legirung im Spiel einbauen soll als Tunig Mod damit Tarnschiffe weniger IR Produzieren weil sie Wärme Absorbieren und zu Energie machen.

 

 

[Nartuhl Antrov]

Es gibt schon Betonwände die als Photovoltaikanlage fungieren, überraschend ist das nicht^^ Eine Revolution ist etwas zu viel gesagt, denk doch mal an die Kaffetassen die bei wärme eine andere Aufschrift haben.

[Chase Hunter]

Was? Tasse hat ne andere Aufschrift bei Wärme? Hexenwerk!!!!

Energie kann nicht erzeugt werden! Wenn wir das könnten dann gäbe es keine Energieproblematik. Was immer wieder als Energieerzeugung dargestellt wird ist schlicht die Umwandlung der jeweiligen Energieform in eine Andere. Bsp.:  In einem Kohlekraftwerk wird Kohle verbrannt, um Wärme zu erzeugen. Mit dieser Wärmeenergie wird Wasserdampf unter hohem Druck erzeugt, der eine Turbine antreibt. Diese Turbine wiederum treibt einen Stromgenerator an. Das Problem daran? Es gibt Verlust. Selbst modernste Kohlekraftwerke erreichen einen Wirkungsgrad von lediglich 45 %, ein Dieselmotor etwa 38 der Benzinmotor 33 %. Könnten wir Energie tatsächlich erzeugen wäre das Ganze unproblematisch. So jedoch wird Energie, egal ob fossiler Brennstoff oder sogenannte regenerative Energien zu unserem Hauptproblem, das es zu lösen gilt. Da sind solche "neuen" Materialien nur ein Teil des Gesamten.

Gruß

Chase

 

[KaffeRausch]

vor 13 Minuten schrieb Chase Hunter:

Was? Tasse hat ne andere Aufschrift bei Wärme? Hexenwerk!!!!

Energie kann nicht erzeugt werden! Wenn wir das könnten dann gäbe es keine Energieproblematik. Was immer wieder als Energieerzeugung dargestellt wird ist schlicht die Umwandlung der jeweiligen Energieform in eine Andere. Bsp.:  In einem Kohlekraftwerk wird Kohle verbrannt, um Wärme zu erzeugen. Mit dieser Wärmeenergie wird Wasserdampf unter hohem Druck erzeugt, der eine Turbine antreibt. Diese Turbine wiederum treibt einen Stromgenerator an. Das Problem daran? Es gibt Verlust. Selbst modernste Kohlekraftwerke erreichen einen Wirkungsgrad von lediglich 45 %, ein Dieselmotor etwa 38 der Benzinmotor 33 %. Könnten wir Energie tatsächlich erzeugen wäre das Ganze unproblematisch. So jedoch wird Energie, egal ob fossiler Brennstoff oder sogenannte regenerative Energien zu unserem Hauptproblem, das es zu lösen gilt. Da sind solche "neuen" Materialien nur ein Teil des Gesamten.

Gruß

Chase

 

Wäre aber eben Schön überflüssige Wärmeenergie die wie Abfall abgeführt wird dann wieder in Strom zu verwandeln, es gibt so viele Dinge die Abwärme produzieren.

[Nartuhl Antrov]

Wäre aber eben Schön überflüssige Wärmeenergie die wie Abfall abgeführt wird dann wieder in Strom zu verwandeln, es gibt so viele Dinge die Abwärme produzieren.

Das wird überall wo Möglich und Rentabel schon gemacht.

Fernwärme bei einem Kohlekraftwerk, Blockheizkraftwerke uvw.

Das Problem ist wie Chase schon sagt, die Effizienz. Z.b. haben moderne Solarzellen um die 15-20%; die von der NASA gerade mal 28% (stand 2015).

Deine Klimaanlage könntest du Sinnvoll als Vorheizer bei einem Dieselfahrzeug mit mehr als 70% Salatöl nutzen.

[Chase Hunter]

Nicht die Effizienz ist wirklich das "Problem". Die Gier ist das Problem, man will mit aller Gewalt Geld verdienen, deshalb werden keine wirklichen Alternativen zu unserer herkömmlichen Energieversorgung gesucht bzw Durchbrüche landen in Schubladen bis man damit Geld verdienen kann. Mitte der 90er (OK es war 97)haben wir (Umwelttechnikersemester) die gesamte Schule/Uni/Berufsschule/wasauchimmer energietechnisch auf Autark getrimmt , erfolgreich, mit den damaligen Mitteln. Es war ein Mix aus den unterschiedlichen Energiumwandlungen die es gibt. Windkraft, Photovoltaik, Erdwärme etc. Das war nicht nur rechnerisch möglich sondern durchaus praktikabel. Es wurde nie umgesetzt. Angeblich zu teuer. Nööö, nicht zu teuer, nur der hier ansässige Energieversorger (auch ein Unwort) hätte ja daran nix mehr verdient. Man stelle sich vor die Haushalte wären plötzlich autark. Da würden etliche Unternehmen der Energiebranche ziemlich blöd aus der Wäsche schaun. Dazu haben die natürlich keine Lust. Und schon wandert sowas in die Schublade des Vergessens.

In Bayern gibt es mehrere Gemeinden die diese Dezentralisierung erfolgreich praktizieren. Es funktioniert!!!!

Gruß

Chase

[Nartuhl Antrov]

Ja momentan bin ich zwiegespalten was die Rekommunalisierung des Energiesektors angeht.

Grade mit der EEG Umlage habe ich sehr große Probleme, Unternehmen die mehrere MW Vernichten zahlen nichts wegen fehlender Wettbewerbsfähigkeit im Ausland und die Bürger dürfen diese fehlbeträge mit höheren Umlagen ausgleichen.

[Chase Hunter]

So wird das Spiel gespielt! Warum sollten Unternehmen zahlen, wenn man es auf die Bürger unter dem Mantel der Wettbewerbsfähigkeit abwälzen kann? Die Kastration des Energieeinspeisegesetzes auf die EU zuschieben geht an den Tatsachen vorbei. Das wird gerne dem Bürger so verkauft. Tatsächlich wurde eines der wirklich guten Dinge die mal gemacht wurden, dermaßen grossunternehmensfreundlich von der CDU/CSU und der FDP kastriert, dass man es eigentlich umbenennen muss. Es ist staatlich sanktionierte Zerstörung des alternativen Energie Marktes.

Forschung auf diesen Gebieten ist quasi in Deutschland nicht mehr existent. Dem Bürger wird Hochtechnologie, wie Windparks in der Nordsee, als "Das Ding" für die Umwelt angepriesen. Diese Dinge können aber nur Multimilliardeneurounternehmen leisten, da die anfänglichen Investitionen von Mittelständlern nicht zu finanzieren sind. 

Auch an einem Mix aus allen jetzt zur Verfügung stehenden alternativen Umwandlungsmethoden hat ein solches Grossunternehmen kein Interesse. 

Man stelle sich vor alle Gemeinden würden ihre Energieversorgung dezentralisieren und ihren Bürgern zum tatsächlichen Aufwandspreis zur Verfügung stellen. Man käme auf Preise, nach 20 Jahren, die einen Gewinn für die "global player" nicht mehr zulassen. Die einzelnen Komunen wären dann Energieversorger und nicht mehr irgendwelche Aktiengesellschaften.

Wenn man sich anschaut, wer da so eine Beratertätigkeit für die jeweiligen Regierungen stellt , dann wundert es einen nicht mehr, warum das so läuft. Etliche "Energieunternehmen" haben Mitarbeiter als Regierungsberater positioniert. Da brauchste mit  Dezentralisierung der Energieversorgung nicht kommen. Das is Kommunismus und nich möglich und Hexenwerk

Gruß

Chase

[Narva]

Stimmt ja leider alles, aber mir gefällt KaffeeRauschs Enthusiasmus...ruf den Roberts an KaffeeRausch.

[KaffeRausch]

vor einer Stunde schrieb Chase Hunter:

Nicht die Effizienz ist wirklich das "Problem". Die Gier ist das Problem, man will mit aller Gewalt Geld verdienen, deshalb werden keine wirklichen Alternativen zu unserer herkömmlichen Energieversorgung gesucht bzw Durchbrüche landen in Schubladen bis man damit Geld verdienen kann. Mitte der 90er (OK es war 97)haben wir (Umwelttechnikersemester) die gesamte Schule/Uni/Berufsschule/wasauchimmer energietechnisch auf Autark getrimmt , erfolgreich, mit den damaligen Mitteln. Es war ein Mix aus den unterschiedlichen Energiumwandlungen die es gibt. Windkraft, Photovoltaik, Erdwärme etc. Das war nicht nur rechnerisch möglich sondern durchaus praktikabel. Es wurde nie umgesetzt. Angeblich zu teuer. Nööö, nicht zu teuer, nur der hier ansässige Energieversorger (auch ein Unwort) hätte ja daran nix mehr verdient. Man stelle sich vor die Haushalte wären plötzlich autark. Da würden etliche Unternehmen der Energiebranche ziemlich blöd aus der Wäsche schaun. Dazu haben die natürlich keine Lust. Und schon wandert sowas in die Schublade des Vergessens.

In Bayern gibt es mehrere Gemeinden die diese Dezentralisierung erfolgreich praktizieren. Es funktioniert!!!!

Gruß

Chase

Meine Rede!

Die Entwicklung von Kaltfusionsreaktoren Scheint man zu Sabotieren.

[Nartuhl Antrov]

Meine Rede!

Die Entwicklung von Kaltfusionsreaktoren Scheint man zu Sabotieren.

Nun, Physikalisch ist das laut meinem Prof und seiner sehr überzeugenden erklärung nicht möglich, so eine Anlage halbwegs Effizient zu betreiben.

Die Differenz zwischen einzusetzender Energie und der zu erhaltenden Energie ist so gering, dass es sich nichtmal mit gutem willen und "spenden" lohnt...

Wir brauchen andere/bessere Speicher Möglichkeiten um den Solarstrom Überschuss zu Peakzeiten länger und mit hoher Effizienz zu Speichern.

Druckluftspeicher wären eine Idee, allerdings haben die Gerade mal einen Wirkungsgrad von 50%, sind schweine teuer und technisch sehr Aufwendig.

Quasi kaum im normalen Haushalt zu gebrauchen.

Die Batterietechnik verursacht nur Abfall, sowohl Blei als auch Lithium Ionen Zellen. Das ist mM nach auch das große Problem an dem Elektroauto Wahn...

[Compfox]

vor 15 Stunden schrieb x2xdesasterx2x:

 

Die Batterietechnik verursacht nur Abfall, sowohl Blei als auch Lithium Ionen Zellen. Das ist mM nach auch das große Problem an dem Elektroauto Wahn...

Das sehe ich, sicher wie viele, genau so. Wo sollen denn die seltenen Rohstoffe für eine Million Akkus (und das nur auf deutschen Strassen) her kommen ? Sie werden also nur noch teurer... Und wer verdient dann daran wieder noch mehr ? Kein Wunder das sich unsere Regierung auf diesen Bluff einlässt.

[KaffeRausch]

vor 7 Stunden schrieb Compfox:

Das sehe ich, sicher wie viele, genau so. Wo sollen denn die seltenen Rohstoffe für eine Million Akkus (und das nur auf deutschen Strassen) her kommen ? Sie werden also nur noch teurer... Und wer verdient dann daran wieder noch mehr ? Kein Wunder das sich unsere Regierung auf diesen Bluff einlässt.

Die Technologie für Recycling muss sich da auch Entwickeln, aber drastisch!

[Nartuhl Antrov]

Die Technologie für Recycling muss sich da auch Entwickeln, aber drastisch!

Falsch!

Wir können schon unheimlich viel Wiederverwerten! Nur es lohnt sich nicht! Deswegen machts auch keiner... und vater staat zahlt lieber subventionen für elektroautos aus!

[KaffeRausch]

vor 5 Minuten schrieb x2xdesasterx2x:

Falsch!

Wir können schon unheimlich viel Wiederverwerten! Nur es lohnt sich nicht! Deswegen machts auch keiner... und vater staat zahlt lieber subventionen für elektroautos aus!

Ach hör auf -,-

Aber du hast recht -,-