Ced2118 Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) Hab mir jetzt schweren Herzens auch das Upgrade auf die Phoenix geholt. Dieses Dreckloch, dass sie aus der Andromeda gemacht haben, darf fliegen wer will. Schade um den schönen Frachtraum. Bearbeitet 17. August 2014 von Ced2118 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
White Wolf Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Genau wie die Aquila - ist nur was für Stehpinkler Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hundehirn Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Ja was den Look angeht, gibt es schöneres.Vorteil ist aber das auch wenn jemand Stöcke und Steine wirft, dir die paar Kratzer dann auch egal sein können Aber sollte das klo noch lange so aussehen, hoffe ich stark das ein Modder eine Klobürste und konzentrierte Salzsäure reinbringt - anders bekommst das ja nicht weg und ich muss es wissen ich hab ne Aquila Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Skycrumb Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Vllt ist die Phönix auch einfach nur selbstreinigend und für die anderen muss man nen wöchentlichen Putzdienst mieten für par tausend UEC, damit alles wenigstens sauber ist im Spiel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Starbug Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Na dann hat Chris wohl doch den Staubsauger ins Spiel gebracht, so wie ich es ihm letztes jahr vorgeschlagen habe. Ich finde die aber auch zu dreckig. Wie soll man den da ne flotte Nummer schieben, bei dem kleinen Klo? Dann doch lieber im Sessel anfangen, sich über die Bar zum Whirpool vorarbeiten und dann im Großen Doppelbett das finale. ^^ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BigK Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Hmm... hat irgendwer auch auf eine aufgemotzte Militärvariante der Connie gewartet?Die hätte jetzt super in meinen Plan das Universum zu unterwerfen gepasst Aber irgendwie stehe ich etwas ratlos vor meiner Connie... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Hmm... hat irgendwer auch auf eine aufgemotzte Militärvariante der Connie gewartet?Die hätte jetzt super in meinen Plan das Universum zu unterwerfen gepasst Aber irgendwie stehe ich etwas ratlos vor meiner Connie... Genauso ging es mir auch... hab ja nichts gegen die Luxusvariante aber ne Variante mit mehr Bum Bum wie bei der FReelancer wäre doch eigentlich drin gewesen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Snapshot Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Vielleicht hat die Connie schon genug bumbum Gesendet von meinem HTC Desire X mit Tapatalk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Vielleicht hat die Connie schon genug bumbum Gesendet von meinem HTC Desire X mit Tapatalk Ha, klassischer Denkfehler... es kann nie genug BumBum geben! Hell Yeah! :gatling: :gatling: :gatling: :gatling: :gatling: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hellboy2577 Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Bin auch etwas Entäuscht, da ich auch eine reine Kampfwariante erwaret habe. :fullcry: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Invader Yil Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Die TR7 Triebwerke der Phoenix wurden auf TR5 generft Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Die TR7 Triebwerke der Phoenix wurden auf TR5 generft TR7 war auch zu übertrieben...Rechnen wir es mal auf Kilogramm je TR1 Triebwerke um zum Vergleich.Freelancer - Standard : 813Hornet: 2744Starfarer: 2243Idris: 12579Hull C: 15590Aurora LN: 2075M50: 763Retaliator: 2034Constellation - jetzt: 1258Constellation - Pheonix mit TR7: 316 Das sind die Leergewichte. Gerechnet wurde dabei mit der Ansage von CR, dass sich die Leistung der Triebwerke pro Stufe verdoppeln würde, sprich 1xTR2 = 2xTR1 usw. Zu sehen ist nun, dass eine Conni mit TR7 weniger als halb soviel Gewicht pro Triebswerkleistung haben würde im Vergleich zu einer M50!!!Selbst jetzt mit TR5 ist sie noch schneller als die meisten anderen Schiffe. Hoffe das hat geholfen 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Invader Yil Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) stimmt schon, sind trotzdem ne menge Leute angepisst, da die Info auf der neuen Statspage, pünktlich zum Verkaufsstart falsch geupdatet wurde ^^Max TR6 für die normale Conny ist wohl auch gestrichen. Bearbeitet 17. August 2014 von Ziim Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lector Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 ? Hä.... Bitte kannst das oNochmal erläutern, z B. Mit den drake schiffen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 ? Hä.... Bitte kannst das oNochmal erläutern, z B. Mit den drake schiffenOk. Nochmal ausführlich am Beispiel der Cutlass. Die hat eine Masse von: 33897,5 kg ohne Ladung.Dazu kommen 2 TR4 Triebwerke was 16 TR 1 entspricht (2x2x2x2=16) Das macht dann eine Massenleistung von: 33897,5 kg / 16 TR1 = 2119 kg/TR1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
micderjaeger Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) Wegen all des hin und her´s und der für und wieder hab ich nichts gekauft. ich werde warten bis wir definitiv im spiel sehen was wir brauchen. Und wir werden sowieso fast alles ingame erspielen können, ich lasse mich jetzt nicht mehr dazu hinreißen noch mehr Kohle reinzupumpen. Erst mal schauen wie weit man die Andromeda aufbohren kann und was sich mit dem Frachtraum erwirtschaften lässt wichtig sind mir die Zwei Türme zur Verteidigung und die P-52 im Heck und dazu der Laderaum mit der Zweithöchsten Größe. Außerdem wenn ich mich nicht irre hat die Andromeda doch mehr Raketen Installiert oder nicht?!Unabhängig davon welche Größe die Raketen haben. Das man die Andromeda sehr gut zum Kampfschiff umbauen kann, und ehrlich wer braucht in diesem Spiel schon Luxus wie Leder Jacuzzi und nen Entertainment Bereich, das können wir doch in echt nicht fühlen. Ich glaube das Game wird schon genug Credits benötigen damit man seine Flotte am laufen halten kann. Klar sind für mich nur die Vorteile bei der Taurus und der Aquila. Nebenbei habt Ihr schon mal versucht den Buggy in den Frachtraum der Andromeda zu schieben? Gruß mic Bearbeitet 17. August 2014 von micderjaeger Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lector Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Könnte man damit ausrechnen wie schnell ein Schiff ist ohne Nachbrenner, oder? Und ohne Ladung Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Könnte man damit ausrechnen wie schnell ein Schiff ist ohne Nachbrenner, oder? Und ohne LadungSolange man nicht weiß was die Leistungswerte der Triebswerkstufen sind und ob es schlussendlich im SPiel so wird mit der Verdopplung lässt sich da nichts berechnen. Derzeit kann man nur vergleichen was die Beschleunigungsverhältnisse angeht.Ist quasi wie bei Autos... wenn du sagst der 8 Zylinder hat doppelt so viel Leistung wie der 4 Zylinder, kannst du ohne die restlichen Daten nur mit der Masse keine Beschleunigung oder Max. Gewschwindigkeit berechnen.Aber kannst sagen, dass er wahrscheinlich so viel schneller sein müsste im Vergleich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Invader Yil Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) @Lector: Nein eigentlich nicht weil kein Mensch weiss ob das Verhältnis wirklich so sein wird. Das wird alles eine Sache des balancings sein die Schiffe anzupassen. Fakt ist das viele Leute sich die Phoenix mit deutlichem Aufpreis gekauft haben weil sie sich deutlich von den anderen Constellations abgehoben hat. Die fühlen sich jetzt halt, auf gut deutsch, verarscht. Bearbeitet 17. August 2014 von Ziim 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lector Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Alles klar, danke dir mich fasziniert Grad diese rechnerei ich muss da mal echt inruhe drüber grübeln, Masse, antrieb, usw Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 Nein eigentlich nicht weil kein mensch weiss ob das Verhältnis wirklich so sein wird. Das wird alles eine Sache des balancings sein die Schiffe anzupassen. Fakt ist das viele Leute sich die Phoenix mit deutlichem Aufpreis gekauft haben weil sie sich deutlich von den anderen abgehoben hat. Die fühlen sich jetzt halt, auf gut deutsch, verarscht.Hat trotzdem nen max PP von 7 statt 6 wie die restlichen Connivarianten und dazu das Class-9 PDS ... dazu nen besseren Gleiter + Rover ... mit dem Look und Design bleibt sie deutlich abgehoben. Nicht vergessen die besondere Unterbringmöglichkeit für "sensible" Ware. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Invader Yil Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) @23_TSF: stimmt schon. Wobei auf der Statspage nichts vom Class-9 steht. Es gibt einen Sticky im offiziellen Forum indem steht das bei unterschiedlichen Angaben eher die Statspage gilt. Welche ja vor kurzem neu überarbeitet wurde. Dann ist da noch die Sache mit der Freelancer Max, die durch die Taurus, welche nur 10€ teurer ist, quasi nutzlos geworden zu sein scheint. Die taurus hat 1900 FUs gegen 280 der Freelancer Max. Scheint wieder ein Durcheinander zu herrschen bei CIG ^^ Bearbeitet 17. August 2014 von Ziim Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 @23_TSF: stimmt schon. Wobei auf der Statspage nichts vom Class-9 steht. Es gibt einen Sticky im offiziellen Forum indem steht das bei unterschiedlichen Angaben eher die Statspage gilt. Welche ja vor kurzem neu überarbeitet wurde. Dann ist da noch die Sache mit der Freelancer Max, die durch die Taurus, welche nur 10€ teurer ist, quasi nutzlos geworden zu sein scheint. Die taurus hat 1900 FUs gegen 280 der Freelancer Max. Scheint wieder ein Durcheinander zu herrschen bei CIG ^^ALso Ben hat getwittert, dass man nach der Brochüre gehen soll. Aber ich geb dir Recht, das ist wirklich nicht fein wie hier die Infos verwaltet werden. Aber wir wissen doch alle... Work in Progress Und doch. Die Freelancer - Max hat nämlich 4 TR5 Antriebe... genausoviel wie die Conni bei weniger als dem halben Gewicht... da kommt man ungefähr bei etwas über 400 kg/ TR1 raus ... was aber so nicht bleiben kann, da die dann shcneller als die M50 wäre...Aber wäre prinzipiell dann ein Hochgeschwindigkeitslieferant. Und man braucht weniger Personal.ALso nutzlos nicht. Bei anderen Spielen musst du dich auch erst hocharbeiten... da gibts dann nutzlose Schiffe, aber in dem Fall kann man sogar immer noch Vorteile finden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Invader Yil Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) ob die Rechnung so aufgeht da ist ja noch der Punkt mit dem PP und "factory engine" welche beide kleiner sind bei der Max. Also ob die wirklich so viel schneller wird weiss niemand. Billiger im Unterhalt wird sie sicher sein. Bei dem geringen Preisunterschied und fast 7facher Transportkapazität würde ich als Transportschiff nun die Max einschmelzen und eine Taurus holen. Da ich aber wie ein Geier auf einer LTI-Starfarer hocke ists mir eigentlich Latte xD der Rage-Fred im Forum wächst auf jeden Fall sekündlich an Bearbeitet 17. August 2014 von Ziim Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
23_TSF Geschrieben 17. August 2014 Teilen Geschrieben 17. August 2014 (bearbeitet) ob die Rechnung so aufgeht da ist ja noch der Punkt mit dem PP und "factory engine" welche beide kleiner sind bei der Max. Also ob die wirklich so viel schneller wird weiss niemand. Billiger im Unterhalt wird sie sicher sein. Bei dem geringen Preisunterschied und fast 7facher Transportkapazität würde ich als Transportschiff nun die Max einschmelzen und eine Taurus holen. Da ich aber wie ein Geier auf einer LTI-Starfarer hocke ists mir eigentlich Latte xD der Rage-Fred im Forum wächst auf jeden Fall sekündlich an Naja... vorher waren die Verhältnisse besser fand ich... also Taurus hatte etwa doppelte der Freelancer Max an Cargo... denke die müssen auch den Rest noch anpassen. Und ja... ich hab auch nen Starfarer, daher keine Taurus Zumal ein Downgrade von Andromeda zu Taurus auch noch 4€ kosten würde obwohl man 40 bekommen sollte... naja Bearbeitet 17. August 2014 von 23_TSF Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.