Zum Inhalt springen

Gaius Qay

Pilot
  • Gesamte Inhalte

    421
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Gaius Qay

  1. vor 7 Stunden schrieb Kentarer:

    UFO bedeutet ja nicht zwingend außerirdisch :rolleyes:

    Völlig richtig. Darin sehe ich auch das Problem von vielen "Ufologen": Unbekannt ist gleich außerirdisch. und diese Annahme ist in meinen Augen völlig falsch, bzw. viel zu vorschnell. 
    Klar, ich würde gerne daran glauben wollen, aber dann bitte mit einem nachprüfbaren Beweis. 

  2. Hier ein aktuelles Statement von Gearbox zur Lage: 
    https://mein-mmo.de/borderlands-3-chef-exklusivdeal-epic-games/ 


    Ein Schmähkommentar (Meinung): 

     

    Ich kann mir nicht helfen, aber dieser Fisch stinkt für mich. 

    In meinen Augen sind die Argumente von Pitchford, die er pro EPIC vorbringt, haltlos bis absurd, denn: 

    • "Laut Pitchford investiert Epic Games deutlich mehr in neue Technologien als Valve." und "Allerdings passen nicht alle Features zu jedem Store. Daher sollte man nicht erwarten, dass der Epic Games Store in Sachen Funktion ein zweites Steam wird." 

    Ich sehe hier ganz klar einen Euphemismus, indem Pitchford versucht, auf Biegen und Brechen, EPIC schönzureden, um die Entscheidung der Chefetage irgendwie (in seinen Augen) sinnvoll zu rechtfertigen. 

     

    Wäre selbstverständlich wünschenswert, aber dann bitte SINNVOLLE, die ZUM WOHLE der SPIELER und nicht Entwickler liegen. 

    Denn: 

    • Sollte der Epic Games Store zum Release von Borderlands 3 nicht die Funktionen haben, welche die Spieler sich wünschen, hat Epic ein Problem. 

    Köstlich, der war gut. ;) Denn, die Realität wird sehr wahrscheinlich anders ausschauen: EPIC versprach uns etwas zu ändern; es liegt nicht in unserer Macht; uns kann man nichts vorwerfen, etc. 

    Damit ist GB fein raus. 
    Klar, STEAM kann man sehr viel vorwerfen, aber, die Vergangenheit zeigte, dass sie wenigstens Handeln, wenn es nötig ist. Und EPIC? Wird sich jetzt der geneigte Leser zu recht fragen. Nun, die lesen (Stand heute) noch immer weiter und ganz munter unsere (Steam)Daten aus. 
    Warum sollte sie man auch stoppen. 

     

    Das ist auch nur ein Auszug, aber letztlich finde ich, dass gerade diese, und mehr Punkte, für das aktuell herrschende, verantwortungslose Verhalten, seitens der Industrie, sprechen. 
    Ich empfinde (selbstverständlich subjektiv), dass es den Großen da oben völlig egal ist, ob unsere Rechte gewahrt werden oder ob wir von deren Vorteilen auch profitieren können. Sind wir denn nicht mehr als eine Cash Cow, die man bis zum Game Over (Umfallen ) melken kann? 

     

    In jüngerer Zeit lese ich von den Befürwortern des EPIC STORES immer wieder, dass man ihn doch nicht mit Steam vergleichen können, es seien doch die bekannten "Äpfel und Birnen", die man hier zu einem direkten Vergleich heranziehe, aber das ist, und hier wage ich es mich galant auszudrücken, völlig an der Haaren herbeigezogen. 
    Denn natürlich kann man sie eins zu eins vergleichen, denn natürlich sind es beides Game Stores und der Vergleich ist ebenso sinnvoll wie wenig absurd, wie der zwischen Apple und Samsung oder Asus und Dell oder BMW und VW. 
    Somit kann ein Mensch, im Besitz all seiner kognitiven Fähigkeiten gar nicht anders als seine Natur und somit einen direkten Vergleich ziehen. 
    Und wenn wir das Argument des technischen Vorsprunges von Steam heranziehen, dann, lieber Leser, würde nicht nur der oben stehende Punkt Nr. 1 (EPIC investiere doch deutlich mehr in aktuelle/neue Technik) ad absurdum geführt werden, sondern das ganz Argumentationsgerüst. 
    Denn: Ein Autohersteller kann kein KfZ mit Doppelvergaser und ohne ABS auf den Markt bringen, nur um dann zu behaupten, dass die anderen Hersteller doch XX-Jahre technischen Vorsprung haben, ABER es bald FLIEGEN kann. 

    Nun, möge man denken was man will, jedoch MUSS dieser Stor sehr viel ändern, um nur annähernd in die Nähe von Steam zu kommen und das, obwohl er Jahre Zeit hatte, um aus den von Steam gemachten Fehlern zu lernen. 

    • Like 2
  3. @KaffeRausch@KrawallKraut

    Ihr solltet die Sache einfach mal aus einer ganz lebensweltnahen Perspektive betrachten: 
    Es ist Sommer, euer Jahresurlaub steht vor der Tür und ihr wollt verreisen.

    Schon seit vielen Jahren fliegt ihr immer mit der Lufthansa,

    denn auch wenn ihr auf den ersten Flügen noch ziemlich skeptisch gewesen seit (Half-Life 2, erstes Game mit Steamzwang), weil es etwas Neues und Ungewöhnliches war,

    da ihr all die Jahre zuvor immer nur mit Zug und Auto verreist seid (CD-Rom / DVD). 

    Doch gewöhnt ihr euch letztlich ziemlich schnell an das Reisen mit dem Flieger und all den damit einhergehenden Bequemlichkeiten. 

     

    Zurück zum Ausgangspunkt: Reise ist geplant (BL3), Hotel ist gebucht (Zeit zum Zocken nehmen) und nun wollt ihr abschließend  den Flug bei der Lufthansa buchen - sprich BL3 bei Steam kaufen - doch siehe da: 

    Nun hat nur für den kommenden Sommer ausschließlich Pakistan International Airline das alleinige Monopol auf die Route nach NYC. Eine der miesesten Airlines, ohne spürbaren Service und mit sehr fragwürdiger Sicherheit. 

     

    Was will ich damit sagen? Klar stinkt uns das gewaltig, denn wir Menschen geben sehr ungern uns vertraute Dinge auf. Es widerstrebt uns v.a. etwas funktionierendes gegen etwas zu tauschen, dessen längerfristige Funktionalität wir nicht kennen und vor allem dann nicht, wenn der Betreiber einen scheiß dafür tut, um uns die Bedenken zu nehmen. 

    Um das mit meinem Beispiel auszudrücken: Ihr fliegt mit der miesen Airline und anstatt die Crew dafür sorgt, das Flugzeug sicherer zu machen, dürft ihr kostenlos saufen. Klar, mit Gratisgedöns kann man auch Leute zufrieden stellen; sie ändern aber nicht die Mängel und v.a. gleichen sie die nicht aus. 

     

    Solange EPIC seine riesigen Baustellen nicht beseitigt und v.a. nicht endlich diesen NSA-like Scheiß sein lässt, solange sollte jeder, dem die eigene Sicherheit wichtig ist, die Finger davon lassen. 

    • Like 3
  4. @Jaabbaa Ohne groß vom eigentlichen Thema wegzuwollen, 

    definitiv ist sie ein sehr schönes Schiff. Wie ich mich erinnere, kam man damals aber beim Sale der Module + Base gar nicht so deutlich teurer beim kauf der Base + einem Modul. 

    Das mit der derzeitig fehlenden Weiterentwicklung betrifft ja einige Schiffe, die flight ready sind. Ergo, sie wird - wahrscheinlich! - keine große Rolle in SQ42 spielen werden. 

  5. @KaffeRausch

    Der Artikel 12 würde zunächst YT mittelbar betreffen, denn hier geht es im Kern darum, damit das Verlagsrecht einer erneuten Reform unterzogen würde. Genauer gesagt sollen Verlage und Verleger nun wieder an der Ausschüttung der Verwertungsrechte beteiligt werden, was diesen dann deutlich stärke  an den Gewinnen der Verwertungsgesellschaft (Schöpfer) beteiligen würde. 

    Was aber wiederum ein juristischer Rückschritt wäre, denn bereits im Jahr 2016 stellen EuGH und BGH fest, dass dieser Artikel "gegen die Grundprinzipien des Urheberrechts und des Vertragsrechts" verstöße und damit gegen (derzeit) geltendes Recht. 

     

    Pauschalisiert vereinfacht:

     

    A erschafft etwas, B zahlt dafür und C kassiert.  

     

    Für den Streit um Art. 13 bedeute dies, dass Mediakraft - auch ohne "Knebelverträge" - deutlich an den Inhalten ihrer Klienten verdienen würde und das zu einem erheblichen Teil und auf EU-Recht gestützt. 

     

    Warum wird nicht darüber so offen diskutiert? Nun, ich sagte eingangs, dass es YT nur mittelbar beträfe, denn sollten Art. 11 und 13 in ihrer derzeitigen Form kommen, dann würden sie die europäische Medienlandschaft so maßgeblich verändern, dass die Auswirkungen des genannten Art. 12 gar nicht klar absehbar sind. Somit muss man hier abwarten. 

     

    Sicher ist jedoch, dass Art. 12

    • die Einnahmen und Rechte, die dem Autor zu stünden, an den Verleger zu einem maßgeblichen Teil übergingen, 
    • durch seine Einschränkungen Auswirkungen auf die künstlerische und kulturelle Freiheit hat, 
    • und natürlich gegen unsere natürlichen und festgelegten Grundprinzipien des Urheberrechtes verstieße. 

    Ich hoffen das hilft dir weiter. :)  

     

    • Upvote 2
  6. vor 7 Stunden schrieb McCloudy:

    Trotzdem ein toller Film. lohnt sich.

    Lohnt er sich mehr als GitS? Dort war die Adaption m.M.n. ziemlich dürftig. 
    Leider gibt es bisher zu viele schlechte Umsetzungen von Anime-/Manga-Vorlagen, wie etwa Saikano (2006), Death Note (2017) oder Fullmetal Alchimist (2017), um nur drei Beispiele zu nennen. 

    Ach ja, und natürlich die drölf GTO-Filme, die aber trotz ihrer offensichtlichen Defizite sehr charmant sind. :D 
    Wäre schön, wenn A:BA anders ist. 

  7. vor 3 Minuten schrieb Mundo Schnick:

    ja, stimmt. das macht sinn. die reclaimer hat sich vielleicht nicht so verkauft wie erwartet - oder jetzt werden die kunden abgefischt, denen der große pott zu teuer war.

    Für viele war sicher auch das arachnesque Design der Reclaimer zu en vogue und sie wünschen sich hier etwas konservativeres beim Agglomerieren.

    Nichtsdestoweniger, ich mag es. :)

     

    • Haha 1
  8. vor 42 Minuten schrieb Kenja-:

    Ich denke das CIG die Scanning Mechanik deutlich ausbauen wird.

    Aber es ist schön die ersten Schritte in diese Richtung zu sehen.

    Das werden sie auf jeden Fall. Um hier Herrn Danneberg zu zitieren: "Während dieser Art Scanning die grundlegende Version des Features darstellt" (https://www.gamestar.de/artikel/star-citizen-kurzes-squadron-42-update-und-scanning-mechanik-im-atv-video,3330396.html). Auf jeden Fall ist dies der richtige Weg. :) 

    • Like 1
  9. @MarcelDa gehe ich absolut mit dir mit. Mich persönlich interessiert es auch dahingehend, ob ich mit dem jetzigen Erwerb der LX die Standard-Razor zum Upgrade-Esel machen kann, da ich mit der LX einen "besseren" Racer habe. 

    • Like 1
×
×
  • Neu erstellen...