Chase Hunter

Das ist natürlich immer richtig!!! Etwas selber zu machen und dann noch mit dem Ergebnis zufrieden zu sein ist eine der besten Erfahrungen die man machen kann und man hat tatsächlich zu dem selber Gemachten ein ganz andere Einstellung Das mit dem "verwaschenen" Nachnamen hat meine NSA Software behoben, falls du mal den Namen Vergisst

Es gibt Laminierfolie die genau dieser "Kreditakrtenfächer" hat. Hab mir mal Visitenkarten gemacht. Preiswert und schick, Aber das ist Geschmacksache. Was auch funktioniert ist es die Karte mit Klarlack überlackieren. Wenn gut gemacht wird siehts perfekt aus. Aber warte mal....da hab ich doch irgendwo.....moment es kommt gleich......... HIER ist ne Druckerei die Karten druckt und das auch noch recht günstig

Wenn es denn unbedingt ne "Karte" sein muss Überleg mal folgendes Hochwertiges 250g Papier Ausdrucken und danach Laminieren. Sollte definitiv auch sehr gut aussehen Desweiteren gibt es auch Anbieter die dir Metallkarten bedrucken und natürlich die üblichen Plastikkarten. Wenn dein derzeitiges Ergebnis dich zufrieden stellt, versuch es mit laminieren. Ordentliche Geräte bekommen das hin. Wenn nicht gibt es auch dafür bestimmt nen Dienstleister. Jedenfalls sieht deine "Karte" echt gut aus. Gruß Chase PS Willkommen im HQ

Der Astro widda

Ich mag mich täuschen aber ich hab mal aufgeschnappt das sowas durchaus realisierbar ist mit der guten alten technischen Zeichnung in den 3 Perspektiven, wenn diese am PC erstellt wurde, also Computerlesbar ist. Da soll es Programme geben, die daraus ein 3D Modell erstellen können bzw in Daten umwandeln können, die ne CNC Fräse lesen kann.

Klasse Arbeit! Aber du willst mir nich erzählen du nimmst bei einem solchen Projekt sowas profanes wie ne Mausmatte! Da gehört was ganz Edles hin. Sowas HIER . Kannste drandübeln Wenn der Hersteller nicht genehm is gebts auch anderen die Solche Aluminium MAuspads haben, Gut das von Roccat ist derzeit das Beste da für alle Mausarten gleich gut geeignet (also ob Laser oder Optical spielt dann keine Rolle und auch die mittlerweile sehr hohen DPI´s kommen bei den Teilen gut zur Geltung. Präzision ist einmalig. Habs jetzt seit 3 Monaten im Einsatz und bin begeistert.)

Ich mag den @Veloc auch und komme auch gut mit ihm aus...meistens.... Ich schließe mich seinem Schlusswort an

@Veloc Dann hat das wohl jemand anderes geschrieben Tja, soviel zum "Das ist eine Unterstellung" oder hab ich das dann wohl völlig falsch interpretiert, das hat selbstverständlich überhaupt nix mit dem Attestieren von Geldgeilheit seitens CIG zu tun. "Jedem Backer Groschen rauszupressen" ist natürlich was ganz anderes als CIG Geldgeilheit vorzuwerfen. Damit kritisiert man deren Kommunikationspolitik: Schon klar! War übrigens dein erster Post zum Thema. Mein "derbes Vokabular" möchte ich dann gerne auch mal gezeigt bekommen. Mir ist sowas nicht bewusst und ich bemühe mich stets es so feinfühlig wie ich kann zu formulieren. Andere Backer abkanzeln? Nöö, ich kanzele niemanden ab, sondern schreibe meine Meinung zu eben solchen Ausführungen. Witziger Weise stehe ich der Preispolitik von CIG auch mehr als kritisch gegenüber. Nur differenziere ich grundsätzlich und fange bei einem Thema, das damit nix zu tun hat, nicht von Geldgeilheit an. Je inflationärer man ein Argument nutzt desto weniger Wirksam ist es.

@VelocWo wird denn gesagt man dürfe sich nicht äußern? Genau: Nirgends. Ich habe sogar geschrieben nicht alles zu wissen. Wenn dir die Argumente ausgehen trag es wie nen Mann und hör auf hier so zu tun als verbiete irgendjemand eine Diskussion. Ich weise lediglich darauf hin, dass deine Behauptungen sich nicht mit den Tatsachen decken. Das kann jeder nachprüfen der sich z.B. die aktuellen Preise auf dem Grauen Markt anschaut oder sich mit Softwareentwicklung und den dafür erforderlichen Analysen beschäftigt. Desweiteren ist es immer wieder das Gleiche! CIG entscheidet etwas das dir nicht passt und schon schreibst du Seitenweise Pamphlete gegen die Geldgier von CIG. Das nervt. Das du dabei durchaus Richtiges anmerkst ändert daran nix. Nur gehst du nie auf die Argumentation Andersdenkender ein, sondern willst deine "Wahrheit" als einzig Mögliche verkaufen. Wenn dir dann jemand argumentativ den Wind aus den Segeln nimmt, biste beleidigt und schreibst was von "jedwede Diskussion zu Star Citizen einstellen" und stellst denjenigen auch noch dar als täte er so, alles zu wissen und das obwohl vielfach klargestellt wurde, dass dem nicht so ist. Man muss meine Meinung auch nicht teilen. Nur, wenn einem die Argumente ausgehen, mir zu unterstellen ich gäbe an alles zu wissen oder würde eine Diskussion nicht erlauben (da muss ich immer noch lachen) ist albern. Tatsache ist, es gibt sehr Vieles, das man an Entscheidungen CIG´s kritisieren kann/soll/muss. Nach meiner Meinung gehört die Entscheidung zu den CCU´s nicht dazu. Im Gegenteil, wie schon gesagt, geht mir das nicht weit genug. Ich habe übrigens ein CCU von der SuperHornet auf die Gladiator und von Letzterer wieder zurück auf die SuperHornet. Is nu wech. Und? Mir völlig Schnuppe, hat mich ja nix gekostet und an einer Bereicherung auf Kosten aller Anderen war und bin ich nicht interessiert.

"Was wäre wenn Szenarien" (werden in der Branche recht häufig gemacht) sind mit Byback Daten leichter möglich als mit CCU Daten. Weil in der Möglichkeit eingeschränkt. Nur so zur Info. Wenn jemand sich 1000de CCU ´s in den Account legt überlegt er sich den Bullshit wenn er dafür 5000$ zahlen muss. Du kannst anzweifeln was du willst. Mir Wurschd. Nur nicht immer wieder so tun als wären deine getätigten Behauptungen die Wahrheit. Sinds nämlich nicht zwansläufig nur weil sie für dich logisch klingen. Den wahren Grund CIG´s kennt keiner außer CIG. Sich hinstellen und Geldgeilheit und anderes rufen ist schlicht daneben. Besonders wenn man selbst zu den Profiteuren des Systems gehört oder gehörte. Du führst die Diskussion alla "Ich weiß nicht wie es ist, aber so ist es nicht". Damit entbehrt die Diskussion jedwede Logik. Die Tabakkonzerne argumentierten auch immer so. Wir wissen nicht woher der Lungenkrebs kommt aber von unseren Zigaretten kommt der nicht. Nur wussten die es verdammt genau! Ist wissenschaftlich gesehen übrigens absolut unlogisch etwas nicht zu wissen aber etwas bestimmtes dann auszuschliessen. Das geht gar nicht. Da rollen sich mir die Fußnägel....... aber ich schweife ab. Es ist übrigens was anderes zu sagen "ich kann mir Vorstellen das ist soundso" als "das ist so". Besonders wenn man keine Ahnung hat.

Och menno, da freue ich mich Timeline zu lesen und dann bringt der so ne schwache Vorstellung. Schade

@Veloc Ich könnte wieder ne Wall of Text antworten. Hab ich keine Lust zu. Denn, wie immer, is ja alles ganz anders als da geschrieben steht und alles nur reine Interpretation. Was erwähnst du die Landesvaräternummer denn, wenn du nicht in die Opfer Rolle reinwillst? Bevor du darauf antwortest, war rein Rhetorisch. Nich nötig zu antworten. Gleiches gilt für den Blödsinnigen "lemminghaftige Obrichkeitsdenken" Bullshit. Warum ihn erwähnen, wenn man nicht die hier Diskutierenden meint? Wieder rein rhetorisch! Dann stellst du Behauptungen auf und gehst überhaupt nicht auf die Tatsachen ein. Selbstverständlich gibt es immer noch Händler, die sich dusselig verdienen. Das wissen wir beide! Ich kenne jemanden der sich 10 Vanguard LTI gekauft hat und CCU´s auf die Merchantman und der verkauft die Teile nun für wesentlich mehr als er bezahlt hat und gibt das auch offen auf Facebook zu. Na? Was glauben wir wie viele das wohl ähnlich machten? Rein rhetorisch! CIG die Schuld geben und alle anderen als Lemminge bezeichnen is einfacher. Warum ein ByBack Schiff besser einzupflegen ist? Weils schon drin ist und zwar exakt 1 Mal und man es in die Berechnung reinnehmen kann. Außerdem ist das völlig ohne Belang. Es geht darum jedesmal wenn manchen Leuten eine Entscheidung nicht passt, geht das CIG Gebashe los. Das nervt. Nicht nur mich. Mir ist der Grund scheißegal! Hauptsache diese bekloppten CCU´s für Lau verschwinden!

Das Grüne ist dein Logikfehler Es gibt wohl kaum viele Leute die hunderte Schiffe im byBack haben bzw., wenn, dann sinds besagte Geschäftemacher. Auch wären solche Byback Schiffe recht schnell einzupflegen und hätten deshalb auch kaum Auswirkungen. Was bei brachliegenden CCU´s wohl nicht ganz der Fall sein kann. Denn wenn man da etliche Vanguard Merchantman CCU´s rumliegen hat ist damit schwer umzugehen, da es zwei völlig entgegengesetzte Konzepte der Schiffe sind. Aber Hauptsache erst mal die Aussage anzweifeln, auch wenn man keine Ahnung von Spieleentwicklung hat. Witzig! Die These bei denen, die diese CCU Entscheidung für richtig halten, handele es sich um "lemminghaft Obrigkeitsdenkende" ist schon von der Sache her falsch. Lemminghaftes Obrigkeitsdenken ist kein Begriff der auch nur annähernd Sinn macht. Lemminge stürzen sich aus unbekannten Gründen von der Klippe und Obrigkeitsdenken dürfte denen eher schwer zu attestieren sein. Wobei der Begriff für mich schon schwer verständlich ist. Was soll das sein? Jemand der wie die Obrigkeit denkt? Wenn ja so ist auch das falsch. Denn nur weil jemand eine Entscheidung für gut empfindet, ist er dadurch mit Sicherheit nicht in seiner Denke so wie die Obrigkeit. Wer soll denn diese Obrigkeit sein? CIG? Wenn ja, so ist auch das falsch. Denn nur weil man mit EINER Entscheidung CIG´s einverstanden ist, ist man nicht gleich CIG denkend. Der Rest sind Behauptungen, die nicht mal Ansatzweise mit Beobachtungen bestätigt werden können. Im Gegenteil die Preise bei Ebay fallen. Das Orange is ein Mythos den du da in die Welt setzt. Oder biste jetzt bei CIG im Management tätig und besitzt diese Information? Eher nicht. Ergo Mythos! Wie ich nun schon mehrfach schrieb. Kritik ist immer zu begrüßen. Aber Kleinkindverhalten "ichwillaber" ist keine Kritik. Befürworter der Entscheidung zu diskreditieren oder ihnen sogar Dummheit und schlimmeres zu unterstellen ist keine Kritik. Großspurig von Kritik an CIG reden und sich auf die Opferrolle zurückziehen indem man von Landesverräter und Königsmörder schwadroniert ist keine Kritik. Schon gar keine Konstruktive. Zumal hier niemand jemanden als Königsmörder oder Landesverräter bezeichnet hat. Das mit dem Giften habsch schon vor einigen Posts geschrieben und auch dass sie wohl am Besten das ganze System der CCU´s abschaffen sollten und den Backern schlicht die gewünschten Schiffe zur Verfügung stellen sollten. Das würde jedenfalls jegliche Diskussion im Keime ersticken und das Gejammere über die Bösen von CIG würde endlich aufhören. Das CIG ein Gewinnorientiertes Unternehmen ist bestreitet niemand. Auch dass diese ewigen Conzeptsales eher fragwürdig sind, ist für mich unstrittig. Daraus aber dann bei jedem kleinen Entscheidung die einem nicht passt wieder die Geldgeilkeule auspacken ist ......hmmm..... wie sag ichs nett.....mindestens genau so fragwürdig.

@thornulf Mir geht es da ja nicht viel anders. Ich habe zwar schon in meiner Schulzeit, also kurz nach dem Urknall , eine gewisse Affinität zu Mathematik und Physik, insbesonderen Kosmophysik entwickelt und mich dann mehr schlecht als recht auf dem Laufenden gehalten und mich in vieles eingelesen. Sehr hilfreich war da von Steven W. Hawking "Eine kurze Geschichte der Zeit". Dort erklärt er für ambitionierte Laien den Stand der damaligen Theorien und erklärt , und das hat mich am meisten Fasziniert, dass beide Theorien (Relativitätstheorie und Quantenmechanik) sich teilweise widersprechen und man deshalb auf der Suche nach einer, diese beide Theorien vereinenden, Theorie ist. Sein nächstes Buch, das ich da auch empfehlen kann, ist "Das Universum in der Nußschale" Da geht er auch auf alternative Theorien ein und das ohne sie ins Lächerliche zu ziehen. Beschäftigt man sich mit solchen Theorien sind ein paar Kleinigkeiten wichtig und am Wichtigsten ist die wissenschaftliche Arbeitsweise zu kennen. Die ist recht einfach. Theorie aufstellen, experimentieren/beobachten und bestätigen, Theorie veröffentlichen und unabhängig untersuchen lassen. Wird auch nur ein Teil der Theorie durch Experimente und/oder Beobachtungen widerlegt ist damit die gesamte Theorie widerlegt. Thats it! Gerade wenn man als Laie sich mit solchem beschäftigt, tappt man gerne in die Fallen in die sogar Wissenschaftler manchmal treten. Eine gut formulierte und auf den ersten Blick logische Theorie bedarf trotzdem immer der Überprüfung. Das vergessen manchmal auch Wissenschaftler, die übrigens kein so elitärer Kreis sind, wie man glauben möchte. Im Gegenteil, meist sind das recht entspannte normale Leute mit enormer Phantasie. Auch gibt es Unterschiede zwischen Forschern und Theoretikern und auch praktischen Theoretikern Auch wichtig ist, nicht aus purer Ablehnung der Standardtheorie alles was dieser widerspricht von vornherein als "richtig" anzunehmen. Mit alternativen Theorien muss man genau so verfahren wie mit der Standardtheorie: Sie immer hinterfragen. Dabei darf man eins nie vergessen: Wer nach allen seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein Ernsthaft: Für Neues offen zu sein ist immer ein guter Ansatz. Manchmal stellt man auch fest, dass das Althergebrachte gar nicht so falsch ist, auch dafür sollte man immer offen sein. Ein abgewandeltes Zitat. Die Bildung ist nicht das Ende sondern der Anfang. Bildung kann man sich jederzeit aneignen. Wie man mit dem Wissen umgeht ist eventuell die interessantere Frage. Dieser Plasmaversumpostulierer will nur sein Buch verkaufen. Das scheint mittlerweile nicht mehr wirklich zu funktionieren, weil er gewisse wissenschaftlichen Methoden schlicht verweigert. Das macht ihn unseriös. Ihn für nicht klug oder gar dumm zu halten ist auch falsch. Denn er schreibt auch Tatsachen, die er dann aber verdreht oder völlig falsche Schlüsse zieht, damit sie in sein Theorem passen. Doof ist der Mann nicht Gruß Chase

Einfache Frage: Man bekommt an der Kasse eines Geschäfts aus versehen 50€ zuviel Wechselgeld. Behält man es? Nöö, macht man nicht! Da dafür jemand gerade stehen muss und diesem dadurch ein Schaden entsteht. Meist der/die Kassierer/in der/die sowieso am untern Ende der Einkommen steht und 50 € wahrscheinlich nicht ohne weiteres ersetzten kann. Genau das passierte mit den 0€ CCU´s. Einige Wenige nutzen die Verteuerung einzelner Schiffe schamlos aus und das wird dann von denen kompensiert die eigentlich nix dafür können nämlich von uns allen. Klar ist, und da gebe ich Marcel durchaus Recht, die Schnäppchenjagd liegt vielen im Blut und einige hätten unter anderen Umständen bestimmte Schiffe nicht erworben. Aber Moment mal! Wir haben gar nix erworben, wir unterstützen ein Projekt. Allein deshalb ist dieses Gezetere für mich nicht nachvollziehbar. Ich würde als Verantwortlicher bei CIG sogar noch einen großen Schritt weiter gehen. Ich würde das Giften stark einschränken und ich würde CCU´s komplett abschaffen und dafür schlicht allen Backern alle Schiffe zum fliegen in der Alpha zur Verfügung stellen (oder denjenigen, die mehrere haben oder sogar das Ganze staffeln, also so nach dem Motto, du hast 2 Schiffe du darfst dir zwei weitere zum Testen aussuchen). Wem dann ein Schiff gefällt der kauft es sich und man hat Daten die man haben will. Ich habe für jeden Verständnis, dem die jetzige Aktion missfällt. Nur bitte gebt denen die Schuld, die das System schamlos ausgenutzt haben und nicht denen, die uns allen einen netten Service bieten wollten. Kritisiert an CIG die Dinge, die kritisierenswert sind und nicht die, für die CIG nix kann. Leider schiessen die CIG Jungs und Mädels manchmal weit über das Ziel hinaus und gehen auf der anderen Seite nicht weit genug, weil sie in blinden Aktionismus verfallen. Wie gesagt , ich würde viel weiter gehen, hätte dabei aber uns Backer nicht so vor den Kopf gestoßen. Eventuell merken sie es ja, wenn man es ihnen denn sagt und nicht wieder mit diesen "ich prügel mal auf CIG ein weil ich nich kriege was ich will" fortfährt. Gruß Chase

@White Wolfmein Lieblingswölfchen. Weil er das bei WingCommander auch tat und da bedeutet die km/s Anzeige nullkommanull. Aussage aus einem der frühen Stuhlmann Interviews, du erinnerst dich eventuell . In selbigem Interview sagte er auch in SC solle man das mit den Geschwindigkeiten bzw der Anzeige selbiger nicht ganz so Ernst nehmen da es ja spielbar sein soll. Schön dann haben sie die Anzeigen korrekt gemacht. Is mir immer noch Schleierhaft wie man derart lahm von Port Ollisar nach Grimhex kommen soll. Wenn ich die Geschwindigkeiten richtig im Kopf hab is man mit 530 m/s auch nicht in dem Bereich derartige Entfernungen in ner angemessenen Zeit zu absolvieren. Also irgendwo stimmt da etwas nicht! Erde Mond ca 300000 KM also 300000000 m . Davon nur ein Zehntel (das soll ja der Maßstab in SC sein) also 3000000 m das geteilt durch 530 m/s is dann 5560 Sekunden was 94 Stunden sind. Wir sollen aber nur ne halbe Stunde brauchen zum Durchfliegen eines Systems, welches ja auch noch mal viel größer is als der Abstand Erde-Mond. Irgendetwas stimmt nicht!

Na, dann wundere mich nur, wie man ein System derart langsam in ner halben stunde durchqueren können soll selbst wenn wir einen anderen Maßstab im SC Verse haben @thornulf Ich bin immer offen für neue Theorien und gerade solche, die ohne einen Urknall auskommen mag ich recht gerne. Leider, und so auch in diesem Fall, entpuppen sie sich immer als Bullshit. Zu dem Link: Es ist einfach vieles unheimlich falsch. Die Definition von Plasma ist falsch. Es besteht auch nicht 99,99% des Raumes unseres Universums aus Plasma. Es wird die (quantenmechanisch gut erklärbare) Leuchtwirkung von Gasen mit Eigenstrahlung von Plasma verwechselt.(ein Unding für einen Wissenschaftler) Der Author (ich bezeichne ihn mal so) vermischt wild Plasma-, Gas-, und Bohrsches Atommodell, wie es ihm gerade passt. Mal nimmt er Bezug auf Einstein, mal bezeichnet er ihn als falsch. Seine Grundauffassung von Ladungen und Magnetfeldern....wie sag ichs nett....... lässt zu wünschen übrig. Er behauptet, die Akkretionsscheiben hätten sich wegen der elektromagnetischen Anziehung gebildet, nicht wegen der Gravitation. Plasmen sind aber nach außen elektrisch neutral, ergo können sie sich nicht anziehen. Da habe ich aufgehört, war mir zu sehr an den Haaren herbeigezogener pseudowissenschaftlicher Nonsens. Mein Hauptproblem ist allerdings, dass diese "Theorie" keine wissenschaftliche Veröffentlichung ist und es auch keine gibt. Das ist aber Grundvoraussetzung um auch nur halbwegs überprüfbar zu sein. Apropo: Er hält es nicht für nötig auch nur ansatzweise Beweise für seine Theorie zu liefern anhand überprüfbarer Berechnungen oder Ähnlichem, er behauptet schlicht. Das ist wissenschaftlich unseriös. Gerade wenn man einen neuen Ansatz in der Kosmologie gehen möchte, sollte man gefälligst etwas Besseres zu bieten haben als Behauptungen. Erst recht wenn etliche Behauptungen von jemandem wie mir sofort widerlegt werden können. Kann man nur eine der Behauptungen widerlegen, so ist die gesamte Theorie widerlegt. Das ist wissenschaftlich schlicht so üblich. Kommt hinzu, dass er auch keine seine Theorie unterstützenden Beobachtungen nennt bzw wenn, dann sind sie eher dazu geneigt weitere Fragen aufzubringen als seiner Theorie zu nutzen bzw sie zu unterstützen. Schade eigentlich, bin auch kein Fan der Urknalltheorie. Auch das mit Dunkler Materie und Dunkler Energie stößt mir immer wieder sauer auf. Aber derartiger Blödsinn hilft da auch nicht weiter.

Wenn man schon Langeweile hat, sollte man sie nutzen Aber, wie mittlerweile weit verbreitet, werde Zahlen genommen deren Herkunft recht strittig sind. Denn der Wert blablabla m/s is eigentlich eine Homage an Wing Commander. Dieser Wert ist NICHT METER PRO SEKUNDE. Klingt komisch, is awwa so! Kann man ganz einfach nachprüfen. Entfernungen werden angezeigt. Dann flieg mal hin und rechne aus wie Schnell du tatsächlich geflogen bist Da ich nun zu faul bin die uralte Quelle für das MeterProSekunde Dilemma rauszusuchen mag das bitte jemand mit Langeweile tun Zum immer wieder aufkommenden Schall im Weltall Thema. In der LORE, wo das mit den m/s auch irgendwo erklärt wird, steht geschrieben, dass im Schiff entsprechende Audiosysteme verbaut sind und diese die Geräusche simulieren damit Piloten diesen zusätzlichen Sinn auch im All nutzen können. Zum Thema Eintritt in Atmosphäre Warum hat das Spaceshuttle eine so hohe Geschwindigkeit? Weil die Antriebe so fortschrittlich sind? Weil sie es cool finden? Nöö, weil die Rotation um die Erde eine so hohe Geschwindigkeit ist und genau die ist es die bei dem Eintritt in die Atmosphäre nicht vernachlässigbar ist. Es sind also mehrere Geschwindigkeiten. Einmal das Shuttle relativ zu seiner Position und einmal die Erde mit ihrer Rotationsgeschwindigkeit und dann noch die Geschwindigkeit, die nötig ist nicht auf die Erde zu fallen und in stabiler Umlaufbahn zu sein, diese summieren sich! 40.075 km ist der Umfang der Erde. Sie dreht sich einmal um sich selbst in 24 Stunden. Ergibt ne Geschwindigkeit von über 1669 km/h. Nun kommt das Hauptproblem. Damit ein Shuttle in ner stabilen Umlaufbahn sein kann, ist seine Umlaufgeschwindigkeit um ein vielfaches höher. Die Internationale Raumstation ISS z.B. umfliegt die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa 28.000 Kilometern pro Stunde in einer durchschnittlichen Höhe von rund 400 Kilometern. Damit braucht sie rund eineinhalb Stunden, um unseren Planeten einmal zu umrunden. Da Shuttles meist dort andocken haben sie also welche Geschwindigkeit? Immer an die tatsächlichen Relationen denken meine lieben Realitätsverliebten Gerade bei SC wird sehr viel Wert auf das Nichtopfern zum Spielspaß gelegt. Auch die Lösungen die genommen werden sind doch recht Realitätsnah und auch recht gut dokumentiert. Wenn man zum Mars fliegt dauert das ein wenig. Ist aber , nimmt man die tatsächliche Geschwindigkeit, recht schnell. Da draußen sind die Abstände, genauer, die Entfernungen halt etwas größer als auf unserem Planeten. Diese Relationen zu erfassen ist nicht einfach, um nicht zu sagen: Unmöglich. Gruß Chase

@Juggie Du darfst gerne anderer Meinung sein, darfst auch gerne diese Kundtun. Juckt mich nicht. Meine Entscheidungen darfst du gerne anzweifeln, stört mich nicht. Was mich aber stört ist es wenn jemand der absolut nicht weiß, was ich da entfernt habe, meint nen Link posten zu müssen, der ein offizieller Link von RSI ist und von mir nie entfernt worden wäre und der, im Gegensatz zu dem von mir entfernten Link, nicht im Spectrum gebannt worden ist. Der Link enthielt ausgewählte CCU die sich zum Geschäfte machen eignen und nicht nur das, man konnte es auch lesen, dass die Liste auf Spectrum gebannt wurde und die Liste selbst war ebenfalls zu lesen. Das wird im HQ nicht unterstützt. Nicht bei den Schiffskäufen nicht bei CCU´s. Seit Jahren steht es so in unseren Regeln. Wenn ich dann noch sowas lese wie den Nonsens "CIG selber Schuld" frag ich mich wo die Leute ihren moralischen Kompass kalibrieren lassen. In unseren Regeln steht auch wir diskutieren unsere Entscheidungen nicht öffentlich, betrachte dieses Statement also als Entgegenkommen meinerseits und nicht als Rechtfertigung. Gruß Chase

@Panther meine liebe HQ Hauskatze Mal so zur Info: Mit den 0€ CCU´s kannst du Geld verdienen, wenn du abwartest welches denn, z.B. Merchantman, teurer wird als zu der Zeit als du es bezahlt hast. Dann nimmste das nun teurere Schiff und verkaufts es günstiger als CIG aber teurer als du selbst gezahlt hast, denn angewendete CCU´s, kannste giften. (Vanguard ccu auf MErchantman 250€, Merchantman jetzt 350 Euro verkaufste für 320 Euro haste 70 Euro verdient.) So haben einige NEUE ihren Fuhrpark bezahlt. Andere haben damit Geschäfte bei Ebay und Konsorten gemacht. Wieder andere haben noch genügend und wollen die später einlösen um , und da bin ich recht sicher, ein Geschäft zu machen. Das wird nun unterbunden. Der Kritikpunkt mit dem xten Kampfschiff gehört nicht in diesen Zusammenhang. Ich finde das auch völlig daneben und der Preis ist schlicht ne Frechheit. Aber das hat mit den 0 € CCU´s nix zu tun.

buggel runnerrutsche un mit da Zung bremse@Felsenhaxe

@FelsenhaxeDu wäschd scho watt du meich kannschd?

Korrektur: André Kostolany sagte damals: "Venture capital sollte eigentlich Adventure capital heißen, es ist immer ein Abenteuer." Ich Depp hab mir nur des Adventure gemerkt.

@MaiTaiHör auf mit Astro zu spielen, böser MAiTai, ganz böser MAiTai @AstroSamBass uff der MAiTai is wieder in Spiellaune. Lass dich nicht verunsichern. Er meint die gesamten Unternehmungen, die in England registriert sind und die die unterschiedlichsten Namen haben und nicht eindeutig CIG zuzuordnen sind, wie gesagt, Schneeballsysteme die durchsichtiger sind oder war es seriös? Egal.

Soisserbrav der @AstroSam Doppelpost erkannt Mit Sicherheit ist CIG, Blitzmerker wie sie sind , erst kürzlich aufgefallen, dass da Geld generiert wird , das nicht dem Projekt zugute kommt. Ob das der einzige Grund ist würde ich zunächst mal bezweifeln. Ich vermute eher die sind ob der Vielzahl der CCU´s in den Accounts erst darauf gekommen und haben dann verfolgt was mit den CCU´s bisher passierte. @MaiTai der Begriff Adventure capital wurde in den mittleren 80ern tatsächlich so benutzt und ich dachte tatsächlich das würde immer noch so sein. Was ein Scheiß, Treffender konnte man es doch nicht bezeichnen. Das deutsche Pendant "Risiko" is plöd! Und Wagnis, na ja, besser als Risiko awwa nicht so gut wie Abenteuer. Geprägt hat ihn übrigens André Kostolany! Frag mich nicht wann. Müsste das Buch erst wieder finden und dort nach dem Jahr der Erscheinung suchen, irgendwann so um 83 war das glaub ich. ICh bin echt ALT