Rangliste

Das habe ich soeben auf Reddit entdeckt... Ich finde den Entwurf sehr geil, was sagt ihr dazu... Quelle: https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/4rogwa/ui_pics_from_the_latest_fault_theyre_in_my/

Da kann ich nur sagen Beeilung bitte http://phys.org/news/2016-07-quantum-processor-photons.html

Vereinfacht geschrieben. Am Max Plank Institut ist es gelungen ein Quanten Logik Tor zu Kreieren in dem 2 Licht Quanten als Hauptakteure gelten. Das wichtige daran LichtQuanten reagieren mit nichts und passieren sich ungestört. Das macht sie für die Übertragung von Informationen unschlagbar aber zur Rechnerei sind sie eher ungeeignet. Das ändert sich nun. Sie friemelten ein einzelnes Atom als "Mediator" dazwischen und schon waren die Zustände der Lichtquanten messbar unterschiedlich. Nun reden diese Wissenschaftler schon von skalierbaren Quantenprozessoren und globalen Quantennetzwerken. Prinzipiell übernimmt dieses Photon-Photon Gate praktisch die Aufgabe der CPU. Es geht also um rein optische Informationsverarbeitung in ner extremen Geschwindigkeit. Da kannste dann locker Star Citizen mit spielen und brauchst keine Graka mehr Gruß Chase

Sind einmal der Builder selbst, dann noch LayOut und Style Builder. die letztens beiden hab ich aber noch nie benutzt. A. Klingt nach, als ob du dich an der Cutlass oder auch, doof wie es klingt, Schützenpanzern etc orientieren könntest. Die haben ja auch eine Klappe hinten. Wird wahrscheinlich ein ziemlicher Bus was die Optik angeht B. Knifflig. Schätze der Rover wird seine 2,50-3m breit sein. C. Wird ein ziemlich böses Ding mit 2 Türmen. Die Größen kenn ich aber leider nicht Würde mir nix weiter einfallen. Sry. Zur den Schleusen, hab ich aus dem Shipyard der Cutlass. 2m sind der Standarddurchmesser nun. ^^ The docking collar is also moving to the new standardized size of 2m wide which will allow 1SCU crates plenty of space to be transferred through and the ramp is wide enough to support larger items as well as being directly loaded onto the cargo lift.

Probier mal Google Sketch Up, da war soweit ich weiß auch ein Layout Dings dabei,..waren am Ende 3-4 Programme die man Installiert

Einfache Lösung, höre auf zu schreiben, dann kommt hier auch weniger Bullshit an. Moment, wie war das nicht mit dem Tiefenentspannt? Meinst du jetzt mich oder Paladin? Naja wer keine Argumente hat fängt halt an zu Beleidigen. Oh ja wieder mal ein tolles Beispiel für "Strom schmeckt AUA" In der Antarktis sind im Jahresdurchschnitt -55 Grad, und Eis schmilzt bei wie viel Grad? Und dann dein hochwissenschaftlicher Bericht mit Aussagen wie "Angesichts einer Entwicklung, nach der bei einer Menschheit mit dem gewohnten Blödheitsfaktor von 90% die Klimakatastrophe dümmlich pervertiert wird" Oh ja das sind wahrlich hoch wissenschaftliche Argumente. Also mal überlegen, was klingt glaubwürdige, dein Bericht oder die Aussage der NASA das die Eismassen der Antarktis wachen? Jetzt kommst du bestimmt mit dem Argument das sich die Fläche zwar ausdehnt, aber die Masse ja sinkt. Komischerweise hat man beim schmelzen der Arktis gerne mal das Argument gebracht das, wenn ein Ozean seine Eisbedeckung verliert, er mehr Wärme aufnimmt – denn die helle Eisoberfläche reflektiert einen Großteil der Sonnenstrahlung, während das dunkle Wasser sie stärker absorbiert. Ergo müsste es dadurch ja wieder kälter werden in der Antarktis. Aber nein in Richtung kalt funktioniert das natürlich nicht. Was ich natürlich sehr nett finde ist das du eine schöne Grafik zeigst, die widerlegt das sich die Geschwindigkeit des Anstieg des Meeresspiegels erhöht hat. Ok dein zweiter Artikel. Also der erste Teil bestätig ja meine Aussage das wir uns um Grönland keine Sorgen machen müssen, das dauert noch tausende von Jahre bis es so weit ist, falls es wirklich so weit kommen sollte. Und dann kam ein Text der klar stellt das es nicht von einem Wissenschaftler kommt. "und bestätigt damit die Theorie, dass die Eisschmelze Grönlands eines der „Klimatischen Kippelemente“ im Weltklima ist." Die Theorie mit den Kippelementen ist Blödsinn. Es war früher viel wärmer und trotzdem wurde es wieder kalt, da ist kein Klima gekippt, und es wird auch in Zukunft nicht kippen. Aber ich hab es mir tatsächlich noch weiter durchgelesen. Und ich habe weiter gelacht. Direkt nach dem Satz "Während Klimalügner den Wissenschaftlern vorwerfen, dauernd zu übertreiben," kommt ein "Mittlerweile spekulieren Forscher sogar, dass die Klimaapokalypse mit einer globalen Erwärmung von 8 Grad möglich sei" dagegen ist dein Argumentation "Des is Bullshit." noch richtig wissenschaftlich. Weiter in deinem Artikel "Insgesamt werden wir Zeugen einer Klimaveränderung durch unsere eigene Dummheit, die die Grenzen alles Vorstellbaren weit, weit übersteigt" also im Moment kann ich mir das noch sehr gut vorstellen, schließlich wird es seit 1998 nicht mehr wärmer. Ah Moment jetzt hab ich es, die AGW Klimaforscher konnten es sich nicht vorstellen das es so lange nicht wärmer werden wird. Nee der Satz macht immer noch keinen Sinn. Sorry, aber wenn du Artikel postest die keine Beweise sondern auch nur Blabla beinhalten, … Sorry nicht nur Blabla, einige meiner Aussagen haben deine Artikel ja bestätigt, fast nur Blabla, dann entlarvst du damit meine Argumente nicht. Dafür müsstest du nur einfach mal einen Beweise bringen. Ich wiederhole mich gerne @Antarius-Angel Ja das hatte schon jemand gepostet, aber das macht ja nichts. Trotzdem vielen Dank für den Beitrag. Aber nur weil ein Herr Lensch etwas sagt muss es ja nicht stimmen. Machen wir doch mal einen Check. Ich hatte das Video auch beim ersten mal schon angesehen, aber mache es noch mal und sage etwas dazu. Die Aussage das die Computermodelle durch die Messungen bestätigt werden ist falsch. Kein Computermodell von vor 2000 hat vorhergesehen das die Temperatur ab 1998 nicht mehr hoch geht. Aber da kommt er ja auch noch mal zu. Die Computermodelle konnten auch die Vergangenheit nicht abbilden. Selbst Chase hat zugegeben das die Sonnenflecken Einfluss haben, aber sie fließen nicht in die Modelle ein. Wie auch, keiner kann sie vorhersehen. (Hoffe ich jedenfalls. Wenn sich die Sonne so verhält wie in der Vergangenheit dann wird es nicht nur bis 2030 kühler sondern bis 2060 und länger.) Niemand hat der Aussage widersprochen das es von ca. 1970 bis 2000 wärmer wurde. Das Klima ändert sich schon lange in etwa 30 Jahres Schritten. Stand auch schon in meinem ersten Post zu diesem Thema Was keiner der AGW Leuten vorhergesagt hat und auch kein Computermodel gezeigt hat ist das dieser Anstiegt nicht weiter geht. Das Diagramm was er hoch zeit, zeigt es deutlich. Ab dem Strick ist es ein Level. Woher er sein letztes Diagramm hat kann ich nicht sagen, das Diagramm davor hatte noch andere Werte, die RSS Daten sagen auch etwas anderes. Die Lokalen Werte des DWD sagen auch etwas anderes Mojib Latif sagt etwas anderes, und die anderen AGW Forscher die krampfhaft nach einer Erklärung suchten auch. Das CO² nur bis zu einem bestimmten Punkt gut für Pflanzen ist kann ich nicht beurteilen, Aber 2004 gab es eine Publikation von Parray die sagt das selbst die doppelten CO² Werten von heute gut für das Pflanzenwachstum sind. Aber da gibt es bestimmt in beide Richtungen Aussagen. Zu deiner Aussage das wir vielleicht wieder zu deinem Thema zu kommen. Klar ist, das ein Vulkanausbruch dafür sorgt das sich die Erde abkühlt. Aber wenn es momentan keine Klimaerwärmung gibt, warum sollte man so etwas machen? Wenn die Sonnenflecken Theorie zutrifft, und das ist denke ich jedem inzwischen klar das sie es tut, (Wenn nicht, den Beitrag von Starmedic ansehen) und wenn sich die Sonne wieder so verhält wie zu Zeiten des Mauder Minimums, dann werden wir über jedes Grad mehr froh sein. Gruß Hanse