Rangliste

Die Strahlung die bei Nuklearwaffen entsteht (ausgenommen Neutronen Bomben) ist im Vergleich zu Fukushima und Chernobyl ein Witz. Und 200 Atombomben reichen bei Weitem nicht um die komplette Welt zu verstrahlen.... Nichtmal für Deutschland würde das reichen. Die stärkste jemals gezündete Nuklearwaffe war die Tsar-Bombe der soviets, deren Druckwelle 3 mal um die Erde ging (messbar, aber nicht spürbar). Und auch diese Waffe hat keinen Strahlungsanstieg in der gesammten Soviet Union ausgelöst. Außerdem ist die Strahlung die bei Fukushima enstanden ist bereits zu einem sehr großen Teil vom Pazifik absorbiert und verteilt worden und zwar so sehr, dass es keinen signifikanten Strahlungsanstieg an der Westküste der USA gab und da sind die USA sehr pedantisch. Entsprechend sind die Tests auf dem Bikiniatoll auch nicht wirklich "schlimm" für die allgemeine Strahlenbelastung der Erde. Nicht zuletzt aufgrund seiner regulatorischen Fähigkeiten wird Wasser in Nuklearreaktoren als Kühlmitttel eingesetzt. Anmerkung zu Trinity: Das war die erste Wasserstoffbombe und nicht die erste Plutoniumbombe. Ich persönlich hätte kein Problem damit wenn die Anti-IS Koalition taktische Nuklearwaffen im Bereich von wenigen KT einsetzt. Spätestens nach den jüngsten Anschläge sollte man sich bewusst sein, dass man Terror nur mit Angst bekämpfen kann und ich kann mir gut vorstellen, dass der Einsatz von Nuklearwaffen ein paar Kerlen da unten sehr viel Angst macht. Auch die MOP (massive ordnance penetrator) kann mit einem nuklearen Sprengkopf bestückt werden und würde mehr als 50 meter unter der Erde explodieren und damit selbst die tiefst liegenden Tunnelsysteme ausradieren.