AstroSam

Politik ist ja in öffentlichen Foren eher tabu, aber ich behaupte mal, dass die große Ex-Volksparteien bei allen zukünftigen Wahlen, sei es EU-, Landes- oder Bundesebene, ein ganz böses Erwachen haben werden. Und am Ende "können sie sich das überhaupt nicht erklären", denn man hat "scheinbar die Wählerinnen und Wähler intellektuell nicht erreichen können"; irgendwie sowas, um die Schuldfrage sofort zu eigenen Gunsten argumentativ wieder zu bereinigen. Mehr werde ich zum Thema Politik nicht äußern

Das hab ich ja oben geschrieben, dass ich eine Wette darauf eingehe, dass ArcCorp noch in die Richtung weiterentwickelt werden wird.

@VindicareNein, die Beschwerde ist dahingehend, dass ArcCorp nicht aussieht wie während der CitizenCon 2017 präsentiert.

Ich denke, dass das noch kommen wird. Wir sprechen schließlich von Chris Roberts. Vermutlich sitzt der selber fluchend wie ein HB-Männchen in seinem Büro und findet ArcCorp aktuell total Sch...ade. Bis Jahresende sieht AC völlig anders und wesentlich besser aus, da wette ich drauf.

Gerade habe ich wieder eine halbe, dreiviertel Stunde ausschließlich mit dem Anpassen der Steuerung verbracht. Dabei habe ich die erste halbe Stunde damit verbracht, zu verstehen, warum das System meine Throttle-Einstellungen nicht annimmt, die ich invertieren wollte. Dank Evocati-Unterstützung sind wir zweierlei auf die Schliche gekommen: CIG hat in den letzten Tagen den xml-Exporttable angepasst. Und b) sind mein Input 2 und Input 3 plötzlich vertauscht. Sprich: alles noch mal neu anpassen. Wobei: es gibt einen Konsolenbefehl, um den Tausch durchzuführen: https://support.robertsspaceindustries.com/hc/en-us/articles/360000183328-Create-export-and-import-custom-profiles Aber als ich "joystick 2 3" eingegeben habe, erhielt ich die Rückmeldung, dass 1 und 2 getauscht wurden - und dann habe ich erst mal wieder ausgeschaltet. Das ist mir echt zu anstrengend, mein bisschen Rest-Freizeit mit dem Anpassen der Flugsteuerung zu verbringen. Ich glaube, bis das PU draußen ist, spiele ich erst mal andere Spiele weiter.

Ich bin ja SEHR beruhigt, dass ich nicht der einzige bin, der das neue FM ziemlich schlimm findet. Bei den Evos alle so: eigentlich machts Spaß, nach ein paar Tagen ists intuitiv etc. Da kam ich mir schon richtig dämlich vor. Schön dass es euch gibt. Jetzt fühle ich mich wieder normal

Geht mir auch so @NForcer_SMC Die erste halbe Stunde war nur Frust. Ich habe mir sagen lassen, dass man wirklich die gesamte Steuerung für sich anpassen und es komplett von vorne lernen muss, am besten im AC Freeflight. "Nach zwei Tagen fliegt es sich dann intuitiv", wenn ich mal ein Zitat eines Communitymitglieds verwenden darf. Müssen wir wohl jetzt durch. Für Anfänger zugänglicher scheint es mir aber mit dem neuen Flugmodell nicht unbedingt zu werden.

Nexus Mods war ich auch dabei. Seit Monaten erhalten ich diese Erpressermails und soll mehrere tausend Bitcoins überweisen, blabla. Auf jeden Fall bin ich vorsichtig geworden, was Passwörter und dergleichen betrifft und logge mich bei RSI nur für eine Session ein und dann auch wieder aus. Ich bin noch am Überlegen, ob ich den Account nicht aufteile in zwei Accounts.

Kann ich so bestätigen. Ich habe zwar nur 4k Abonnenten, aber das spielt bis 50k glaube ich eine untergeordnete Rolle: Geld verdienen tut man mit YT quasi kaum. Auch diese Amazon Afiliate-Geschichte ist nonsens. Das einzige, womit du Geld verdienen kannst, sind die Spenden deiner Zuschauer und Fans, sei es nun direkt über paypal, Patreon oder Twitch. Da muss jeder seinen eigenen Weg finden. Vermutlich wird Sawyer den Großteil seines Einkommens bei Twitch haben, denn sein Patreon-Account liegt quasi brach, da passiert kaum etwas - während es für mich quasi meine eigene Community geworden ist, die ich sehr pflege und mit Inhalten versorge. Dafür lasse ich allerdings Twitch links liegen. Alles geht nun mal nicht.

Wo viele Leute, da viele Gerüchte. Da zu einem Streit immer mindestens zwei gehören, würde ich darauf keinen müden Pfifferling geben.

Also zuerst einmal lieben Dank für euer Lob und euer Vertrauen. Ich muss sagen, dass ich den "alten Zeiten" etwas hinterhertrauere, denn es war der verse Report von Crash, der mir damals die "Welt" der CIG-Videos nähergebracht hat. Früher habe immer sehnlichst auf jede neue Ausgabe von Crash-Videos gewartet. Das änderte sich nach und nach, komischerweise mit dem Weggang von CCelia. Als wenn da auch etwas "Herz" davongegangen ist. Und seitdem sie ausschließlich streamen und den verse Report nur noch auskapseln, habe ich nur noch dann und wann mal reingeschaut, aber selten ganz. Persönlich finde ich die Entwicklung unheimlich schade, aber aus nun eigener Erfahrung weiß ich auch, wie VIELE Stunden der persönlichen Freizeit in die Erstellung von Videos reinfließt, dass man dafür nicht immer nur positives Feedback erhält und dass es auch durchaus am Privatleben "sägen" kann. Deshalb Hochachtung für die bis hierher erbrachte Leistung - und ein kleines Tränchen, dass es wohl nie mehr so werden wird, wie es mal war. Dass Sawyer nun alleine die Fahne hochhalten will - Respekt. Das ist ein Kraftakt, von dem ich mich frage, wie lange er das schaffen will neben Familie, Job und Orga-Arbeit. Bleibt zu hoffen, dass es neue SC-Fans geben wird, die sich den vielen Inhalten von SC annehmen werden. Und zum Glück haben wir die Truppe um starcitizenbase.de, die fleißig wie die Bienen alles schriftlich übersetzen

Ja, in den asiatischen Ländern räumt der Film richtig ab. Das Problem dabei ist, dass nur ein minimaler Prozentsatz der Umsätze dem Rechteinhaber zufließt. Der Rest geht an "die Partei" aka China. Bei 170 Mio. Dollar Produktionskosten zzgl. Marketing - also vorsichtig geschätzt mind. 200m$; eher mehr - und 67m$ US-Einnahmen sowie 75m $ Einnahmen in nicht-asiatischen Ländern, ist das Projekt TIEFrot

Ach wie schade. Gerade nach dem offenen Ende - zum Kotzen, entschuldigung - wäre ja ein zweiter Teil Pflicht. Wenn die Einspielergebnisse nicht stimmen, können wir uns das wohl abschminken. Übrigens haben wir mit Familie den Film gerade geguckt. Fazit: typischer Teenie-Film mit klar abgegrenzten "Guten" und "Bösen", wo die Guten gut und die Bösen böse bleiben. Keine Story-Twists oder Überraschungen, kein Blut, nichts wirklich intelligentes oder zum Nachdenken. Aber der Unterhaltungswert passt: der Spannungsbogen ist gut konstruiert, am Ende muss man tatsächlich die eine und andere Träne wegdrücken, CGI ist großartig, genauso wie das 3D und generell diese "Cyberpunk-Welt", das eigentliche Herzstück des Films neben Alita. Die ist übrigens wirklich charmant inszeniert, das hat mich überrascht. Unser 12jähriger war am Ende ziemlich fertig, und mehr Tragik oder Tiefgang hätte er wohl auch nicht verknusen können. Insofern passt es schon. Ich persönlich hätte mir eine FSK16-Freigabe gewünscht, damit einhergehend eine ein wenig intelligenter und undurchsichtigere Storyführung gewünscht sowie mehr Raum für die Charaktere, sich zu entwickeln. Keine Ahnung, warum Christoph Waltz da mitgespielt hat. Er wirkte ziemlich gelangweilt und auch in Anbetracht seiner schauspielerischen Möglichkeiten komplett unterfordert. Alles in allem Teenie-Popcorn-Kino in Reinkultur. Ein zweiter Film wäre in Anbetracht des Cliffhangers wirklich notwendig. Auf der anderen Seite - vielleicht ist es manchmal auch besser, Raum für Fantasie zu lassen und sich den weiteren Fortgang selbst auszumalen

Nein, es sind noch 5 Wochen Zeit, und die Werte sind erfahrungsgemäß so. Alles gut.

Okay, dann entschuldige bitte meinen Post.

Ich habe gelesen, dass die Heartseeker mit 3.5 ins verse kommt. @ArminPluginMag sein, dass ich dich falsch verstanden habe, aber zur Sicherheit: ein CCU auf eine WARBOND-Version ist NICHT möglich. Warbond ist 100% Frischgeld oder nix. Insofern nützt dir auch ein CCU nichts, weil LTI nur für die Warbond-Version gilt, das heißt, du musst 189,51 frische Euro in den Topf werfen. Du hast dir ein CCU auf die normale Version gekauft, und bzgl. der mit dem Raumschiff verbundenen Ausstattung gilt immer die des Basissets. Es ist also nicht möglich, ein Schiff mit 6 Monaten Versicherung auf ein Schiff mit 72 Monaten oder gar LTI upzugraden, das funktioniert nicht. Wie gesagt, mag es aber auch sein, dass ich dich falsch verstanden habe.

Das schreibe ich doch! Hast du meinen Text gelesen? In deinem Link steht rudimentär gesehen nichts falsches. Aber zurücklehnen und so tun, als ob nichts gewesen sei, ist ein fragwürdiger Ansatz - meiner ist es nicht.

Es geht ja nicht ums versteuern. Jeder der Einnahmen hat, muss diese versteuern, egal ob YT oder Twitch oder sonstwie. Und die Aussage in deinem Link, dass bislang nur die Elite betroffen ist, stimmt seit Zinni nicht mehr. Sicherlich sollte man sich nicht verrückt machen. Aber man sollte es auch nicht zu leichtfertig nehmen und sich genau überlegen, was man wie wo wann in welcher inhaltlichen Qualität streamt und ob es Sinn macht, nicht doch eine Lizenz zu beantragen. Diese "Leck-mich-mir-doch-egal"-Mentalität ist eigentlich genau das, was zu gegebener Zeit und Vorfall bei vielen dann zu "hab-ich-nicht-gewusst-böser-Staat"-Katzenjammer führt.

Der Ton macht die Musik. Ich wäre jetzt auf Feldys Kommentar nicht eingegangen, aber Andre hat sich dem ja doch möglichst sachlich angenommen. Ich muss ja auch zugeben, mich durch wbs verunsichert haben zu lassen; verstehe dieses geradezu reißerische Verunsichern von Streamern nicht, die Solmecke da veranstaltet hat. Im Nachgang betrachtet ist es ja erst einmal nicht sooo schlimm - dennoch interessant, da es eben einige (für mich) neue Fakten zu Tage befördert hat, die ich im Hinterkopf behalten werde, gerade in Bezug auf das verseNight-Format. Alles in allem, reißerisch hin oder her, dennoch ein gewinnbringender Ausgangspunkt.

Ich guck das gerade....oder besser gesagt: ich quäle mich. Meine Herrn, ist der Gute anstrengend... [edit]Im Prinzip erzählt er nicht viel spannendes. Dass jeder von uns ein Impressum benötigt - klar. Dass wir uns ans Telemediengesetz und damit Werberichtlinien und Jugendschutz halten müssen - check. Eine Sache ist dann aber doch hochinteressant; und zwar, dass er Solmecke widerspricht, in dem er sagt, dass der Antrag für eine Lizenz kein Hexenwerk darstellt, sondern es sich um 6 Seiten mit Fragen handelt, die jeder auch ohne Anwalt ausfüllen können sollte. Sprich: da hat wbs wohl versucht, Geschäft mit der Angst zu machen. Und entgegen den von wbs angegebenen 600-800 Euro spricht Zinni von 100 Euro. Das ist ja nun wirklich nicht viel. In Rheinland-Pfalz ist die Lizenz sogar lebenslänglich, also keine Begrenzung auf 10 oder 20 Jahre. Eine Lizenz braucht man ab 499 Viewer. So, ich hab jetzt eine Stunde geguckt - das reicht. Ich denke, dass das wichtigste an Infos auch gegeben wurde. Jeder normale Gaming-Streamer, der unregelmäßig nicht-journalistische Inhalte streamt und dabei unter den 500 Viewern bleibt, sollte sich wohl keine Gedanken machen. Bei unserem verseNight-Format sieht das anders aus: das ist geplant, regelmäßig und quasi-journalistisch aufgebaut, mit vorbereiteten Inhalten. Aber: die 500 Views haben wir noch nicht. Sollten wir in diese Region mal kommen, sieht das anders aus. Aber selbst dann scheint so eine Lizenz bezahlbar zu bleiben.

@SkkylarNun, erst einmal muss ich meine Ausbildung abbezahlen. Dann kann ich das in Erwägung ziehen, so es weiterhin Bestand haben wird und sich die Sachlage nicht doch noch entspannt.

Danke @deftor Lt. Christian Solmecke ist es unproblematisch, solange kein "Sendeformat" vorliegt, weil Sendung bedingt, dass es live gesendet wird. Youtube dürfte also (bislang) ungefährdet sein im Sinne von hochgeladenen Videos (ja eher eine Mediathek). Das "verseNight"-Format aber fällt ganz klassisch in die von dir genannten Punkte, weshalb Mitch gerade nach einer Lösung sucht. In der bisherigen Form aber dürfen wir es nicht weiterführen. Eine weitere Info übrigens, auch ganz spannend: die Landesmedienanstalten haben im Regelfall eigentlich kein Interesse, jedem kleinen Streamer nachzujagen. Dafür fehlen ihnen die Ressourcen und es bringt am Ende auch keinen finanziellen Nutzen. Der Aufwand steht bei einem dreistelligen Umsatzbetrag in keinem Verhältnis. Aber: offenbar wurde "Zinni" von jemandem bei der LMA gemeldet. Und dann müssen sie so einem Fall nachgehen.

Über "jafredi" habe ich weiterführende Infos erhalten. Für alle, die etwas mehr zu dem Thema lesen wollen: https://www.gameswirtschaft.de/politik/rundfunklizenz-lfm-rlp-derzinni/ Dokumente/Schriftwechsel zum Thema "Der Zinni": https://fragdenstaat.de/anfrage/streamingangebot-der-zinni/ Und: Zinni ist zum Chef der LMK zum Gespräch eingeladen worden:

Ihr solltet euch mal diesen Beitrag von Christian Solmecke anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=_QL-pgSAK3U&fbclid= Dabei ist das Thema mit "Der Zinni" der eigentliche Kernpunkt und viel spannender als der Fall "Drachenlord". "Der Zinni" ist nämlich ein (zum damaligen Zeitpunkt) Mini-Streamer mit gerade mal 30 Followern. Der ist von der Landesmedienanstalt abgemahnt und aufgefordert worden, eine Rundfunklizenz zu beantragen. Ich habe mich mal umgehört, und tatsächlich ist in der Streamer-Szene Unruhe aufgekommen. Denn theoretisch müsste jeder - jeder!! - Streamer eine Rundfunklizenz beantragen. Das ist auch, laut Solmecke, gar nicht mal sooo teuer - "nur" 600-800 EUR. Und die gilt dann für 10 Jahre. Nun ja, wer nebenbei aus Spaß ein wenig streamt, für den ist das sehr, sehr viel Geld, würde ich sagen. Jetzt gilt es natürlich abzuwägen. Wenn man einen Bescheid von der Landesmedienanstalt erhält, ist das zuerst nicht schlimm. Es ist schließlich keine Abmahnkanzlei. Was lediglich passiert, ist, wie in diesen genannten Fällen, dass euer Kanal abgeschaltet wird. Man könnte also weiterstreamen und gucken, was passiert. Alternativ kann man übrigens offline (bzw. nicht gelistet oder privat) streamen und das dann später als Video online stellen. Ein Videoupload bspw. auf Youtube ist unbedenklich, weil das eben keine "Sendung" darstellt. In meinem Falle von "verseNight" bin ich aber durchaus - obwohl nur alle vier Wochen online - sehr wohl "gefährded": zum einen folgen mir auf YT schon 260 Menschen (wie gesagt, bei "Zinni" waren es 30). Zum anderen streame ich regelmäßig und geplant, nämlich alle vier Wochen mit genanntem Datum und Uhrzeit. Tada - Rundfunklizenz hoch zehn. Wie gehe ich damit um? Nun, am Dienstag werden wir noch mal streamen, wie angekündigt. Danach aber ists erst mal ungewiss. Es gibt alternative Möglichkeiten, an denen Mitch und sein Netzwerk gerade arbeiten. Persönlich denke ich auf Sicht, dass ich meinen Streaming-Kanal - wenn sich da auf Sicht keine Lösung finden wird oder Entwarnung von welcher Seite auch immer gegeben wird - wieder dicht mache. Dann streame ich eben wie oben beschrieben und stelle es im Anschluss als "Lets Play" ganz klassisch online (z.B. SQ42 oder eben SC Ausflüge). Umso spannender und damit sehnlichst erwartet ist nun eine SC Ingame-Lösung: ich denke, dass es technisch machbar sein sollte, aus dem verse in das verse zu streamen, seien es Podcasts oder niedrig aufgelöste Vids, je nachdem. Damit sollte es dann als reine ingame-Lösung auch für die Landesmedienanstalt keine Handhabe geben. [edit] Bitte hier weiterlesen (auf den schräg nach oben zeigenden Pfeil rechts im Kasten klicken): Soweit bis hierhin. Trotz allem euch eine schöne Woche und viele Grüße euer Astro