Kentarer

Hätten sie eine Freelancer, egal ob normal oder max, als Loaner gegeben, hätten andere wieder rumgeweint, warum sie so ein altes Schiff bekommen. Und wahrscheinlich kommt die C1 doch schon zum Anniversary Sale. Also in ca. 5 Wochen.

@Veloc da hast du natürlich Recht, dass es nicht dein Vorschlag war, du in aber anscheinend unterstützt und somit die Sache an sich auch von dir vertreten wird.

Ich habe auch nichts anderes versucht als darauf hinzuweisen, wie albern das Verhalten von diesen Leuten auf mich wirkt, die jetzt eine Exklusivität einfordern, die sie bereits haben.

Und eine F8A ins Spiel für Spieler zu bringen wäre wenig hilfreich. Weil danach würden die nächsten Leute kommen und sich beschweren warum sie nicht eine echte F7A bekommen, etc.
Weitere würden dann auch zu Recht einfordern, wenn es solche Schiffe gibt, dass diese dann auch für alle anderen im Spiel zu kaufen sein müssen.

Das ist natürlich eine Mutmaßung, aber die durch die Erfahrung der letzten Jahre, denke ich mal, plausibel bzw. nachvollziehbar ist, oder?

Zum Thema Balancing kann man sich aktuell noch gar nicht wirklich unterhalten. Die Schiffe befinden sich in unterschiedlichen Phasen der Entwicklung, wie auch das Spiel selber. Da wird so wieso noch viel passieren und es werden bestimmt noch andere Schiffe hinzu kommen. Aktuell spielt sich die F8C recht stimmig, dafür dass sie ein schwere Dogfighter ist. Vor allem der aktuell Einzige.

Man kann ja einfach die WC Version in F8A oder F8WC umbennen und sonst alles so lassen, dann wäre wahrscheinlich jedem geholfen. 😉

Grundsätzlich mag mein vorheriger Text etwas säuerlich geklungen haben (vielleicht auch dieser?). Ich finde allerdings das Geweine, um so triviale Probleme, nur langsam sehr ermüdend und würde mich gerne in solchen Foren eher mit Themen auseinandersetzen, die mehr mit dem Spiel selber zu tun haben und sich nicht mit den Empfindlichkeiten einzelner Leute beschäftigen.

Das ist natürlich nicht deine Schuld, ich sollte vielleicht einfach aufhören solche Sachen zu lesen, ich scheine da einer Minderheit anzugehören. Daher ein ernst gemeintes Sorry für diesen vielleicht entstanden Eindruck.

Dass ich aber etwas für Quatsch empfinde, sollte niemanden wirklich beleidigen. Es sei denn man ist da sehr empfindlich, dann tut es mir Leid, dass kann ich dann aber auch nicht ändern. Das hatte ich ja auch begründet.

Letztendlich was passiert hier eigentlich. Wie diskutieren hier gerade, weil jemand ein Spielzeug geschenkt bekommen hat, was jetzt auch andere kaufen können. Und weil man sich abheben möchte, will man jetzt ein größeres Spielzeug bekommen.

Vielleicht verstehe ich das aber auch falsch, ich finde das eigentlich nicht die Aufregung Wert.

@Darthface wenn du dich nicht benehmen kannst, gehst du heute ohne Nachtisch ins Bettchen. Also pfui und aus 😄

@Darthface wenn du meinst. Wegen der Zahlen habe ich nur eine Vermutung geäußert daher das Wort "wahrscheinlich". Das ich für dich "eifersüchtig" klinge kann ich nicht ändern. Aber bei geschriebenen Text so etwas hinein zu interpretieren ist dann doch eher dein subjektives empfinden. Ich kann dir sagen, ich bin es jeden Falls nicht.
 

Für mich klingt es eher andersherum etwas komisch, wenn Leute, die ein 260 Dollar Schiff geschenkt bekommen, jetzt beleidigt klingen, weil andere die Chance bekommen haben, genau dieses Schiff für Geld zu kaufen.

Das WCs das Schiff zum Nulltarif bekommen haben, fand ich auch immer vollkommen in Ordnung und habe ich auch in keinsterweise in Frage gestellt oder kritisiert.

Es ist auch völlig legitim, wenn die Leute über den Graumarkt an die Kohle gekommen sind.

Aber jetzt so einen Aufriss zu machen, ist schon etwas albern. Findest du nicht?

Aber vielleicht bist du ein WC und fühlst dich von meiner Meinung einfach nur auf dem Schlips getreten.

Das würde zumindest erklären warum du mich persönlich angehst, an Stelle auf meine Punkte wirklich einzugehen.

Was das ganze mit Illuminaten zu tun haben soll weiß ich nicht. Aber auf jeden Fall super lustig. 😉

vor 6 Stunden schrieb Veloc:

Die F8A an die Concierge F8 Inhaber statt der F8C wäre eine nette Sache. Aber ehrlicherweise muss ich sagen, dass die F8A maximal die Ausstattung der jetzigen F8C haben sollte und die jetzige F8C genervt gehört. Das ist meiner Meinung nach doch etwas zuviel Schild und Waffenpower.

Wichtiger bei der Aussage von Synthwave ist für mich aber, dass ich aus der Aussage entnehme, dass es bei CIG wohl durchaus Überlegungen gibt die Rewards anzupassen, unabhängig von der F8 Geschichte.

Das ist doch Quatsch.
Mal davon ab, dass die meisten Wing Commander oder höheren Concierge ihren Status wahrscheinlich hauptsächlich dadurch bekommen haben, weil sie früher Schiffe mit Store Credits einfach umsonst vervielfältigen konnten und diese über den Graumarkt verkauft haben. Da werden vielleicht 20% wirklich ihr eigenes Geld reingesteckt haben.

2. Punkt. Wenn du 1000 EUR gespendet hast, kriegt man einen Zylinder. Wenn dann der WC auch nur etwas bekommen hätte was den 10 fachen Wert davon hätte, dann könnte ich irgendwie diesen überzogenen Anspruch nachvollziehen. Fair wäre also eher eine Rüstung, wenn man das ins Verhältnis setzt. Aber egal. Die bekommen immer noch ein 260 Dollar Schiff geschenkt.

Wenn man deinen komischen Vorsschlag umsetzen würde, müßte dann auch jeder Spieler der SQ42 durchspielt eine F8A kaufen können. Ansonsten hättest du dein Pay2Win Schiff. Guter Plan.

Außerdem sollte man mal abwarten wenn die nächsten schweren Dogfighter kommen. Da wird noch viel passieren. Wie jedes Hype Schiff wird die F8C irgendwann in der Menge verschwinden. Siehe Carrack, Mercury, Freelancer MAX, ...

Das rumgeheule ist doch nur, weil die Leute den anderen nicht die Butter auf dem Brot gönnen. Sehr traurig.

Letztes Argument. Es ist nur ein Computerspiel.
 

Na ja, es wird den Spieleentwicklern vorgeworfen keine Ahnung zu haben von ihrem Job, dass hat jetzt weniger mit der Marketingabteilung zu tun.

Klingt uninformiert trifft es neben den anderen Beiträgen ziemlich gut.

Wenn einen etwas aufregt, sollte man es bleiben lassen. Zumindest mal etwas Abstand nehmen. Man beschwert sich ja auch nicht über bei der Brauerei, wenn man kein Bier mag, sondern holt sich einfach keins 😉

Am 13.12.2022 um 16:06 schrieb Sagittarius:

Zur CitizenCon 2021 wurde uns 30 min. lang erklärt wie SM funktioniert

Und genau das hat anscheinend noch keiner von euch gecheckt 🤪
Wo, verdammt nochmal, ist der Emoji mit der Peitsche 😄

Nur weil sie länger wird, läuft es ja nicht zwangsläufig auf eine andere Schiffsklasse hinaus. Ich denke sie wird trotzdem im Aufgabenbereich vergleichbar mit Cutlass und Freelancer bleiben.

Entscheidend für den Vergleich sind nicht nur die Abmaße, sondern auch die Bewaffnung, SCU, Manövrierfähigkeit, Geschwindigkeit, etc. und wenn dort die C1 gegenüber einer Freelancer oder Cutlass Black in vielen Punkten im gleichen Bereich sind, ist das entscheidend.

@Alter.Zocker die Spirit steht in Konkurrenz zur Cutless- und der Freelancer-Reihe, was Größe, Aufgaben (natürlich nur teilweise), Bewaffnung, etc angeht.

Was kosten denn die Getränke, z.B. Wasser, Cola und Bier? Ist das bekannt? Dann erübrigt sich vielleicht die Diskussion darüber.

@Skkylar hm, das glaube ich nicht. Wer bei SC eingestiegen ist, dem musste klar sein, dass das sehr "komplex" werden soll. Bei Aussagen bzw. Stichpunkten wie Perma-Death, Second-Life, Persistenz, Schadensmodell... 

Nach mehrmaligen anschauen des Trailers scheint da Starfield doch sehr "arcadig" zu werden, die Kämpfe erinnern mich schon eher an Rebel Galaxy Outlaw als an SC.

Die Planeten sind nicht wirklich als Element im Spiel, sondern es wird nur indizierte Bereiche geben, an die man hin gebracht wird. Dabei kann es dem Spieler egal sein, wo das eigentlich auf dem Planeten ist.

Bei SC will man aber das GEfühl haben vom Weltraum in die Atmosphäre einzutauchen oder einfach über die Planetenoberfläche zu fliegen. Das ist genau das was man sich früher bei X, Freelancer oder was auch immer,  erträumt hat.

Ich sehe auch keine Feature, die in SF schon so umgesetzt sind, wie es in SC angedacht ist. Alleine das Hand-Mining zeigt es schon. In den FPS Kämpfen, gibt es nur LP-Pools die runter geschossen werden.

Das ist ja auch vollkommen in Ordnung, aber das ist im Grunde nicht das, was der SC Gamer möchte, der mit SC angesprochen werden soll. Das sind zwei unterschiedliche Spielideen bzw. auch Zielgruppen.

Ich glaube SF wird sehr cool. Aber es ist definitiv kein SC Konkurrent. Es wird eher die Spieler dankbar aufnehmen, die sich in SC etwas anderes erhofft haben. Die wären aber sowieso schnell weg, weil SC nicht das ist was sie gedacht haben. Das einzige gute daran ist, diese Leute werden anscheinend doch das bekommen, was sie sich erhofft haben. Nur wird es nicht Star Citizen heißen.

Sieht sehr nett aus. Ich glaube auch, dass es eher das Spiel ist, was einige sich, fälschlicherweise, unter SC vorgestellt haben. Hoffentlich kann man es mit wenigstens 3-4 Leuten zusammen spielen.

Das sind eigentlich nur Eigenschaften, die nur Drake Schiffe auszeichnen. Da wollten einige Hersteller wohl sparen.

Edit: gelöscht

Sehe ich auch so. Es sollte auch immer mehr Spass und erfolgreicher sein. Mit "echten" Spielern zusammen zu spielen.

Für michwäre es auch eine Option gewesen, wenn man z.B. bei der Hurricane, den Turm mit einem fix Mount austauschen könnte, der dann weniger Feuerkraft bedeutet hätte. Als Beispiel, statt einen Turm mit 4xS3 zu einem Mount mit S4 Waffe.

@Sagittarius, du erwähnst da auch noch etwas interessantes, was ich so gar nicht auf dem Schirm hatte. Wenn Slave nicht bedeuten würde, dass der Pilot steuert, sondern eine "KI" übernimmt, dann würde das auch wieder mit dem NPC passen. Was ja letztendlcih auf das geleiche hinaus laufen würde.

Ich bin mir da auch nicht so sicher, wo genau das stand. Aber ich bin mir sehr sicher, dass genau wegen der Aussage bei der Scorpius, dass der Turm geslaved werden kann, die Aussage zur Hurricane kam. Sonst könnte man diese auch gleich wieder komplett entfernen. Da sollte man dann schon es ausgeglichen lassen. Also entweder kann man Türme automatisieren oder nicht.  Und warum sollte man auch nur Remote Turrets automatisieren köönnen und andere nicht? Der einzige Unterschied ist, dass der Stuhl wo anders steht.

Und zum ausbalancieren, werden sie bei zu mächtigen Schiffen, einfach sagen, dass es nicht genügend Plätze für Computer-Blades gibt.

Wie CIG das dann mit den großen Türmen lösen möchte, weiß ich auch nicht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das in den meisten Fällen dann auch nichts bringt. Eine Perseus (oder auch andere große Schiffe) ist so langsam und unbeweglich, wenn da die Turrets nur nach vorne schießen, kannst du gleich aufgeben, da trifft man nur statische Ziele. Bei der Hammerhead würde das schon vom Schussfeld wahrscheinlich nicht passen.

Also nö deinen letzten Absatz @Hundehirn würde ich da nicht so kritisch sehen.

Aber wie gesagt, da ist noch nichts in Stein gemeißelt. Bin da auf jeden Fall gespannt, wie es später gemacht wird. Die Aussage von @Burton_Guster habe ich auch schön gehört. Würde aber auch nicht so viel Sinn machen, weil ich bei einem Remote-Turret grundsätzlich ja auch einen NPC einsetzen kann. Damit wäre man wieder bei der ursprünglichen Unlogik, dass bei gleichwertigen Schiffen, das Schiff mit dem Remote-Turret mehr Optionen zu lässt und somit das andere Schiff gleich eingestampft werden kann.

Ergänzung aus Q&As der Hurricane.

Can the turret be slaved like the Super Hornet?

The most upvoted question in the Q&A thread! The plan is to support slaved turrets in general – and the Hurricane’s turret will be no exception. While the balance factors for these slaved turrets are not yet fully determined, the current design direction would require the use of an avionics blade (you can think of it like installing a card into one of your PC motherboard slots) to provide the functionality and manage the additional workload on the targeting computer and related gear when in use. Up to this point, we’ve integrated some of the remote turrets on the current list of flight-ready ships on case by case basis so far, but the long-term preference is to establish a consistent systemic solution to remote turret integration rather than simply accommodating the various edge cases one ship hardpoint at a time. Overall, a lone pilot will not be totally kneecapped if their gunner decides to take the day off, but solo operating a ship designed for multiple crewmen would need to consider a loadout adjustment, and avionics would be part of that decision.

vor 4 Stunden schrieb Hundehirn:

Bemannbare Türme sollen sich doch gar nicht mit Blades ausstatten lassen oder hat sich das wieder geändert?

Hieß doch eigentlich immer nur Remote Türme und der vordere unter der Nase klappt ja schon.

Es wird wohl keinen Unterschied zwischen Remote- und Bemannbaren Turm geben. Entscheidend wird sein, ob und wie viele Computerblades eingebaut werden können. Was natürlich auch bedeutet, dass dann wahrscheinlich andere Sachen nicht oder nur sehr langsam funktionieren werden.

Das kann man zumindest so aus den Antworten der Q&A (glaube ich, dass es daher kam) zur Scorpius herauslesen. In Bezug auf die Hurricane im Vergleich zur Scorpius, kam das zumindest so zur Sprache.

Das ist auf jeden Fall noch ein Thema, mit sehr viel Änderungspotential😉

Wenn du eine Mining Gruppe hast, macht das Schiff auff jeden Fall Sinn.

Tsja, das ist eben wie mit den Fisherman's Friends 😜

Na Logo bin ich auch bei Elden Ring dabei 😉

Vorab. Ich habe wie üblich, leider, immer die Probleme, dass mein Gamepad erkannt wird, aber keine Signale durchkommen. Teil des Problems, sind Throttle, Joysticks, Maus, etc. an den USB Steckern. Ich habe leider die Krücke und muss beim Start alles raus nehmen. Wenn das Spiel läuft kann ich auch alle USB Stecker wierder an den Rechner anschließen.

Zudem hab ich leider nur eine 1060 Grafikkarte (Mindestanforderung), da hatte ich am Anfang doch unschöne Grafikfehler. Nach einer Treiberaktualsierung läuft es aber.

Dieses Ganze hin und her hat leider dazu geführt, dass ich noch ganz am Anfang bin.

Jetzt aber zu dem wichtigsten. Elden Ring scheint wirklich ein Dark Souls 4 zu sein, mit den Erfahrungen aus Sekiro und Bloodborn erweitert. Und das ist genial. Die Dark Souls Reihe gehörte für mich schon immer zu dem besten was es jemals auf dem Gamingmarkt gegeben hat, hier findet diese Reihe eine fantastische Fortsetzung. Es gibt einfach nichts besseres.

Wer sich einmal durch das Prinzip "hard to learn and impossible to master" 😉 durchgebissen hat und anfängt Schimpfwörter zu benutzen, die selbst den abgebrütesten Matrosen die Schamesöte ins Gesicht treiben lässt, der weiß wovon ich rede.

Praise the sun @deftor und ich freue mich, wenn wir dann mal in nächster Zeit ins Coop gehen.

@Hundehirn Bei Zeiten würde ich Elden Ring an deiner Stelle später mal eine Chance geben, wen dir Sekiro gefallen hat. Aufgrund der offenen Welt, kann man bestimmten "Hürden" erstmal aus dem Weg gehen. Das macht es etwas freundlicher. Und Sekiro war selbst im Verhältnis zu Dark Souls etwas unerbitterlicher was das weiterkommen angeht. Da musste man sich wirklich so lange abschlachten lassen, bis man gecheckt hat, wie der Boss etc. zu erledigen war, damit es weitergeht.

War nicht bös gemeint. Es hat mir nur ein Lächeln aufs Gesicht gezaubert.

 Es las sich wie, „die Antwort auf die nächste Frage ist nicht: rot. Können sie mir sagen welche Farbe der Frosch hat?“

“ rot „

@Gryf lesen hilft 😉 Es geht um INGAME Käufe.

@Sagittarius Schade das er in dem Video nur die Ion zeigt. Außerdem würde es mich dann auch noch interessieren, wie lange eine Vanguard im selben Versuchsaufbau braucht, um die Freelancer zu zerstören.

Und ja das einzige "Problem" der Ion ist die Genauigkeit. Aber nur wenn das Ziel sich nicht bewegt. Man könnte natürlich den Zielpunkt in ein Zielkreis ändern, in dem der Laser zufällig variert und somit automatisch eine Streuung bekommt.

Den Schaden künstlich kleiner zu machen oder einen Laser-Repeater aus der Kanone zu machen halte ich für sinnlos. Dann sollten sie die Ion ganz raus nehmen, dafür gibt es ja, im Repeater/Gaitling-Bereich die Inferno.

Oder man macht aus dem Laser eine Distortion Kanone, die auch Grundschaden an Panzerung und Hülle macht.

Was ich aber irgendwie nicht verstehen kann ist, was hat man denn erwartet, wenn man mit einem S7 Geschütz einen kleinen Jäger trifft? Wie gesagt, bis ich mit einer Ion mal so einen kleinen Jäger überhaupt treffe, vergehen Minuten, da bin ich mit drei S3 Repeater schneller.

Wenn das eigentliche Problem nur das One-Shoten ist müssen einige Sachen überdacht werden. Die Perseus könnte man dann auch gleich in die Tonne kloppen, was ist wenn ein Jäger auch auf die direkt zu fliegt? Die feuert mit zwei S7 Waffen.

Nein, ich verstehe, dass man da jetzt erstmal Änderungen macht, weil die KI noch supoptimal ist. Aber wenn man keine One-Shots haben will wird man die Implementierung der Panzerung abwarten müssen und/oder alles größer als S6 aus dem Spiel nehmen.

Da bin ich ja mal gespannt. Ich fand die Ion zuletzt eigentlich ganz gut.

 Wenn man mal davon absieht dass die NPC in den Bounties direkt auf einen zukommen und so natürlich Futter sind. 
Die habe ich aber auch mit meiner Sabre im ersten Anlauf weggehauen.

 Gegen eine M50 hat es auch schon einmal 5 Minuten gebraucht, wenn man im Dogfight war.