Zum Inhalt springen

EarthCom

Pilot
  • Gesamte Inhalte

    1.326
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    4

Alle Inhalte von EarthCom

  1. Ja die reinen Kosten der Entwicklung kann gut sein, dass gesamt Spiel hat aber 260 Mio gekostet
  2. 140 mio ? Ich denke du meinst eher 260-270 mio oder ? 5 Jahre Produktion, mit einem riesen Team was wahrscheinlich nicht schlecht verdient, Marketing usw.
  3. 2 PM CST (-5 GMT) Gestern war es noch 1 PM CST (-5GMT) GMT ist die Greenwich Zeit da in England. Da müssen wir nochmal plus 1 rechnen also -6. Sommerzeit nochmal plus 1 sind -7 ergo sind 1PM (13 + 7 = 20 Uhr) Jetzt ist es halt 21 Uhr.
  4. Jetzt hab ich allen ernstes mir doch eine Caterpillar gekauft?! Was ist denn jetzt los :o

  5. PA ist ein erflogreiches Kickstarter Projekt Was war denn das für ein Projekt was gefloppt ist ?
  6. Bestimmt auch von den anderen Rassen. Was ich persönlich ziemlich cool fänd, wenn man z.B. sich bei einer bestimmten Rasse "Einschleimt" wirklich etliche Missionen macht und Ruf punkte sammelt. Ab einer gewissen Anzahl von Ruf punkten kann man dann Schiffe von dieser Rasse kaufen - diese sind dann auch etwas besonderes weil nicht jeder solche Schiffe kaufen kann und darf. Aber es muss wirklich lange dauern, bis man den genügenden Ruf für einen Schiffs Kauf hat, so dass man sich wirklich früh entscheiden muss, welche Rasse man "unterstützt".
  7. Kosten/Nutzen Effizienz... mhh... wieso vergleicht man ein U-Boot mit einem Flugzeugträger ? Das der Flugzeugträger verwundbar ist, ist doch jedem klar ABER Der Flugzeugträger bietet einfach größere Mobilität in einem Krieg, dient als Kommando Zentrale etc. pp. U-Boote sind dazu da, um auf dem Meer aufzuräumen, der Flugzeugträger ist, wie der Name schon sagt ein Träger für Flugzeuge. Primär hat er gar nichts mit See schlachten zu tun, sondern ist für die Boden/Luft Abdeckung des Gebietes zuständig sowie die Evakuierung und Unterstützung der Truppen an der Front. All das kein ein U-Boot nicht. Hier vergleicht man zwei Sachen die auf dem ersten Anschein was miteinander zu tun haben aber wenn man ein bisschen weiterdenkt, sieht man dass es ganz unterschiedliche Typen sind. Das ist wie, als wenn man ein M90 mit einer SAW vergleicht - zwei waffen aber unterschiedliche Aufgaben. Deswegen kann man zwischen diesen beiden kein Kosten/Nutzen Verhältnis ziehen. Außerdem finde ich, dass das Argument der Soldaten Evakuierung und Unterstützung, was Soldaten das Leben retten kann jeglicher Kosten/Nutzen Verhältnis Analyse hervorstechen sollte. Egal wie Teuer etwas sein sollte, wenn dadurch Soldaten das Leben gerettet werden kann, ist es den Preis wert.
  8. Ich sehe das anders, Amerika verliert viel, weil sie viel riskieren. Was ist den Weltkriegen ? Du darfst nicht nur die Kriege aufzählen, die Amerika verloren hat - wobei ich finde, dass der Vietnam Krieg mehr als Menschenrechts Verletzend war. Ob Irak und Afghanistan jetzt das größte Desaster der Geschichte war wage ich zu bezweifeln. Würde Amerika einen Krieg wollen, würden wir ziemlich dumm aus der Wäsche gucken. Amerika hat Waffentechnik wovon wir nur Träumen können und deren Soldaten sind viel besser ausgebildet als die unsere. Aber ich denke, dass eine Diskussion hier unnötig ist. Du bleibst bei deinem Standpunkt und ich bei meinem.
  9. Man kann den Amerikanern vorwerfen was man will, aber die Wissen wie man Krieg führt, weil ihr Politik danach ausgelegt ist. Zu sagen, dass die Flugzeugträger "ausgestorben" sind ist ziemlicher Quatch. Wenn dem so wäre, würden die USA keine mehr Bauen. Die mögen viel falsch machen, die sind aber nicht dumm Ein Flugzeugträger der Nimitz-Klasse kann rund 80-90 Flugzeuge/Hubschrauber beherbergen, sie wird ständig von einer Armada von U-Booten, Zerstörern, Begleitträgern etc. begleitet. Stell dir mal vor, in Ägypten sitzt jetzt ein 5 Mann Squad fest und fordert Luftunterstützung an. Glaubst du, da wäre Luftunterstützung möglich, wenn es keine Flugzeugträger geben würde ? Flugzeugträger sind wohl mit die Effektivste Waffe einer Armee, wenn diese schlau eingesetzt wird. Musst dir nur einmal eine Doku anschauen.
  10. Was CR eindeutig gesagt hat ist folgendes beispiel: Du bist mit deiner Connie unterwegs, alleine mit NPC´s und du wirst angegriffen. Dann kannst du einen NPC das Steuer über die Connie geben und dich selbst in die P52 schmeißen und versuchen den Gegner abzufangen. Das Problem bei der Geschichte, dein Schiff kann natürlich leichter geentert werden. Das hatte er mal gesagt, und bitte fragt mich nicht nach ner Quelle, finde ich sowieso nicht mehr!
  11. Du wirst direkt aufs Korn genommen mit meiner M50. Die ist so flink da kannst du gar nicht hinter hergucken und irgendwann bist du so Schwindelig, dass ich die Connie übernehmen kann
  12. Du Unterstützt das Spiel doch in dem du jetzt einkaufst. Ich habe dir oben schon mal gesagt, dass du nicht weißt wie lange man braucht um UEC sich zu erspielen. Es ist doch gar nicht gesagt, dass man für eine Idris 4000 Stunden braucht. Das die jetzigen Preise sehr niedrig sind, war doch jedem schon klar. Eine Aurora für 25.000 UEC kann schlichtweg nicht der endpreis sein, wenn man spätestens die Preise der Waffen im VD gesehen hat. Jetzt wo eine Aurora 75k kostet, stimmen die Relationen wieder. Mach dir Gedanken um P2W und den ganzen Blödsinn (Ich Predige seit Monaten, dass es kein P2W wird) wenn es Soweit ist und du MEHR Informationen bzgl. des Geld Sammelns an sich usw. hast. Hardware reicht aus die ich jetzt habe, da müssen nur 1-2 Sachen ausgetauscht werden. Nicht der rede wert. Oculus Rift werde ich mir, wegen meinen Augen, leider nicht kaufen können. Hotas-System, da hast du wohl recht. Dafür habe ich aber noch gut 2 Jahre Zeit. Nach meiner Ansicht bringt es mir persönlich mehr, jetzt noch 1-2 Raumschiffe zu kaufen. Ich kaufe ja auch nicht auf Teufel komm raus, sondern erst dann, wenn ich dafür das Geld zusammen habe, was ich dafür eingeplant habe.
  13. Und warum ? War von Anfang an klar, dass die Schiffe ingame Teurer werden. Du hast doch absolut keine Ahnung, wie schnell man an UEC dran kommt. Indem man die Preise anhebt, werden diese Ingame erspielt und nicht wie blöd gekauft. Ein P2W kann es erst geben, wenn das Spiel raus ist
  14. Das habe ich auch gedacht xD Ich muss mir jetzt erstmal einen Schüler Nebenjob suchen ^^ Hab mich erstmal mit Postern zugedeckt /edit dann wird die Connie ja doch 500-600k kosten, Hab ich ja gesagt! Dann muss ich mir noch dringenst die Caterpillar und den Retaliator zu legen
  15. Terra oder Earth ist jacke wie hose. Terra = Erde Earth = Erde Außerdem hört sich United Empire of Terra ziemlich beschugge an.
  16. Für die die weniger Geld bezahlt haben der Discount hangar, habs ja nur 320€ bis jetzt ausgegeben
  17. Und ich habe kein einziges Posterlein...
  18. Ich will auf die Wanted Liste Ich werde im ganzen Universum bekannt und jeder lernt mich zu Fürchten muhahaha
  19. Ich glaube das die Connie nicht unter 400-500.000 UEC zu kaufen sein wird.
  20. Hornet Promotion: 1,1 Mio. $ Die Hornet ist relativ beliebt, viele haben sie und wollen natürlich die Militär Variante. Ich denke das hier gut über 1 Mio $ zusammen kommt.Freelancer Promotion: 0,85 Mio $ Die Freelancer finde ich schwer einzuschätzen. Ihr rechne ich von 0,8-1,0 Mio $ zu. Lege mich aber auf 0,85 Mio $ fest.Constellation Promotion: 1,7 Mio $ Viele haben die Conni, viele wollen ein Upgrade. Das Upgrade wird auch wohl nicht ganz billig schätze ich, deswegen rechne ich hier mit guten 1,7 Mio $. Sie hat aber noch das Potential für höhere Preise denk ich.Stand zum 27.11: 25 Mio $ Für mich die schwerste frage. Da muss nur was dazwischen rutschen z.B. die Veröffentlichung und die Kaufmöglichkeit der Fregatte, des Begleitträger oder des Zerstörers und dann schießt das in die Höhe wie sonst was. Außerdem wird die Dogfight Alpha nach dem 27.11 noch mal richtig einschlagen. 25 Mio $ sind durchaus realistisch und wenn nicht, bis zum 01.01.2014 ist die Marke sowieso geknackt. (Wird bestimmt ein Neujahres Special geben!)
  21. http://www.star-citizens.de/topic/211-mitgliedsantr%C3%A4ge/page-13#entry26861 Hier deine Bewerbung rein schreiben, und dann kann man über alles weiter reden
  22. Die Caterpillar sieht aus wie nen Handelsschiff / Frachter mit der langen nase ^^
  23. Das wäre schon ziemlich Lustig Die Freelancer ganz ohne Streben sieht aber irgendwie auch sehr Unrealistisch aus find ich.
  24. Ich lade mit fast 3mb/s Und alle sagen, die Server brechen zusammen und man kann erst ne woche später laden tss xD /sorry für doppelpost, vergas das ich ja gerade was gepostet hab xD
×
×
  • Neu erstellen...