Zum Inhalt springen

NForcer_SMC

Pilot
  • Gesamte Inhalte

    1.995
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    11

Alle Inhalte von NForcer_SMC

  1. Das in der Mitte das die MSR ist ist klar, man sieht das ja auch rechts an dem roten Streifen von dem Teil. Aber bei allem anderen ist es weiterhin alles nur Spekulatius @Burton_GusterIch hab die Polaris schon geprüft, aber irgendwie will keiner der Türme der Polaris zu dem Bild passen, da es auf dem Bild, hinter dem Turm so abflacht und auf dem Turm der Knubbel komisch aussieht.
  2. @KaffeRauschLinks, nein, keine Talon. Das Design ist einfach irgendwie zu Aegis aus (oder Anvil) und da paßt die Talon kein Stück rein. Auch die Lamellen, unterhalb des Exhaust, passen hier optisch nicht mal im Ansatz zur Talon. Links und rechts lassen sich absolut nicht benennen derzeit
  3. Nee, also an eine Nautilus glaube ich nicht.. Kann ich mir nicht vorstellen. Naja, mal kieken, was stimmt und was nicht. ^^
  4. @Jaabbaa An die Nautilus dachte ich auch erst, wo ich das geprüft habe, aber die kommt nicht hin. Die Teile passen nicht dazu. Was den Ares angeht, nein.. Ares besitzt keinen Turm. Fällt damit komplett weg. Auch der Starlifter ist das nicht. Keiner der Türme paßt zu dem Profil dieses Turmes auf dem Bild. Auch Starlifter scheidet aus, da keines der gezeigten Bilder, auch nur im Ansatz auf das Schiff zutreffen könnte.. Das ist echt fies, aber interessant, was man daraus spekuliert. Aber Aegis ist das bestimmt, denn fafür sprechen das linke und das rechte Bild. Diese Form und Kanten sind eben immer so Aegis Entweder ist es was bekanntes oder aber was neues. Naja, wir werden sehen
  5. @QValen Nein, es ist nicht der Turm der Mecury, da dieser Turm auf dem Bild zum einen komplett anders aussieht und zum anderen einen Sitz hat. Die Mercury hat so etwas nicht. Auch sieht man an den Seiten das Turms auf dem Bild, also die Hülle des Schiffes, daß dies ein völlig anderes Schiff ist und nichts mit der Mercury gemeinsam hat.
  6. Das ist definitiv nicht die Mercury, da alle 3 Bilder nicht einem Teil der Mercury entsprechen. Es sei denn, man hat die komplett an den Stellen verändert, was ich mir aber nicht vorstellen kann
  7. Mir macht es Spaß... Und Grafik ist definitiv nicht 2005.. Einzig, wie ich doch bemerke, fehlt in der Tat doch das strafen. Ich bin es echt gar nicht mehr gewohnt so derart ohne Strafe Mechanik zu fliegen so das ich gern mal wohin reinknalle..
  8. @dstarIch denke nicht, daß jedes Schiff vertikal strafen kann. Zumindest haben die kleinen Schiffe hier keine wirklichen Düsen dafür. Ja, sie haben zwar Manövrierdüsen (die TIE's) diese sind aber nicht auf Strafen ausgelegt, würde ich jetzt mal meinen. Eher nur für kleine, kurzfristige Schübe, aber halt nicht horizontal, denn die die Seitenpaneele eines TIE's wären immer im Weg, was das angeht, da diese Düsen vorne am Fenster sitzen. Alles andere, wegen Start und Landung, daß sind die Repulsorlift Antriebe, die sind zum Strafen ungeeignet.
  9. @Burton_Guster Man sollte, bzgl. des Strafen, bedenken, daß Star Wars Schiffe in der Regel keine Strafe Düsen besitzen. Also zumindest die Jäger/Bomber nicht, daher gibt es nun mal das Strafen nicht. Wenn SW Feeling, dann schon richtig. Und das die Grafik mies ist, kann ich nicht behaupten. Sie sieht in der Regel sogar ganz gut aus. Und selbst dir Raumschlachten, mit all den Laserfeuer, sieht hier mehr gut aus, im Gegensatz zu Battlefront.
  10. Hmm, daß ist gut.. So könnten kriminelle Elemente schneller pulverisiert werden. Nice ^^
  11. @Kentarer naja, die Planeten sind aber in Elite ja überfliegbar und auch befahrbar, von daher ist da schon überall ein begehen möglich. Aber generell krass, wie sehr das nach SC wirkt. Heftig.
  12. @Mero Mayhem Und jetzt nochmal in einen Hangar hinein
  13. Tja, jetzt, so fast 3 Jahre später, nach meinem ersten Post, sind es 3297,69 $, wenn man aber die Subis und Merchandise mal mit hinein zählt. Ansonsten müßten es, wenn man nur die Schiffe nimmt, so 2500 $ sein. Hätte damals nie gedacht, daß ich jemals für ein Spiel so VIEL Geld ausgebe
  14. Ah, hier sieht man leider, wie schade es ist, wenn Elemente des Spiels (zum Beispiel die Restricted Zone) auch in der Außeansicht zu sehen sind. Das ärgert mich in so einigen Fällen, wenn ich mir denke, wieder selbst Videos machen zu wollen. Auch das man das HUD bisher nicht komplett abstellen kann, ist so nen Punkt, der mich davon abhält..
  15. @dstarna, ob es nen decouplen gibt bleibt eher fraglich (nutze ich aber selbst auch gar nicht, davon ab ^^) DIE WICHTIGSTE FRAGE, die sich mir aber stellt, ist, ob es einen MISSION EDITOR geben wird. Wenn ja, wäre das dermaßen geil.
  16. @Burton_GusterNa, mal schauen.. @dstarkorrekt Mist, jetzt durch die neuen Videos ist man echt angefixt..
  17. Was ich nicht verstehe ist, wie manche das nicht als reine Cockpit Ansicht haben wollen. Gerade das ist doch das geile, daß man eben nur CP. Wie bei RA damals Ich bin gespannt, ob es was taugt oder nicht. Aber eines stimmt. Sollte ich mal den MP spielen sollen, sind 5 vs. 5 doch recht wenig. Eine richtige Raumschlacht mit viel mehr Spielern wäre hier ggf. reizvoller gewesen. Aber grafisch hat es was, gerade mit den Astros, Planeten und auch den dicken Schiffe, wenn da herum geflogen wird. Aber stimmt, 40 € für das Game sind seltsam, außer EA ändert generell etwas preislich an neuen Spielen, aber es ist halt EA, hmm
  18. @TheUndertakerJa, der OST war gut und die Szene, die @OceanBluebeschrieben hat, auch (ein paar generell nette Szenen gab es), aber ansonsten war das nicht wirklich Wing Commander, leider, was echt schade war, aber sei es drum. @Hudson-HawkEher der Nachfolger eines X-Wing vs. TIF-Fighter als von X-Wing selbst.
  19. @KaffeRauschNee, eine Ähnlichkeit ist da nicht wirklich vorhanden. Na mal schauen, wie es wird, und wie die Grafik dann sein wird (weil, wie im Video sieht es bestimmt dann nicht aus, möglicherweise). Aber wenn ich das spielen sollte (man wird sehen), dann auf Seiten des Imperiums... Wie schon bei TIE-Fighter (klar) und X-Wing vs. TIE-Fighter @Alter.Zocker Nee, beim Film Wing Commander ist die Ansicht schon richtig. Der war nicht so prall. Man hätte hier eher etwas im Stile des Spiels machen sollen und nicht mit Weltraum U-Booten und seltsamen Kilrathi, die aussehen, wie ne Kreuzung aus teils Katze, Insekten und was anderem
  20. Und wieder mehr MP Fokus.. Bähhhhh. ES NERVT, auch wenn der X-Wing vs. TIE Fighter Aspekt vorhanden ist und mir eigentlich gefallen würde, aber eine Kampagne oder gar zwei (jede Seite eine) wäre sehr viel geiler gewesen, grmpf. Und seit wann haben TIE Bomber Strahlenlaser?
  21. Ja, die Invictus Flotten KI ist hier echt übelst, ähm... Dumm.. Selbst zwei Idris wollten sich "paaren". Die Schiffe fliegen echt mitunter ohne Sinn und Verstand ineinander, aufeinander und in die Station rein. Auch die beiden Javelins wollten sich von hinten... ähm, ja.. siehe selbst: Aber eines muß man denen lassen. Die Geschütze sind schon riesig. Vor allem die beiden dicksten oben und unten.. So groß wie ne 600i würde ich mal sagen.. Zumindest kommt es einem so vor (vielleich auch nen Ticken kleiner)
  22. Bei mir wollten sich die Invictus Flottenschiffe immer paaren, anstatt vernünftig zu agieren und wie eine Invictus Flotte zu arbeiten. Nee nee nee, diese "Jugend"
  23. @WielanderJa irgendwie hat CIG es geschafft überall Farben zu vertauschen. Auch PO hat die Türen z.B. von anderen Stationen (R&R oder Kareah). Und nen Freeflight mit dem Patch, daß kann ja was werden. Das war schon mal so, da wurde ein FF gemacht, wo das Update echt ne Vollkatastrophe war.
×
×
  • Neu erstellen...