Rangliste

Im schriftlichen Schlagabtausch liest es sich um weiten "härter" als es meist wirklich der Fall ist. Etwas mal auf den Punkt zu diskutieren ist für viele ein intellektuelles Anliegen, nicht sich auf irgendeine Art fertig zu machen. Nur bekommen das eine Reihe von Menschen nicht auseinander gehalten ODER verlassen den Pfad der Sachlichkeit indem Sie Sachen aus dem Schreibverlauf persönlich auffassen und die Diskussion ggf. somit entgleist. Es klingt soweit vernünftig und plausibel nur an der Textpassage hier ist es doch etwas naiv anzunehmen, die 3. Welt Staaten seien Herr ihrer Inlandspolitik. Sie unterliegen wie andernorts auch, Knebelverträgen der Wirtschaftsabkommen oder Embargos, was es wohl besser trifft. Den Rest holen sich die vor Ort stationierten US Multikonzernen. Bringt Umweltschutz Profit? Ist eine labiler Staatsapparat eines beliebigen latin amerikanischen Landes gefeit vor Korruption ausländischer Konzerne um Gesetze die auf dem Papier stehen, zu unterwandern oder zu kippen? Um wenn dies nicht möglich, beschäftigen sie eben die Gerichte und Anwälte, indem sie ihres Profits wegen alles rauszuholen was geht und dabei einen Dreck auf Klima, Umwelt, der dort ansässigen Menschen, hinterlassenen Mondlandschaften geben. Eine Reihe zerstörter Landstriche und vertriebener ins Elend gestürzte Bevölkerungen der betroffenen Gebiete in der jüngsten Geschichte der industriellen Revolution...der Raubbau von billigen Holz, rücksichtslose Ölförderung aus Drittländern, in den Quecksilber-Siliziumminen bei quasi null Gesundheitsschutz das die armen Teufel die eh in folge der Vergiftungen daran krepieren lassen. Der Kampf um die Rohstoffe auf diesen Planten ist längst ein blutiger Raubbau an Mensch und Natur. Den Preis bezahlen erst einmal vor Ort diejenigen die dem ausgesetzt sind, zum anderen wird sich daran nichts ändern, solange bei uns, den bequemen Konsumenten uns die Auswirkungen der Geiz ist geil Mentalität nicht bewusst vor Augen zu führen.

Ich würde sagen - fahrt Euch mal ein wenig runter. Ich denke es hat keiner hier je bestritten, das ein gesunder Umweltschutz uns allen - und vor allem dem Planeten auf dem wir leben, und auf dem unsere Kinder und Enkelkinder noch eine Weile länger leben müssen - sehr gut tun würde. Punkt. Ich denke das ein CO² Anstieg in der Atmosphäre absolut auf den Menschen zurückzuführen ist - durch rigorose Rodung von Regenwäldern in der heutigen Zeit - aber auch schon durch die massive Abholzung der großen Waldflächen in Europa im Mittelalter - und dem damit verbundenen nicht abgebauten CO². Denn das ist meiner Meinung nach das große Dilemme - einerseits produzieren wir mehr CO² durch die Verbrennungen von fossilen Brennstoffen, die ohne uns vorraussichtlich nicht oder nur in geringem Maße angegriffen würden - und andererseits reduzieren wir die möglichen CO²-Schlucker immer weiter. Ich habe auch keine Ahnung wie man diesen Trend stoppen sollte - denn ich kann Ländern wie Brasilien z.B. nicht den industriellen Aufschwung verbieten, den wir schon seit Jahrhunderten genossen haben. Ich kann den lateinamerikanischen Ländern nicht verbieten ihre Wälder abzuroden um Ackerflächen zu schaffen, wenn ich Ihnen nicht anderweitig irgendetwas als gleichwertigen Ausgleich für ihre "Beschränkung" anbieten kann. Daher ist Naturschutz ein ganzheitliches, globales Problem. Und solange die Industrie-Nationen nicht Geld dafür auf den Tisch legen, das ärmere Nationen anfangen ihre nationalen Interessen zugunsten des Umweltschutzes zurückzustellen - so lange wird sich in dieser Hinsicht auch nichts tun. Aber - und das ist meiner Meinung nach auch unbestreitbar - es wird in dieser Welt, in der privat immer vor der Katastrophe kommt, auch mit dem Thema Umweltschutz viel zu viel Geschäft gemacht. Wenn ich Statistiken so interpretiere, wie sie mir am Besten in den Kram passen, dann wird damit auch kein objektives Ergebnis erzielt. Und das dieses Thema CO² einfach viel zu stark instrumentiert und wirtschaftlich ausgebeutet wird - das ist sicherlich unbestreitbar. Und da entstehen dann Beweisführungen, die ich mit meinem physikalischen Grundverständnis nicht nachvollziehen kann. Zum Beispiel der Nachweis einer Temperatur-Erhöhung durch einen Anstieg des CO² - in allen mir bisher zugänglichen Statistiken war dazu kein kausaler Zusammenhang zu finden ==> Also eine Statistik, in der der Anstieg des CO² auch kurz oder mittelfristig einen Anstieg der Temperaturen auf unserem Planeten nachvollziehbar aufzeigen konnte. Nichts. Aber Statistiken, in der der Anstieg der Sonnenaktivitäten auch einen Anstieg der Durchschnittstemperatur nach sich zieht - die gibt es - und das ist für mich nachvollziehbar. Alles was für mich nicht nachvollziehbar ist, das lehne ich nicht ab- aber das hat es verdammt schwer mich zu überzeugen. Und von der menschgemachten Klimaerwärmung bin ich noch nicht wirklich überzeugt - von der menschgemachten Luftverpestung allerdings schon.. Und von der menschlichen Eigenschaft der Übertreibung und der Vorteilsnahme in ungeklärten Situationen zugunsten des eigenen Geldbeutels - davon bin ich restlos überzeugt.. Gruß Sturmkraehe

Boah, wie kann man sich nur so aufheizen? Ist ja fast wie unser Klima