Rangliste

Hab auch mal versucht etwas Story reinzubauen:-)Ton ist etwas leise...glaub ich muss das nochmal neu uploaden.

Ich danke Euch...freut mich wirklich, wenns euch gefällt. Musste das Video erneut hochladen, weil es doch zu leise und auf dem falschen Kanal war. Meine Naturfilmabonnenten haben sich bestimmt verwundert die Augen gerieben:-) Also hier nochmal leicht überarbeitet und ein wenig lauter auf meinem Star Citizenkanal. Sorry für den Doppelpost!

Hallo @Asgard_Thor, ist 'ne Interessante Frage, die du da stellst, wahrscheinlich ist das 'Problem' (wenn man es so nennen will) komplexer als du denkst und, noch wahrscheinlicher, gar nicht objektiv zu beantworten. Beide Modelle haben Vor- und Nachteile. Um die Nachteiledes jeweiligen Steuerungs-Systemes auszugleichen, bedarf es unterschiedlicher Skills und 'Hardware'. Die Nachteile von Hotas gegenüber Homas hast du ja schon aufgezählt. Ich bin früher mit Maus und Keypad 'gimbled' geflogen, bin mittleweile HOTAS-Nutzer und hab dann auf 'fixed' gewechselt, da mir im Jäger 'gimbled' bei HOTAS keinen Vorteil mehr gebracht hat und hab' dann natürlich auch dickere Waffen montiert. Ist für mich die beste Lösung. Die Nachteile von Homas sind in meinen Augen, dass ich, um bewegliche Waffen benutzen zu können, diese eine Nummer kleiner wählen muss - ich muss mein Ziel also auch länger beschießen/öfter treffen - und ich mit der Maus-Hand beim Zielen nicht nur die Bewegungen des Gegners ausgleichen muss, sondern auch die Bewegungen meines Schiffes, welche ich mit der Stick Hand verursache - finde ich persönlich höllisch schwer, besonders, wenn ich dann noch auf meine Umgebung zu achten habe (Asteroiden/andere Flieger) - oder ich muss mein Schiff möglichst ruhig halten, was mich wieder zu einem leichteren Ziel macht. Um jetzt letztendlich zu klären, welches System das bessere ist, müsste man mehrere Spieler mal mit HOTAS mal mit HOMAS erst gegen NPCs und dann gegeneinander fliegen lassen, um anhand der Ergebnisse zu einer objektiven Beurteilung kommen zu können.

Pflanzen sind kein Leben? Es sind Stoffsysteme, sie haben nen Stoffwechsel, sie regulieren sich selbst, sie repruduzieren sich, sie wachsen und entwickeln sich, sie reagieren auf ihre Umwelt aber es is kein Leben? Was is mit Bakterien? Auch kein Leben? Diese Behauptung bestätigt die Engstirnigkeit derer, die sich einfach nur Leben in der uns bekannten Form vorstellen können. Seriöse Wissenschaftler beschäftigen sich schon recht Lange mit auf Silizium basierenden Lebensformen bzw der Möglichkeit dass solche existieren. Wenn man also schon auf Wikepedia die Definition zu Leben hier im Forum reinschreibt dann sollte man sie a] verstehen und b] auch den gesamten Artikel lesen und c) diesen dann auch verstehen Da steht noch übrigens noch folgendes. Der theoretische Physiker Gerald Feinberg und der Chemiker Robert Shapiro begründeten in ihrem bereits 1980 erschienenen Buch Life Beyond Earth die folgende alle Lebensformen im Kosmos erfassende Definition: Leben entsteht durch Wechselwirkungen zwischen freier Energie und Materie, die imstande ist, auf diese Weise eine größere Ordnung innerhalb des gemeinsamen Systems zu erreichen. Demnach wäre Leben in eisigen Ammoniakseen ebenso denkbar wie in Ölmeeren, es könnte auf der Basis elektromagnetischer oder Gravitationsfelder existieren. Es gibt vielleicht Siliziumwesen in geschmolzenem Gestein, Plasmaleben im Inneren von Sternen oder Strahlungsorganismen in interstellaren Staubwolken. Mögliche Lebewesen mit wissenschaftlich-technischer Organisation im Sinne außerirdischer Zivilisationen auf extrasolaren Planeten sind Gegenstand von Spekulationen und Hochrechnungen innerhalb der Astrobiologie und der Exosoziologie. Über die Wahrscheinlichkeit der Existenz und möglichen Häufigkeit solcher Zivilisationen wird mit Hilfe der Drake-Gleichung diskutiert, die auch als Green-Bank-Formel bekannt ist. (übrigens hat erdähnlich nix mit flüssigem Wasser zu tun) Daraus ergibt sich für mich eindeutig. Ausserirdisches Leben muss mit dem was wir kennen gar nix zu tun haben. Gruß Chase

Mit diesem Video hab ich das erste Mal versucht, eine Story zu erzählen. Mit dem momentan zur Verfügung stehenden Kontent ist das natürlich mehr als schwer. Das war die Idee, bevor ich mich ans Video gestürzt habe.... 5 Tage nach dem verheerenden Überfall der Vanduul auf Vega II hält Admiral Bishop seine berühmte Rede... Während dessen ist ein junger Rekrut im Vega System auf der verzweifelten Suche nach Überlebenden und ist von dem gesehenen und der Rede Bishops stark traumatisiert. Während er nur noch Wracks finden kann, sieht er eine halbwegs intakte Vanduul Glaive, die später als Vorlage bei Esperia dienen wird..... Die größte Hürde war hier für mich, mit dem geringen Kontent, der zur Verfügung steht, eine Geschichte und Gefühle zu zeigen.... erster Versuch!!!

So, heute gingen die Kameraaufnahmen in der Außenperspektive etwas besser, aber jetzt gibt es ein neues Problem. Im AC hab ich um die 60 fps, wenn ich aber mit Fraps aufnehme, gibt es ordentlich Ruckler, wie man im Video sehen kann. Gibt es Tipps zum Aufnehmen ohne Ruckler ???