Na, da werfen Einige aber Einiges ganz schön durcheinander. Der Energieerhaltungssatz gilt, welch Überraschung, für Energie. Aus Einsteins Relativitätstheorie wissen wir E=mc². Die Umrechnung zur Masse m=E/c² heißt nicht für Materie gilt dasselbe wie für Energie. Denn Masse ist nicht gleich Materie. Es gibt Physiker die sogar dem Licht eine Masse zuschreiben, Licht is awwa keine Materie. Auch weil der Begriff der Materie sich Ständig erweitert. Zur Zeit gilt als Materie, alle Elementarteilchen mit Spin½, also Quarks und Leptonen, sowie alle daraus aufgebauten Objekte wie Atome, Moleküle, feste, flüssige, gasförmige Materie bis hin zu Sternen und Galaxien. Ein Materieerhaltungssatz existiert nicht. Wie auch , da wir alle mal in der Schule gelernt haben, Materie zerfällt. Kann dauern, aber sie zerfällt. Zu Energie(Strahlung,)und anderen Stoffen. Des is jetzt stark vereinfacht aber ich denke es wird klar was ich meine. Zu Antarius gestellter Frage. Man kann Materie nicht zurückverwandeln. Wir beherrschen es nicht Energie in Materie umzuwandeln. Könnten wir das hätten wir ein paar Probleme weniger. Denn dann könnte man z.B. Wasser aus Energie herstellen(umwandeln) . Allerdings könnte nwir auch Gold aus Energie umwandeln. Ob das dann so clever wäre? Gehen wir mal von einem rein uneigennützigen Gebrauch einer solchen Technik aus. Jepp,, das wäre echt ne feine Sache. Replikatoren der Enterprise. Wer will sowas nich im Haus. Holodeck. und viele andere coole Sachen. Leider können wir genau das, was dafür notwendig ist, nicht. Materie lässt sich, z.B. durch verbrennen, in Energie umwandeln, dabei ist aber durchaus Verlust. Asche in unserem Beispiel. Gruß Chase