Rangliste

Jaja, bevor man alles zu ernst nimmt, was von CIG so geäußert wird nur eine kleine Anmerkung. Der Logikfehler bei der ganzen Aufführung bzgl. angeblicher Probleme für CIG mit Balancing, Missionsdesign etc. ist, dass sie die buyback-liste vergessen, welche sie übrigens selber erst eingeführt hatten, letztes Jahr oder so. Was ist denn da dann deren Argument bzgl. Balancing usw., wenn ich hunderte von Schiffen da drinnen liegen habe und irgendwann wieder in den Account holen würde? Richtig, sie haben keines, da es ihnen egal bzw. sogar recht wäre, weil ich das nämlich dann mit Storecredits nur alle drei Monate machen könnte und ansonsten nur mit echtem Kapital. Und solange echtes Kapital fließt, sind Balancing, Missionsdesign und ähnliches nicht mehr so wichtig.^^ Der zweite Punkt ist ihre selbst gemachte Aussage: Und diese 1% sollen dann eine Balancing oder Missionsdesign erschweren? Eigentlich doch genau das Gegenteil. Da weiß man immerhin wo das Zeugs liegt und dass dann nicht auf einmal 500000 Backer hin und herschmelzen. Wahrscheinlich werden am Ende noch über 90% dieser CCUs ungenutzt rumliegen, aber hauptsache mal ein paar Mythen in die Welt setzen und für so ne Welle sorgen. Nebenbei bemerkt, CIG hat (noch) kein Interesse daran den grauen Markt abzuschaffen. Er bringt ihnen Geld. Desweiteren wäre es für CIG auch gar kein Problem diesen Markt trocken zu legen. Eine Möglichkeit wäre die, dass man alle Schiffe permanent im eigenen Store anbietet. Eine weitere Möglichkeit wäre das giften einzuschränken, z.b. nur noch 2 pro Monat oder so. Oder man fängt an Accounts zu sperren. etc.pp. Wie auch immer, man darf ruhig mal Entscheidungen von CIG kritisieren ohne dass man deswegen gleich zum Landesverräter oder Königsmörder abgestempelt wird. Man ist ja trotzdem ein Unterstützer des Projektes. Und gerade im Interesse einer erfolgreichen Projektentwicklung ist konstruktive Kritik sicherlich sinnvoller als lemminghaftes Obrigkeitsdenken.

Das Grüne ist dein Logikfehler Es gibt wohl kaum viele Leute die hunderte Schiffe im byBack haben bzw., wenn, dann sinds besagte Geschäftemacher. Auch wären solche Byback Schiffe recht schnell einzupflegen und hätten deshalb auch kaum Auswirkungen. Was bei brachliegenden CCU´s wohl nicht ganz der Fall sein kann. Denn wenn man da etliche Vanguard Merchantman CCU´s rumliegen hat ist damit schwer umzugehen, da es zwei völlig entgegengesetzte Konzepte der Schiffe sind. Aber Hauptsache erst mal die Aussage anzweifeln, auch wenn man keine Ahnung von Spieleentwicklung hat. Witzig! Die These bei denen, die diese CCU Entscheidung für richtig halten, handele es sich um "lemminghaft Obrigkeitsdenkende" ist schon von der Sache her falsch. Lemminghaftes Obrigkeitsdenken ist kein Begriff der auch nur annähernd Sinn macht. Lemminge stürzen sich aus unbekannten Gründen von der Klippe und Obrigkeitsdenken dürfte denen eher schwer zu attestieren sein. Wobei der Begriff für mich schon schwer verständlich ist. Was soll das sein? Jemand der wie die Obrigkeit denkt? Wenn ja so ist auch das falsch. Denn nur weil jemand eine Entscheidung für gut empfindet, ist er dadurch mit Sicherheit nicht in seiner Denke so wie die Obrigkeit. Wer soll denn diese Obrigkeit sein? CIG? Wenn ja, so ist auch das falsch. Denn nur weil man mit EINER Entscheidung CIG´s einverstanden ist, ist man nicht gleich CIG denkend. Der Rest sind Behauptungen, die nicht mal Ansatzweise mit Beobachtungen bestätigt werden können. Im Gegenteil die Preise bei Ebay fallen. Das Orange is ein Mythos den du da in die Welt setzt. Oder biste jetzt bei CIG im Management tätig und besitzt diese Information? Eher nicht. Ergo Mythos! Wie ich nun schon mehrfach schrieb. Kritik ist immer zu begrüßen. Aber Kleinkindverhalten "ichwillaber" ist keine Kritik. Befürworter der Entscheidung zu diskreditieren oder ihnen sogar Dummheit und schlimmeres zu unterstellen ist keine Kritik. Großspurig von Kritik an CIG reden und sich auf die Opferrolle zurückziehen indem man von Landesverräter und Königsmörder schwadroniert ist keine Kritik. Schon gar keine Konstruktive. Zumal hier niemand jemanden als Königsmörder oder Landesverräter bezeichnet hat. Das mit dem Giften habsch schon vor einigen Posts geschrieben und auch dass sie wohl am Besten das ganze System der CCU´s abschaffen sollten und den Backern schlicht die gewünschten Schiffe zur Verfügung stellen sollten. Das würde jedenfalls jegliche Diskussion im Keime ersticken und das Gejammere über die Bösen von CIG würde endlich aufhören. Das CIG ein Gewinnorientiertes Unternehmen ist bestreitet niemand. Auch dass diese ewigen Conzeptsales eher fragwürdig sind, ist für mich unstrittig. Daraus aber dann bei jedem kleinen Entscheidung die einem nicht passt wieder die Geldgeilkeule auspacken ist ......hmmm..... wie sag ichs nett.....mindestens genau so fragwürdig.

Das passt hier rein ... Gefunden auf Reddit .. Gesendet von iPhone mit Tapatalk

CIG sollte glücklich sein, das wir als Backer mit unserem Geld das ganze Projekt stemmen und viele neue Arbeitsplätze geschaffen haben. Und Chris und Famile damit auch ganz gut versorgen. Sorry, ich bin eben ein fanboy aber auf keinen Fall "devot".

ΞNTΞ - Ξxclusive Network for Trade & Ξxploration Wer wir sind Wir sind eine aktive deutschsprachige Spielergemeinschaft mit Mitgliedern aus allen Regionen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Was wir machen Unser Ziel ist gemeinsamer Spaß im Verse, viele interessanter Gespräche drum herum und gute Kontakte zu Gleichgesinnten. Selbstverständlich ist es ebenso unser Ziel, für die Organisation Credits zu verdienen, Ruhm zu ernten und nach Höherem zu streben. Primär konzentrieren wir uns auf Handel, Transport und Erkundung. Natürlich ist aber auch Mining, Bounty Hunting, Begleitschutz oder jede andere Tätigkeit bei uns ein Thema. Die Aufgaben im Verse werden vielseitig und umfangreich. Wir setzen hier grundsätzlich keinerlei Einschränkung, ausser Piraterie, dies wird bei uns nicht geduldet. Was wir bieten Wir sind jetzt schon eine sehr Aktive Gemeinschaft, die fast täglich, gemeinsam das Verse Erkundet und sich aktiv auf unseren eigen TS-Channel austauscht. Wir bieten Neueinsteigern, sowie auch alt Eingesesenen Citizen spass am spiel und Unterstützung beim Einleben im Verse. Dir sagt unsere Philosophie zu? Du denkst, Du passt zu uns? Dann scheu Dich nicht, Dich sofort bei uns zu bewerben. Sprich uns an! SC: https://robertsspaceindustries.com/orgs/ENTE

Einfache Frage: Man bekommt an der Kasse eines Geschäfts aus versehen 50€ zuviel Wechselgeld. Behält man es? Nöö, macht man nicht! Da dafür jemand gerade stehen muss und diesem dadurch ein Schaden entsteht. Meist der/die Kassierer/in der/die sowieso am untern Ende der Einkommen steht und 50 € wahrscheinlich nicht ohne weiteres ersetzten kann. Genau das passierte mit den 0€ CCU´s. Einige Wenige nutzen die Verteuerung einzelner Schiffe schamlos aus und das wird dann von denen kompensiert die eigentlich nix dafür können nämlich von uns allen. Klar ist, und da gebe ich Marcel durchaus Recht, die Schnäppchenjagd liegt vielen im Blut und einige hätten unter anderen Umständen bestimmte Schiffe nicht erworben. Aber Moment mal! Wir haben gar nix erworben, wir unterstützen ein Projekt. Allein deshalb ist dieses Gezetere für mich nicht nachvollziehbar. Ich würde als Verantwortlicher bei CIG sogar noch einen großen Schritt weiter gehen. Ich würde das Giften stark einschränken und ich würde CCU´s komplett abschaffen und dafür schlicht allen Backern alle Schiffe zum fliegen in der Alpha zur Verfügung stellen (oder denjenigen, die mehrere haben oder sogar das Ganze staffeln, also so nach dem Motto, du hast 2 Schiffe du darfst dir zwei weitere zum Testen aussuchen). Wem dann ein Schiff gefällt der kauft es sich und man hat Daten die man haben will. Ich habe für jeden Verständnis, dem die jetzige Aktion missfällt. Nur bitte gebt denen die Schuld, die das System schamlos ausgenutzt haben und nicht denen, die uns allen einen netten Service bieten wollten. Kritisiert an CIG die Dinge, die kritisierenswert sind und nicht die, für die CIG nix kann. Leider schiessen die CIG Jungs und Mädels manchmal weit über das Ziel hinaus und gehen auf der anderen Seite nicht weit genug, weil sie in blinden Aktionismus verfallen. Wie gesagt , ich würde viel weiter gehen, hätte dabei aber uns Backer nicht so vor den Kopf gestoßen. Eventuell merken sie es ja, wenn man es ihnen denn sagt und nicht wieder mit diesen "ich prügel mal auf CIG ein weil ich nich kriege was ich will" fortfährt. Gruß Chase

Danke, genauso sehe ich das auch. Ebenso wie White Wolf oder KaffeRausch schon angemerkt haben. Wir sind in einer Alpha. Es gibt zig Konzeptschiffe, die sich teils noch gehörig verändern können. Nicht nur vom Aussehen und Ausstattung, sondern auch vom ganzen Flugverhalten. An sich ist ja noch nicht mal das Flubmodell final. Allein ihre ambitionierte Preisgestaltung mit Schiffen für ein paar hundert Dollar ist schon diskussionswürdig. Zudem kann man ja auch davon ausgehen, dass jeder der 0 Dollar CCUs besitzt, so oder so auch das passende Gegenstückschiff kaufen muss oder schon gekauft hat. ALso hat CIG schon Geld bekommen oder bekommt es sowieso noch. Man redet immer davon, dass die Community so wichtig wäre und wie dankbar man sei. Gleichzeitig ist dies wieder eine Aktion die nichts anderes im Sinn hat als jedem Backer nochmal Groschen rauszupressen. Wenn man so dankbar wäre, dann könnte man die 0 Dollar CCUs auch als kleines Gimmick den Backern lassen, da es schlicht auch noch nicht möglich ist sich in vielen Fällen endgültig festzulegen solange es soviele Schiffe gibt, die noch in der Konzeptphase sind oder vor einem Rework stehen. CIG sollte sich nicht zu sicher sein, dass dies nicht irgendwann man nach hinten losgeht. Es gibt sowieso schon sehr viele kritische Stimmen und auch unter den eigenen Backern mehrt sich Unzufriedenheit. Gerade dieses gezielte Schauen nach allem was man irgendwie noch zu Geld machen könnte bei CIG finde ich beunruhigend. Frage mich wo das letztlich dann noch hinführen wird. Auch beim fertigen Spiel. Was kostet dann alles noch bzw. wird man verleitet weiter Echtgeld zu investieren. Und damit meine ich jetzt nicht nur irgendwelche Schiffsfarben. Kurzum, die 5 Dollar Grundpreis für ein CCU sind jetzt für sich genommen kein Weltuntergang. Ob ein Schiff 275 Dollar oder dann 280 Dollar kostet macht den Bock auch nicht fett. Aber mit stößt das Grundprinzip bei CIG und der Respekt gegenüber den Backern bei CIG zunehmend sauer auf. edit: @Butcherbird: Ja und? Ist das jetzt was wofür man diese Backer kritisieren müsste? Ist es nicht so, dass die Banu trotzdem 250 Dollar gekostet hatte? Hat CIG damit nicht also schon Geld verdient oder sind wir jetzt schon soweit, dass ein Backer sich gegenüber CIG schämen muss, dass er für ein Schiff nicht mindestens 350 Dollar gezahlt hat? Wieso muss man für so ein Schiff überhaupt 350 Dollar zahlen und nicht 15? Wo gibts das sonst, dass man für Spielinhalte fortwährend hunderte oder sogar tausende Dollar zahlt? Jaja, für die Entwicklung blablabla. Star Citizen wird bei Release aber nicht verschenkt. Bei Release von SQ42 kommen noch zig Millionen Einnahmen dazu. Ebenso wenn das PU an den Start geht. Das Projekt geht auch nicht den Bach runter, wenn ab sofort kein Backergeld mehr eingenommen werden würde, sondern ein etwaiger Restbetrag finanziert oder mit Investoren gestemmt werden müsste. Spekulationsgeschäfte einschränken...^^, also das hört sich schon lustig an. Klingt fast ein wenig vorwurfsvoll, dass sich ein Backer Optionen offen hält aufgrund der Tatsache, dass CIG selbst nicht einmal weiß wie die Schiffe am Ende aussehen werden, welche Ausstattung sie haben werden und wie das Flug, Schadens- und Energiemodell am Ende aussehen wird.