Compfox

Der 1. Vorschlag. Nur sollte statt G.J.C. halt C.R. abgebildet sein...

Gerade mit der Genauigkeit habe ich überhaupt keine Probleme. Man hat damals eben etwas mehr Zeit investiert als heute. Gerade in astronomischen Belangen hatten die "Alten" eh so einiges drauf. Die genauen Berechnungen der Jahreszeiten und des Nilhochwassers, eine Grundvoraussetzung damit diese Hochkultur überhaupt entstehen konnte, erforderte schon Jahre und Jahrzehnte lange Beobachtung und Aufzeichnung, wahrscheinlich über Generationen von damaligen Priestern hinweg. Dito: Himmelsscheibe von Nebra. Es war halt nicht wie Heute: Zeit ist Geld... Da hat man eben die nötigen Messungen und Berechnungen mehrmals hintereinander gemacht und daraus einen Mittelwert gebildet, der je öfter man dies wiederholt um so genauer wird. Warum sollte die Datierung der Pyramiden so fragwürdig sein ? http://www.wissenschaft.de/kultur-gesellschaft/archaeologie/-/journal_content/56/12054/1228108/2.467-vor-Christus---Altersgeheimnis-der-großen-Cheopspyramide-gelüftet/ oder: http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr01.php Wieder mal nur eine Verschwörung der etablierten Historiker... Die Sphinx allerdings könnte in ihrer ursprünglichen Form allerdings älter sein als die Pyramiden. Sie wurde dann von Pharao Chephren nur etwas "überarbeitet".

Schlechtes Beispiel. Gerade Dunkle Materie ist nämlich keine Theorie, sie ist wirklich vorhanden, und durch ihre Wirkung auf das beobachtbare Universum nachzuweisen. Nur ihre eigentliche Natur ist noch nicht erkannt. Also: wir haben hier Fakten, von denen wir ausgehen müssen, und können darauf jetzt ein Gebäude aus Theorien aufbauen und diese verifizieren. Ich lehne auch die Theorie der Traktorstrahlen nicht völlig ab, bezeichne sie nur in diesem Kontext als "hanebüchen". Man könnte sie hier genauso gut durch die Erklärung mit den drei Galliern ersetzen. Beide Annahmen basieren auf nichts als blühender Phantasie. 2 Millionen Steinquader in 20 Jahren sind sicher eine gewaltige Hausnummer. Letzte Woche aber gerade wieder eine Doku gesehen, dass die Pyramiden nicht völlig massiv sein müssen, sondern große Räume mit Schutt aufgefüllt sein könnten. Dafür spricht, dass die Steinbrüche, aus denen die Steine abgebaut wurden, gerade ausgereicht hätten, die 2 Millionen Quader zu liefern. Nur: Der Abraum, der in diesen Steinbrüchen gefunden wurde währe viel zu gering und würde nicht nicht zur Menge der benötigten Blöcke passen. Also: Es gibt noch viel zu forschen. Packen wir`s an... (Wenn die Ägypter endlich mal erlauben würden, ein Loch quer durch die Pyramide bohren zu dürfen. Aber was würden wir sagen, wenn ein paar Ägypter den Kölner Dom anbohren wollten...?)

So, habe die Doku jetzt mal angeschaut. Doch, sehr gut gemacht. Nur das Grundproblem ist folgendes, wie bei den meisten dieser Theorien: voll legitim ist, sie aufzustellen und zur Diskussion frei zu geben. Nur lässt sich dieses noch weniger Beweisen als die althergebrachten Therorien. (Und dann gleich reisserisch von einer Lüge zu schreiben...) Wissenschaftliches Vorgehen bedeutet: von vorhandenen Fakten ausgehen und diese zu verifizieren versuchen. Nicht wissenschaftliches: Sich etwas auf Grund fehlender Fakten auszudenken, und gerade aus dem nicht vorhanden sein von Belegen dagegen diese für wahr anzunehmen. Man kann nicht das nicht vorhanden sein von etwas beweisen oder als Beleg nehmen. In unserem spezielllen Falle: Klar ist, das es gewaltige Lücken gibt in unserem Wissen überdie Arbeitsweise der Alten. Aber es gibt eben auch keine klaren Hinweise oder Funde über die hier postulierten Technologien, die sie angewandt haben sollen. Z.B.: Künstlicher Beton. Braucht man auch große Gussformen und Werksgelände. Transport der Steine / Skulpturen. Wenn nicht mit Holz und Seilen, wo sind die Reste dieser Hochtechnologie ? Keine anderen Gerüstfragmente, auch nur Schauben oder Ähnliches ? Traktorstrahlen ? Dann wirds erst recht hanebüchen. (Aber so weit wollte der Filmbeitrag dann Gott sei Dank doch nicht gehen.) Was aber Fakt ist: Man kann sich über Glaubensfragen so herrlich in die Wolle kriegen...

Hoppla, nicht die Aliens ? Dann die Atlantieden ? Muss zugeben, habe mir den Film nicht angesehen....Kann mal jemand ne Zusammenstellung posten ? Das mit den nach allen Seiten offen sein, kann ich allerdings nur voll unterstreichen. Ich kann von mir behaupten, über gerade solche Themen gut bescheid zu wissen. Hab ich doch schon in den 70ern mit Erich von Däniken angefangen. Höre mir auch gerne immer wieder alle neuen Theorien an, aber meistens schreien die doch ihre Unsinnigkeit nur so heraus. Füllen aber immer ein paar Sendeminuten oder Zeitungs / Internet Seiten... Meinen Lieblingspodcast möchte ich deswegen hier nicht vorenthalten: http://www.hoaxilla.com . Faszinierend, wie wenig von solchen Geschichten übrig bleibt, wenn man mal etwas tiefer recherchiert und nicht nur die "Gläubigen" zu Wort kommen lässt.

Ach ja, die Aliens mal wieder... Haben ja auch bei einigen Pay-TV Sendern wieder Hochkonjunktur.

Wenn man den Mars schwerer machen würde, würde auch seine Umlaufbahn / Geschwindigkeit / Umlaufzeit geändert. Das hätte auch Konsequenzen für alle anderen Planeten. Das gesamte Sonnensystem würde sich neu formieren müssen. Lass mal lieber die Finger davon... Überhaupt die Frage: "Warum machen wir nicht...?" Wo sollen die Energie und die Ressourcen dafür herkommen ? Jede Apollo oder Ariane Rakete währe für solch ein Unternehmen nicht mehr als ein Silvesterknaller. P.S.:Gerade kam die Meldung, dass das Raumschiff SpaceX mal wieder abgestürzt ist. Ausserdem müssen wir ja erst einmal alle Küstenstädte höherlegen. (Klimaerwärmung) Aber sonst: Weltraum Ho !

Grüßdich. Und was für ein Modell schwebt Dir da so vor ? Ein neues Schiff designen? Ein vorhandenes in Max umsetzen ? Reinhard (leichte Cinema-4D Grundlagen vorhanden)

Ist natürlich wieder die Frage, in wie weit gewisse "Fan-Art" unter diese Kategorie fällt. Es gibt so viele, meist sehr gut gemachte Inhalte, die aus offiziellen Videos neu zusammengestellt wurden. Wäre Schade um diese. Natürlich will ein Hersteller wie CiG die Klicks lieber auf der eigenen Seite haben als auf anderen Internet Seiten. Ich wundere mich auch oft, warum ein Video z.B. auf etlichen Seiten parallel zu finden ist, da würde meistens auch ein Link zum Original genügen. Sieht wohl den meisten nicht schön genug aus ?.

Sehr eindrucksvoll. Aber über 3 Stunden ? Kann man das irgendwie gestrafft bekommen ? Danke für die Links...

Freut uns doch zu erfahren...

Dazu habe ich auch vor kurzem erst einen Fragethread eröffnet. Ist leider noch nicht geplant, würde aber dem Verlauf und Entwicklungsweg des späteren PU sicher gut anstehen, wenn Planeten ihre Konstellationen zueinander verändern würden, und nicht permanent auf festen Koordinaten zu finden wären. Man müsste dann z.B. den Planetennamen in den Bordcomputer eingeben, und der rechnet dann erst die aktuellen Landedaten aus... Würde die Realitätsnähe mächtig vertiefen.

In etwas höherer Auflösung sähe das dann etwa so aus: Da bekommt der Ausdruck Nagelbrett eine ganz neue Bedeutung...

Bestellt fleissig über Amazon, dann tut ihr was für die Raumfahrt...

Soon ?

Das "gefährliche" dabei ist nur, dass sich das Design der schiffe im Laufe der Entwicklung bei CIG noch verändern kann (wird) . Die Lego Modelle würden dann ja abweichen. Gäbe dann sicher lange Gesichter beim Kauf... besser deswegen warten, bis das Release so weit ist. Obwohl: die Wartezeit mit ein bisschen Basteln verkürzen ...?

Sorry, ich muss erst mal das leicht offtopic´sche Thema ansprechen: Ab und zu sollte man die Anwesenden mal wieder auf den Boden der Tatsachen hinweisen: Wir erleben hier ein "Work in Progress", das gesamte Spiel betreffend. Ich persönlich möchte so früh wie möglich informiert werden, wo die Reise hin gehen soll, erwarte nichts endgültig Fertiges, sondern Prototypen, über die man dann diskutieren kann. Wer hier die Kontinuität und fertige Spielinhalte zu finden hofft, ist sicher leicht fehl am Platz. Besser mal nicht nur einen Monat, sondern 2 Jahre "ausklinken"....

Der Name sagt doch wohl alles: W.T.1190F. ...

Hartschaum. Genau. Würde ich auch sagen. Aus dem Drucker in Einzelteilen , kaum ein (Hobby) Drucker kann mehr als 25cm Kantenlänge, das Materiäl würde alleine ein kleines Vermögen kosten. (Anc: Aus Beton scheint es auch nicht zu sein)

Möchte mal den 3D Drucker sehen, der so große Teile fertigen kann.

Oder mal hier reinhören: Hier werden immer sehr fundierte Fakten über solche Mythen vorgetragen. Einer meiner Lieblingsblogs. http://www.hoaxilla.com/hoaxilla-163-black-knight-satelite/

Gerade da habe ich doch Wünsche und Hoffnungen an die Zukunft von StarCitizen: Ein sich stetig entwickelndes Universum an Herausforderungen, neuen Entwicklungen, Bedrohungen, auf die dann, wenn es eine gewisse Anzahl an , ich nenn` sie mal: "Senior Gamern" und Organisationen gibt, von diesen eingegangen und begegnet werden muss.

Ich wünsche mir einfach nur, dass das Spiel gut wird.

Ich find, diese Stück passt noch besser:

Warum nicht gleich Unterwasserhangar ? Starts dann a la Raumpatrouille !