Silent Storm

danke und Grüße zurück! Glaube auch nich, dass es jetzt zu dauerhaftem Leben erwacht. Solange wir uns alle in der Beta aktiv sehen und uns über Squadron 42 austauschen bin ich glücklich

Hoi CaVi! nich, dass alle hier aus der Rhön wären ... ich für meinen Teil schon. Irgendwie interessant, dass ich mich glaub ich seit nem Jahr das erste mal wieder eingeloggt habe, nur weil du uns Grüße schickst In jedem Fall schön dich kennen zu lernen und sicher sehen wir uns im Verse ... sobald ich wieder (mehr) Zeit für SC habe.

Woher nimmst du dein "zu spät" Zitat Narhul? Aber spät finde ich die Erklärung tatsächlich. Erstens, wäre es ein Leichtes gewesen, dieses Material in wenigen Stunden für die CitCon fertig zu machen. JEDER hätte es dann verstanden und man hätte viel Enttäuschung und Sorge gespart. Zweitens, denke ich, hätte man es auch in kürzerer Form mit weniger Aufwand deutlich machen können. Das ist aber kein Motzen. Besser hätte ich es gefunden, wäre es früher erklärt worden. Aber das sie es dann doch noch recht zeitnah nachreichen macht vieles wieder gut. Schließlich bleibt auch, dass Chris bei der Gamescon zu optimistisch war. Aber Fehler passieren und gerade wenn die Jungs so geniale Dinge abliefern, wie sie es tun, verzeiht man kleine Fehler gern. Aber freuen tun sie mich trotzdem nich.

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/15563-The-Road-To-CitizenCon Das war doch genau das, was wir wollten. Schade, dass sie es erst so spät bringen, aber immerhin bringen sie es.

Ich bin verwirrt. Da sagt der coole Spiele-entwickler mit offenem out-door-Hemd (dessen Namen ich mir bald mal merken sollte) in RTV dass sie gerade in den letzten Wochen unheimliche Fortschritte gemacht hätten, besonders wegen der Squadron 42 Demo ... und dennoch kein Wort dazu, warum sie nicht stattgefunden hat? Theorie 1: Sie wird bald gezeigt und daher spart man sich jede Erklärungsversuche um dann mit dem Finger auf die Schwarzseher zu zeigen und breit grinsend "haha" zu rufen. Theorie 2: Das Thema sollte ausgeklammert und ausgessessen werden, und die coole Socke hats verpennt. ich glaube die zweite Theorie nicht und hoffe auf die erste. Das würde auch erklären, warum Chris zwar nach wie vor genervt wirkt, aber sich nicht zu Erklärungen herablässt. ------- Ich hatte vorher mal kritscher über die Planetendemo geschrieben, es wäre nicht wirklich atemberaubend gewesen und die Texturen ... naja. Ich muss mich da korrigieren. Das lag insbesondere an der schlechten Auflösung. Angrybot lobte in seinem Video (Meine Meinung zur CitizenCon oder so ähnlich) dass CIG dazugelernt und die Demo auch aufgezeichnet hätte, damit man eine bessere Version bekäme nach der Präsi. Ich meine erkannt zu haben, dass es eine andere Version ist, es gibt glaube ich einige Stellen, wo sich der Spieler anders verhält, kann mich aber auch irren - is ja auch nich so wichtig. Wichtig ist: die Full-HD-Version ist deutlich besser und zeigt wirklich eine grandiose Detailtreue. Es ist also mehr als eine weitere Etappe in der Prozedualen Planetenerschaffung, es ist wirklich - einzigartig. Das macht zwar die Präsi nich besser, aber es ist ein weiteres Indiz, dass CIG seine unverschämt hohen Ansprüche tatsächlich einmal mehr realisiert. ------- Und trotzdem bin ich ungeduldig. ich will nich dass irgend ein anderes Spiel, das vorher fertig wird, meine Vision kaputt macht: SC is das Spiel, das ich mit meinen Freunden und denen, dies noch werden sollen ;), die nächsten Jahre zocken will. Und ich werde sie fast alle irgendwann dazu bekommen, weil es nichts Vergleichbares gibt. Das ist rein egoistisch, das ist vielleicht sogar realitätsfern, aber ich glaube es ist (noch) möglich. Also CIG: hört auf Kaffee zu tringen oder neue Schiffe zu basteln, ihr müsst sonst nur mehr aufs Klo oder neue Schiffe testen und das lenkt euch von meinem Spiel ab. Ja, mein Spiel, denn ich bin ein Star-Citizen! Und ich beiß euch in die Füße, auch wenn ihr meine Götter seid.

Wenn man enttäuscht und kritisch ist, wird das von einigen "nörgeln" genannt. Ich find es ja völlig ok, wenn jemand erklärt, ihm ists egal ob das Spiel wie ursprünglich angekündigt, doppelt oder dreimal so lange dauert - es wäre mir auch wurscht, wenn ich mich nicht für das Projekt begeistert hätte. Hab ich aber. Und zwar wegen den Dingen, die Chris angekündigt hat. Releasetermine sind alle (also ich meine wirklich alle) geplatzt. Darüber könnte man sich aufregen, macht aber kaum einer, weil wir eben keine Nörgler sind und glauben, dass sich CIG bemüht. Daher Thumbs up! Multicrew: Haben sie scheinbar im Griff. Thumbs up! Sieht sehr gut aus. Zusammenspiel: Da bleiben noch viele Fragen offen, denn effektives Multicrew gibt es noch nicht wirklich (und ja damit meine ich auch die Tower) Instanzierung: versuchen sie deutlich besser zu lösen als anfangs dargestellt. Thumbs up! Shipbalancing: mau. Ist aber wohl subjektiv. Die Xte komplettveränderung von nahezu allen Komponenten und der Physik lässt dann weiter hoffen, dass sies irgendwann mal gebacken bekommen. Aber eigentlich sollte das keine Sorgen bereiten. FPS: Eine Katastrophe bisher. Denk nur ich mir manchmal: "hätten Sies einfach weggelassen". Aber gut, es soll eben perfekt werden, und wir haben noch Hoffnung auf 2.6 Steuerung: Au Backe. Aber klar, um ein Konzept zu haben müsste man wissen, was noch alles kommt. Es ist daher verständlich, dass es ein einziges Chaos is. (natürlich nich für diejenigen, die regelmäßig und viel Spielen, aber unsereins braucht schon so 2-3 Stunden bis die Controller immer wieder neu angepasst sind.) Missionen: nennen wir sie mal nicht vorhanden, dann muss ich nich über das lästern, was aber auch erst ganz am Anfang steht. Spendensystem: Maßlos. Ich kann damit leben, dass Geldkassieren von anfang an über Moral ging. Es waren nie Spenden sondern Preorder. Mit Ausnahme der wenigen Spenden, die es ohne Gegenwert gab und vll die Subcriber. Wenn mich Kollegen fragen kommentiere ich das nicht mehr, sondern verdrehe nur dir Augen. Aber es wäre OK, wenn man das nicht ständig Spenden nennen würde. Singleplayer: Was sollte da denn ein Problem sein? Ich mach mir keine Sorgen, aber Chris hat den Mund zu voll genommen. Das ärgert ihn sicher mehr als irgend wen anders, aber trotzdem bleibts so. Und deswegen war ich am Sonntag enttäuscht - und das völlig zu recht. Klar kann mans vielleicht entschuldigen, glaube nicht, dass sie es absichtlich verbockt haben. Aber Fakt ist: Sie habens verbockt - weshalb ich enttäuscht war - zu recht. Wer das nörgeln nennt hat einfach nicht mehr alle Waffeln in der Speisekammer. Es wird kein neuer Releasetermin genannt - oh, sie lernen. Aber leider zu spät. Wenn man im letzten Quartal des Jahre, in dem etwas released werden soll sich nicht traut einen neuen Termin zu nennen, dann ist das kein beruhigendes Zeichen. Karrieren: Sind noch nicht entwickelt. Wird langsam mal Zeit. Sie wollen mit 3.0 einen Anfang zeigen. Schön. Sie sollten es besser nich versauen, denn noch eine Enttäuschung im Ausmaß Citizencon wird sicher nicht mehr einfach weggesteckt. Charaktererstellung und Grafik: Geil. Was sie planen und was man schon sieht: Geil. Procedurales haste nich gesehen: Sehr gut. War eine Überraschung dass dadurch Planetenlandungen möglich werden. Sternenkarte: Sehr sehr nett. Luxus. Orgasys und HP: Die Presi "Spektrum"auf der CC wird von vielen gehyped - wahrscheinlich bin ich zu blöd. Sie haben gesagt, was sie gerne machen wollen. Nichts davon war fertig. Super Ingo Spielbares: Es gibt fast nichts. ja ich weiß, jetzt bekomme ich sicher viel Gegenwind, aber ich bleib dabei. Theoretisch könnte da viel zu spielen sein, aber es mach keinen Spaß. Einigen bestimmt. 9 von 10 die ich frage haben gerade kein Bock SC zu spielen. Leute denen ich seit Jahren von den Spiel vorschwärme sage ich ab, wenn sie es mal testen wollen. Es ist mir nämlich peinlich was zur Zeit alles nicht geht. Sicher kann man bei den Bewertungen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Insgesammt aber bleibt, dass vor der Gamescon einigen die Geduld ausging. Nicht die Geduld für ein Release, sondern die Geduld auf Zeichen zu warten, dass sie es wirklich hinbekommen mit ihren hochgesteckten Zielen. Mit der enttäuschenden CC sind wir jetzt wieder da, wo wir kurz vor der GamesCon waren. Nur ums nochmal klar zu machen: JA, CIG hat funkelnde schöne Kugeln gezeigt. Aber sie haben immer noch keinen Baum gezeigt, an den man sie hängen könnte. Das macht Sorgen. Und das Chris-kind hat schon mehrfach geklingelt - ohne dass was nettes unterm Baum lag. Das frustriert. Also welche Kernfeatures haben sie gemeistert nach 4 Jahren? Multicrew und instabilen Dogfight zu 16. Das ist grenzwertig. Klar steh ich noch hinter dem Projekt. Und genau deshalb gibts ja die Kritik - ansonsten wärs mir kack-egal.

Hah! Alles Wichtige scheint gesagt, also kann man auch ein bisschen off-topp-pikken - und ich fände es übertrieben für SANDY's (nennen wir es mal) KLEID ein neues Thema aufzumachen, zumal es unmittelbar mit der Spielentwicklung zu tun hat. (So zumindest meine Theorie, die ich glaub ich gar nich weiter ausführen muss.) Als ich hier las "dachte sie's schwanger" da wollte ich schon loslegen ... war nimmich auch mein erster Geadanke. Aber dann hab ich mir Chris angeschaut ... naja der sah noch schwangerer aus also ... zu riskant hier was abzuleiten. Dann aber die Sache mit dem Geflen... ahm ... also da war Sandy ja dann so ganz traurig oder gerührt oder so. Und ich habe es wirklich nicht verstanden wieso. (Kann ja vielleicht nochmal jemand erklären?) Aber meine fiese undfundierte Theorie ist: Marketing. Sie wussten, es wird ganz schön tröge, weil sie nich halten konnten was sie versprochen hatten. Altbewertes Mittel war ja bereits schon mehrfach die nur aus Licht und Liebe bestehende Sandy vorzuschicken. Das hat übrigens nicht mit ihrem Geschlecht zu tun (das kann man auch so ohne weiteres ja gar nich erkennen) sondern mit ihren großen Augen. Und weil einfach ein kleines weinendes Mädchen gerade in einer Männerherde sehr viel Verständnis und Aufmerksamkeit bekommt, hat man sie in ihr Taufkleidchen gesteckt. Weil ich ein Mann bin, und es dem Manne von Natur aus eigen, zu blicken auf einer kurzröckigen Frau Beine - wohlgemerkt ohne besondere Absicht, vielmehr schlicht: WEIL ER'S KANN! Viel mir auf, dass ... hm ... wie sag ich das jetzt ... die Eleganz und der Glanz der Schuhe einen dezenten Schatten auf die eher unbemerkt bleiben wollenden Beine warf - und ich sah, es war gut so. Es gibt also grob zwei Möglichkeiten: 1. Sandy hatte nichts vernünftiges zum Anziehen und musste spontan raus, obwohl sie sich emotional nicht dazu in der Lage sah oder aber 2. Es war gezielt und typisch amerikanisch. Natürlich bin ich von der ersten Möglichkeit überzeugt und strafe mich nachher selber wegen meinen unsensiblen Aussagen.

Das mit nur 8 Wochen Zeit lass ich nich gelten. Sie haben mehr oder weniger ganz klar gesagt, dass sie auf der GC nicht alles zeigen und sich einen großen Batzen gezielt für die CC aufheben. Deswegen durfte man auch auf mehr hoffen. Letztlich haben sie das gleichen gezeigt, nur verbessert - das ist Schmu Bevor aber jetzt wirklich wieder das Gerede über den Scheinzwang losgeht, weil das Geld wegtröpfelt, möchte ich mich von diesen Gedanken klar distanzieren. Chris wird das Projekt niemals sehenden Augens scheitern lassen. Und gerade dass sie weiter aufbohren, statt zu Filtern zeigt, dass er sich noch keine allzugroßen Sorgen machte, meiner Meinung nach. Aber schön, dass er selbst festgestellt hat, wie sehr er in den letzten vier Jahren gealtert ist. So wie der Präsident der USA - naja gut da kann man jedoch von Scheitern sprechen... aber hey, ich bin auch extrem gealtert, und da lags insbesondere an zwei wunderbaren Schlümpfen ... also will sagen, Altern is auch kein Hinweis auf Frust Chris wird es schaffen. Ob er mich zu fast 100% zufrieden stellt wusste weder er noch ich von Anfang an und das is ok. Aber bissl zurückhalten mit den großen Ankündigunen und Superlativen wäre ... unamerkanisch. *seufz*

Ich glaube ich habe irgendwann den roten Faden oder die rosa Brille verloren und finde sie gerade nich wieder. War das Zitat nicht: "Wenn euch das gefallen hat, dann werdet ihr bei der Citizencon begeistert sein!", Chris auf der Gamescon (das Zitat ist sicherlich nicht wörtlich daher irreführend, aber so hat es sich bei mir eingebrannt). Ich sah einen riesigen leeren Planeten, wo die Darstellung einer spärlichen Vegetation beim Überflug nicht hinterherkam. Ich sollte auf die Frames achten ... die fielen zeitweise unter 60, und ich geh davon aus, dass high-end-hardware verwendet wurde. Die Landung der Aquila wirkte steril. Übergangsanimationen zwischen Spieler-und-Fremdgesteuert gab es weiterhin nicht (Animation - ruckel - selber steuern). Die Reifen des Ursa hüpften weiter gefühlt 30 cm über dem Boden - ich fand es sah pappe aus. Highlights sollten wohl der wiederholte Ausstieg bei Trümmern sein, die verrostet aus dem Sand ragten ... ich war nich ganz so begeistert - auch wenn es jetzt nicht falsch aussah. Die AI beim FPs gab es glaube ich nicht. Kein Schadenssystem war erkennbar. Der Sandsturm sah von fern gut aus. Mittendrin war der Effekt , dass man bis 10m klar sah, danach nur noch alles ocker war und irgend ein stoposkop war auf sehr langsam geschaltet. Er kam spontan und ging ebenso, in dem das ocker von jetzt auf gleich weg war, hinterhergucken konnnte man nicht. Auf NPC hatte der Sandsturm keinen Einfluss. Der Sandwurm war ein cooler Gag. Aber auch nich mehr. Die Missionsziele schienen sich zu widerholen und waren langweilig (beacons mit schlechter Grafik). Fazit: Ja es war wie auf der Gamescon mit ein bisschen gescripteten Notunterhaltungselementen, die aber nicht überzeugten PLUS der erkenntnis, dass statt Eis auch Gestein mit Gestrüpp geht. Ich bin nicht geflashed. Dann wurde gezeigt, wie "Artists" also ahm .. Künstler? ... proceduiert ne Küstenlinie bauen und dann das Terrain mit Flächenpinseln verändern. Hab ich das nich auch schonmal bei ihrgend nem Spiel gekonnt? Aber sicher war es jetzt größer und ... ne ich glaub es war nur größer. Und schau an, sie konnten auch vorgefertigte Objekte plazieren und die sogar in der Höhe, Größe und Ausrichtung ändern ... fanta... ach ne nich wirklich. Vielleicht haben sie ja wirklich eine Bahnbrechende Entwicklung in den letzten zwei Monaten gemacht mit 360+ Angestellten. Gezeigt haben sie jedoch, dass sie Steine, Baumgruppen, Gras, eine Landeplattform und Krabben plazieren können - dafür müssen aber dann schon Künstler ran. Aber ja, der grenzenlose Übergang in das Weltall war schon wieder (aber eben wieder) beeindruckend. Es gab ein Werbefilm für das neue teure Schiff. Hieß es nich zuvor, es solle aus Kostengründen keine Werbefilme mehr geben? Und natürlich befeuert das die Lästerecke ala "naja, für 750 Ökken pro Bekloppten lohnt sich doch auch ein Werbefilmchen, damit ein Künstler in den nächsten zwei Monaten noch ne Krabbe in anderer Farbe setzen kann und 359 Angestellte die daraus entstehenden Bugs beheben können ... das kostet ja auch was." Abgesehen davon, das natürlich alle seltenen Kampfflieger zum x-ten mal im Sale sind - aber darüber wurde schon zu oft geschrieben. Es gab dann noch ne Menge Ankündigungen mit Zeitrahmen ohne aber als Zeitangabe verstanden werden zu wollen dürfen gehabt zu haben. Wenn man davon absieht, dass Sandy mal wieder geweint hat - wo ich mich langsam frage, warum die von CIG eigentlich immer so gemein sind und sie auf die Bühne schicken - oder hab ich diesmal verpasst, warum sie eine schwierige Zeit durchmacht? Also wenn man davon absieht und akzeptiert, dass Chris uns ganz sicher eine Mission von S42 zeigen wollte, was er nicht hat, was er bedauert, ihm aber nicht leidtut, weil es besser ist sie zeigen nichts als Schrott (frei übersetzt), dann wars das. Wobei ich mir jetzt auch nich sicher war, ob Chris mich beruhigen wollte in dem er erklärte sie können ein Jahr nach dem geplanten Betarelease der Singleplayercampagne etwas, von dem sie vor 2 Monaten überzeugt waren es würde uns umhauen wenn wir es dann sehen werden, nicht zeigen weil es peinlich wäre. Ehrlich gesagt ging das nach hinten los. Insbesondere vor dem Hintergrund dass das sonst gezeigte auch geflickschustert wirkte. Disclaimer: Ja, ich weiß es. Es ist eine Spielentwicklung die immer dann, wenn sie auch Bahnbrechend sein soll, von Vor- und Rückschritten geprägt sein wird. Releasetermine von etwas, das noch nicht fertig ist, lassen sich nicht ernsthaft vorherbestimmen in der Branche. Lieber was Ordentliches später, als verbuggter Mist jetzt. Man kann nichts bewerten, wenn man nicht wirklich hinter die Kulissen schauen kann. Bla bla ja ich kenne das alles, also bitte erspart mir ggf. entsprechende Hinweise. Und das alles is auch völlig richtig. Und ich hoffe weiterhin auf SC! Aber Fazit: Ich bin entteuscht. Ich wurde von Minute zu Minute wieder wacher, weil ich nicht glauben konnte, was ich alles nicht sah bei der Präsentation. Sie haben nur bestätigt, dass das, was sie letztes mal zeigten, noch nicht in die Tonne gekloppt worden ist und man weiter daran arbeite - mehr nicht. Chris hat Glaubwürdigkeit verloren - schon wieder - egal woran es liegt. Es war peinlich. Ich meine, ich habe in meinem Freundeskreis gesagt: Das Event wird der Klopper, noch nie gab es so vollmundige Ankündigungen kurz vor einem Event - das muss der Burner werden! *puff* Was nehme ich also aus dieser Veranstaltung mit? Nachdem ich 2016 so gut wie kein SC mehr gepielt habe, werde ich mir den neuen EA-Kram anschauen, denn 2.6 soll noch immer kommen und beinhalten was vor 2 Monaten angekündigt worden ist. S42 wird nicht überraschend bis Weihnachten zu uns kommen oder kurz danach - ok - aber es wird auch nicht 2017 zu uns kommen. Kurzfristig wird wohl eher gar nix im Bereich PU zu erwarten sein. Und obwohl es heißt, die Grundlagen seien weitestgehend geschaffen, zerschießen genau da Probleme ein vernünftiges erkennbares Weiterkommen - nach wie vor. EGAL jetzt! Ist OK. AAA-Game und so. Normal. Ich bin nur der Illusion beraubt, es könnte schneller gehen. Die Hoffnung in kürze jemanden für's Spielen zu begeistern ist weg. Selbst schuld, wenn ich sie hatte. Oder? Ne, und deshalb schmolle ich doch nen bisschen: Es wurde zumindest zu viel suggeriert. Aber was hilfts? Also macht weiter, CIG, ach und danke für ein Echtzeitforum und einen Chat, das hat mir noch gefehlt....

Es mag sogar sein, dass ich bei ganz genauem Hinblicken feststellen würde, dass sie hier und da etwas einfachere Texturen verwendet haben. Aufgefallen ist mir das aber nicht. Gefühlt wird die Grafik stetig besser passender und es läuft flüssiger. Und ja als ich rise of tombraider angespielt habe hab ich das erste Spiel mit besserer Grafik selbst gesehen ... ;( und wenn ich stetig sage, mein ich langsam kontinuierlich. Seh langsam ... lahm ... bedächtig. Schneckenartig, wenn man so will. Zeitraffer wäre noch ruhig und behutsam, wenn nicht sogar zäh.

oh das is gut, ich weiß mein pw schon so lange nich mehr ... Euch viel Erfolg, Admins! Und wenn ihr bei irgendwas Hilfe braucht ... ich habe überhaupt keine Ahnung

Um Gottes Willen! Das dürfen deutsche Ehefrauen _NIE_ erfahren!

Das mit dem Verlinken is ja schon ganz nett ... hättest dus nich bei der Gelegenheit grad noch übersetzen können?

Soweit das bedeutet, dass die Gruppe in die jeder reinploppt, der nicht schon in ner anderen Gruppe ist überall da ausschließt, wo man nich alle haben will, dann hab ichs glaub ich richtig gemacht .... wenn nich erfährt der ein oder andere halt die Farbe meines Schlübbers ... so what ..

Na dann mal herzlich willkommen Melde dich doch bei Gelegenheit bitte noch in unserer Forumsecke hier auf dem Board an. Darüber erfolgt neben TS unsere Hauptkommunikation zur Zeit.

Hoi Mario, freu mich noch jemanden aus unserer Gegend kennen zu lernen, der sich auch auf ein legendäres PU freut Montags abends bin ich immer ab 21:00 auf unserem TS archaean.de. Ansonsten lungert da meistens Skyven und ab und zu nen paar andere Dogfighter rum. Schau ruhig mal vorbei - die freuen sich immer. Ich kannte mal einen Mario, von MCL2k her ... naja das wäre wohl zuviel Zufall. Freu mich auf dich! (Falls du mit "Stützpunkt" meintest, dass du gerne in die RBS magst, meld dich einfach an (über die RSI-Page), bisher is das sehr unproblematisch.) Ich war übrigens aufm Domgym ... Herr Nachbar

Gamestar schrieb 26. Chris sagte 27. , wenn Lord of the Bords funzt Es funzt nicht. Deshalb bin ich nich enttäuscht, aber auch nicht froh. Solange man nich den Eindruck erhält, dass Termine wider besseren Wissens angekündigt werden, verspüre ich keinen Unmut. Überrascht hatten sie mich mit Patch 12.5, das früher kam als ich erwartet hatte. Überraschen würde es mich, wenn V 1.0 tatsächlich wie angekündigt 6-8 Wochen nach V 0.9 kommen würde. Ich freu mich auf die neuen Inhalte, die in der Form kein anderes Spiel bietet (von dem ich gehört hätte) ... Gamestar stinkt.

Sind wir nich alle ein bisschen HQ-la? Wo Mein zu Unser und wir zu Sternenbürgern werden; weit entfernt von einer beständigen Galaxis... StarCitizenHeadQuater Nicht ganz ohne Weibsvolk.

Nett geschrieben, der Artikel, aber ich gebe 23_TSF recht. Sicher gehöre ich zu denen, die gerne offen die Zukunft von SC kritisch hinterfragen, aber Vorwürfe und Besserwissereien wie 'sollten sich weniger auf Details oder Komplexität konzentrieren und mehr aufs Wesentliche' halte ich nicht für gerechtfertigt: Ich mag mich irrgen, aber gabs nicht die Umfrage an die Backer, ob CIG möglichst schnell etwas vorweisen soll oder sich lieber Zeit nehmen und es komplexer, perfekter, umfassender, stimmiger programmieren soll? Gab es nich neulich erst die Umfrage, ob weitere Zwischenziele angeboten werden sollen? Sogar als das Dogfightmodul weiter nach hinten verschoben wurde hieß es überwiegen aus der Fangemeinde: Sie sollten sich Zeit lassen. Sie sollten es perfekt machen. Man wolle kein schnelles Game sondern 'das Spiel'. Natrülich kann Cig es auch für die Kritiker nur falsch machen: Geben sie mehr Informationen und vll ne Roadmap raus, werden sie daran gemessen und jede Verzögerung als Zeichen für das zu erwartende Scheitern hochstilisiert. Halten sie sich mit Informationen zurück wird kräftig gefachsimpelt (da bin ich übrigens gern dabei) was sie alles falsch machen Ich sehs z.Z. so, dass ich denke: Wenn sie so schlau sind, dass sie nicht zu viel konkret ankündigen, weil sie wissen, was alles auf dem Weg schief gehen kann, dann wissen sie immerhin, was alles schief gehen kann! Also werden sie genug Puffer Einbauen und Prioritäten regelmäßig überdenken. Dennoch netter Beitrag

Von der Frage, "Was willst du?" kommen wir gleich zu der Frage, "Was glaubst du, was die anderen wollen?" Absicht oder nur "normal"? Ich will jederzeit in der Lage sein UEC zu verdienen um mir immer mal wieder etwas neues leisten zu können. Dabei will ich im Teich des NSC-dominierten PU schwimmen ohne anderen groß in die Quere zu kommen. In dem Rahmen will ich alles ausprobiern und werde letztlich das machen, was am effektivsten ist. Derweil trifft man sich in Kneipen oder in der Wartehalle des Umrüstungsunternehmens und kommt ins Gespräch mit anderen Staffeln/Organisationen/Allianzen. Wenn sich das Spiel dann dahingehend entwickelt, dass sich tatsächlich Spieler-Organisationen kloppen oder dass es Piraten gibt, die auch mich (meine Staffel) mehr als nur unwesentlich bedrohen (nerven) geht das Spiel für mich richtig los. Ich werde ackern, verhandeln, unterstützen und planen um ein besonders effektives Rädchen zu sein in einer Zusammenspiel, das etwas (wenn auch noch so kleines) bewegen wird. Sollte es bis dahin zu lange dauern, werden wir alles austesten, was man kooperativ gegen (in unserem Rahmen feindliche) NSC unternehmen kann. Für einen Topfighter bin ich unter anderem zu alt. Aber PvP-Fights werden am Ende für mich das Salz indieser Alles-Sim-Suppe sein. Es müsste aber schon überraschendes passieren, damit ich mich auf die Gesetzlosenseite schlage. Was nicht bedeutet, dass ich vorhätte jede Sperrstunde einzuhalten. Daher dachte ich, dass es Freelancer am ehesten trifft ...

Hey da! Schönes Video! Viel Erfolg wünsch ich euch! Willkommen und Grüße von der RBS.

@ Confixx, hab mich damit wahrhaftig nicht wissenschaftlich befasst, aber mein Eindruck ist schon, dass einige gerade jüngere Generationen sich in die Virtualität flüchten um dort in highspeed zu erreichen, wovon sie im RL nur träumen. Das klappt natürlich öfter nicht ... und das wird dann auch schneller deutlich als es im RL der Fall wäre. Das führt zu Frust, Zweifeln, Beschuldigungen, asozialem Verhalten ... (ich spreche nur von einer Tendenz, die ich vermute) Das ist das Prob bei Computerspielen - schon immer gewesen. Nur früher (ja ich bin schon älter) hat man viel mit Bekannten z.B. auch auf Lans gezockt. Man musste regelmäßiger die Spielwelt der Realität unterordnen und anpassen. Heute ist die Gefahr sehr groß, dass man sich alleine gegenüber dem Rest der virtuellen Welt sieht und besser als cooler Gangster untergehen, als nichts besonderes zu sein. Und da denke ich es kommt wirklich auf die Spielergemeinschaft an. Wie einfach ist ein Chat geschlossen oder ein Spieler ignoriert? Und natürlich sagen sich viele zu recht, warum soll ich meine Freizeit opfern, um mich mit leuten abzugeben, die mir blöd kommen? Und ich vermute darauf gibt es tatsächlich eine Antwort: Wenn man sich nich immer bewusst macht, dass auch der Arsch eigentlich keiner sein will, und wenn man ihn ausgrenzt, dann werden es immer mehr. Daher bin ich gegen Bans. Aber ich bin für eine funktionierende Gemeinschaft, die Prinzipien vermittelt. omg ... das interessiert doch eigentlich eh keine Sau ... naja ich schreibs mir mal selber auf nen Klebezettel und pins mir ins Cockpit ... vielleicht wird's bei mir dann besser.

Du hast schon recht, aber für manche ist es ein Ausdruck von Respekt, wenn sie dich mit besonders vielen Schimpfworten belegen. Für andere wenn sie nur 8 von 10 möglichen Beleidigungen verwenden. Wer hat sich früher nich geprügelt, insbesondere wenn einem die Argumente ausgingen (gut ich war so ein gräßlicher Vogel, dem meistens immer irgendwelche dämlichen Argumente einfielen ... und ich habe mich jung gehalten ) Wie willst du dich online prügeln? Also is doch klar, dass sie sich irgendwie Luft machen und Grenzen überschreiten. Aber Confixx, wenn du eine Teachers-Alliance aufmachst um den kleinen vulgärinkontinenten Bahnhofsplatzgymnasiasten gelegentlich soziale Nachhilfe zu ermöglichen steh ich hinter der Idee und trag mich auch als Schüler ein Mal ehrlich, es is doch albern zu sagen, dass Hirnwindungsunrat unsere zukünftigen Rentenzahler nur im Internet aufbrodelt und kein Zusammenhang zum netzlosen Dasein besteht. Also nehmen wir unsere Aufgabe hier doch einfach wahr: Nich jeden Tag einer älteren Dame über die Straße helfen (hm wie alt war Sparks? ) sondern jeden Tag ein vorlautes Gör im Raum verprügeln und einem anderen die Hand reichen für die Entdeckung ungeahnter Perspektiven jenseits des Flames.

Das Niveau mancher Mitspieler... ist das urteilen über das NIveau anderer nicht extrem niveaulos? Das Problem an Kiddies ist meiner Meinung nach übrigens, dass viele alte Säcke (so wie ich) lieber unter sich sind. Offiziell, weil die Kleinen ja so unreif sind (eigentlich aber weil die die besseren Reflexe haben die kleinen Sackratten, verdammter Köttel so gut war ich früher auch mal ...) Wenn man kiddies aussperrt rotten die sich in Klumpen zusammen und dann wirds richtig böse. Also wenn ihr euch vor pöbelnden Kackbratzen schützen wollt, dann nehmt immer einen zu eurem besten Freund und seid ihm ein Vorbild (spätestens hier bin ich raus ... puh!) Und was die richtigen Arschlöcher da draußen angeht, bin ich mir ziemlich sicher, sie halten mich für genau dasselbe. Also muss ich einfach nur besser sein ... oder die besseren Freunde haben ... oder einfach genug Credits ... Woraus zu folgern wäre: sind die, die du nich magst zu stark, warst du zu schwach ... Wirtschaftlicher Verlust bei Abschuss, Organisationen, für viele Dinge unbedingt notwendiges Teamplay, Folgen des Verhaltens (nich nur für eine Spielrunde) und sicher noch einiges mehr, gibt den Spielern bei SC die Möglichkeit in die Hand, selber für einen Vernünftigen Umgang für Spaß und Erfolg im Spiel zu sorgen. Gerade dieses Forum hier stimmt mich zuversichtlich, dass es eine große Gemeinschaft begrenzter Vernunft geben wird ... und ich darf noch hier sein Nein ich mach mir wirklich keine Sorgen wegen "Niveaulosen Mitspielern"