Chase Hunter

@B.J.Quatsch! Hier gärt nix. Goar nix. Zur Not wechsle ich die Seite und bin rosabebrillter Fanboy und schon is der Gärungsprozess verhindert Mal im Ernst. Warum lest ihr solch einen Mist. Es ist schlicht nix was man lesen muss. Wir wissen alle, dass es noch lange dauert, bis das Spiel ansatzweise releeasebar sein wird. Damit haben sich meiner Meinung nach die Meisten auch abgefunden. Ich bin tatsächlich dazu übergegangen mich an Kleinigkeiten zu erfreuen. Seien es bestimmte Details die mir auffallen, seien es bestimmte Reaktionen auf bestimmte Anfragen oder sei es eine Antwort auf eine Anfrage. Mir fällt immer mehr die Professionalität seitens CIG auf (zumindest in solche Dingen), Mir gefällt was sie derzeit tun. Nicht alles und schon gar nicht die Verschiebungen. Nur hab ich verstanden (so glaube ich zumindest) warum es zu Verschiebungen kommt. Ich bin immer noch nicht mit bestimmten "Marketingtricks" einverstanden, beuge mich da aber der amerikanischen Art, wenn auch ungern. Für mich steht nach wie vor fest, dass Spiel wird großartig und wir werden alle über diesen "Fachjournalismus" lachen. Eine Einschätzung über ein Releasedatum von z.B. SQ 42 ist recht einfach. It´s done, when it´s done!

Na da schau mal einer gugg Dann muss ich wohl wieder die Seite wechseln ihr ollen Pessimisten 3.0 zur Citizen Con und SQ 42 zu Ostern

@Tamaya WolfDes bringt sein "Beruf" so mit sich, der olle Informationsbeschaffer Dann haben wir zu Weihnachten was zum Spielen. Hat jemand seinen Urlaub so geplant? Ich schon

Bist ja doch mein Lieblings @Sirch

Wer hat dich nun geschtubbscht, dass de wockelschd? @Felsenhaxe Kann mich nich entsinnen null.........was.........egal. Hab dich auch lieb mein Lieblingsinforunner Soderle. Damit ma hie mo weider kimmt. es muss nich zwanglsläufig doppelt so groß sein 1,5 fach langt auch. des dürfte dann 270* 195 mm sein also bisschen mehr als A4 Format. Habsch noch nicht gefunden uff dem Link und jepp bei solchen konkreten Projekten sind solche Links durchaus zulässig, da es mehr der Information dient als dass es Werbung wäre.

Mein Blutdruck ist der eines 20 Jahre alten männlichen Sportlers. Kann sich mein Arzt auch nicht erklären, ist awwa so. Der @Sirch hetzt meine LieblingsNiny gegen mich auf? Das gelingt nicht mal Felsenhaxe @Niny des mit dem Doppelherz vergessen wir dann mal besser. Sowas brauch nich! Deine aufmunternden Worte reichen da völlig (es gibt keinen "Zurückschleimsmiley")

Ihr macht mich feddsch die Frage war "isses in 360*260 iwwahaupt meglitsch" und die Antwort die eech do infallt is dann "irgendwo issen Link". ja herschaftzeiten woas is nu los? gehts odda gehts nich?

Jetzt muss ich erst mal den Steißbeinbruch auskurieren @Niny Bin doch glatt ausgerutscht Un was habsch nun iwwalees? Dass da jemand das Sakreleg begeht und die "Echte" Jahreszahl haben will? Nöö habsch nich, nur ignoriert habschs. Weil man bei 2947 direkt nen Gespräch am laufen hat, wenn diese tolle Skulptur bei einer Soiree für Aufsehen sorgt ob ihrem interessanten Datums. 2017 is da viel zu langweilig. Awwa des is halt Kultur Davon versteht so mancher Bajuware halt nix. So und nun mal Ernsthaft. Es ist mir völlig einerlei wie jeder Einzelne meint seine Skulptur datieren zu müssen. Wie ist denn jetzt die Größe? Immer noch 180 * 130 mm? Das währe mir zu klein. 360*260 währe so das was ich mir vorstelle. Davon würde ich dann gerne ein Paar individuell in Auftrag geben wollen. Zu nem späteren Zeitpunkt und mit korrekter Jahreszahl 2947 selbstverständlich

Bei allem fröhlichen Enthusiasmus. Da steht das falsche Datum. Echt Leute, das geht ja mal gar nicht, es ist das Jahr 2947. Tstststs und sowas will Citizen sein pffft

Alter!!!! Das Teil is ja echt cool. Wen ich des nu in 360 x 260 x 8 haben will isses wohl teurer

Rückspiegel ? Nimm den hier

27 Millionen Plus Zeichen um Aufmerkasamkeit zu erzeugen? Nicht hier im HQ! Titel deshalb angepasst Gruß Chase

@B.J.Wie meistens bin ich konform mit deiner Aussage. Ich differenziere diesmal nur etwas mehr. Der normale, also nicht ständig mit wissenschaftlichen und/oder statistischen Methoden bewanderte, Mensch nimmt diese "Statistik" anders wahr und genau deshalb ist die Art und Weise CIG´s für mich auch nachvollziehbar und ich würde da jetzt erst mal keinen bösen Willen hinein interpretieren. Dein eigenes Beispiel trifft doch haargenau ins Schwarze. Allerdings hat auch Marcel´s Standpunkt durchaus etwas für sich. Denn KLARER kann man es nicht kommunizieren wie CIG es in diesem Fall gemacht hat. Das es wissenschaftlich bzw statistisch betrachtet Unsinn ist, macht dabei in diesem Fall eigentlich nix. Wo ich dir Recht gebe ist, dass man manchmal den Eindruck bekommt gar nix, aber wirklich gar nix Negatives und sei es nur zur Klarstellung eines Umstandes, schreiben darf ohne der Ketzerei schuldig gemacht zu werden. Das finde ich ziemlich deprimierend! Was soll das? Hat jemand jemandem nen Keks weggenommen, wenn er darauf hinweist, dass es statistisch gesehen Unfug ist oder weist er zurecht auf den tatsächlichen Umstand hin? Warum ist es "Haar in der Suppe suchen" wenn man auf korrekte Arbeitsweise bzw den Mangel daran hinweist? Mir ist es eh Wurschd, awwa sowas von! 3.0 kommt nicht mehr dieses Jahr. Punkt! Egal wie viel "Bugs" da beseitigt werden oder "verlagert" Ich warte auf die Gamescom nächstes Jahr. Da bekommen wir dann endlich neue gescriptete Filmchen zu sehen und die Idrise haben dann sogar Schilde! 3.0 wird dann zum Anivesary angekündigt und kommt 2019! Dann awwa sowas von mit Soundeffekten, dass sich Surround neu definieren muss, dadd is dann 42.1

@B.J. Nöö, DAS wissen wir schon

Die Diskussion allein finde ich schon sehr Witzig! Sobald man den hüpfenden (ich weigere mich Spieler zu schreiben) MöchtegernProfis mittels Realität Einhalt gebietet, stößt man immer auf die gleichen Argumente: Zuviel Realismus tötet den Spielspaß, Rentnerfraktion, kann man nicht kompensieren etc. Bei Unreal Tournament hat mich das idiotische Rumgehüpfe genervt (ich habe Quake geliebt und bin da auch nicht rumgehippt) und ich hab mich aus der Szene verabschiedet und lieber Spiele gezockt, bei denen (und definitiv schreibt man an dieser Stelle kein "wo"!!!) so etwas nicht vorgekommen ist. Die waren dünn gesät , es gab sie aber und dennoch ließ ich es aus anderen Gründen komplett sein online Shooter zu spielen. Ich gehörte schon als Junger Mann zur "realistisch Fraktion" und hüpfen mit Waffe in der Hand fand ich nicht nur albern, sondern wusste um die Gefahr, die dabei lauert und kannte die Physik, die da hinter steckt bzw die physikalischen Auswirkungen, nämlich das Nichttreffen. Auch habe ich damals schnell solche Leute erschossen, da ich ihre Bewegungen schnell vorausberechnen konnte und praktisch auf ihr Ziel an dem sie ankamen schoß. Dann war ich natürlich ein Cheater. Das hat sich bis heute nicht geändert. Besonders wenn besagten Hopper mein Alter erfahren. Weil, es kann ja gar nicht sein, dass ein alter Sack so ein Bunny im Hüpfen trifft. Niemals! Da ich damals wie heute spiele um Spaß zu haben, nervt mich ein solches Gehabe extrem. So kann mich Realismus gar nicht nerven. Dann gehe ich eben aufs Klo. Dann esse ich eben was wenns sein muss, gleiches gilt fürs trinken. Auch werde ich dafür sorgen, dass mein Charakter ausgeschlafen ist bevor er irgendwelche Missionen annimmt. Wer diesen Realismus nicht will sollte aus Star Marine und Bodenmissionen im SC Universum besser weg bleiben. Das ist auch gut so. Es ist nicht wie GTA. Willst du jemandem den Schädel weg pusten dann lebe mit den Konsequenzen. Bist du dazu nicht bereit? Bleib weg! Nun muss mir nur noch jemand erklären warum casual Spieler nicht mit Realismus umgehen können sollen. Sagen wir mal eine Mission dauert 4 Stunden, so ist das auch für casual Spieler machbar. Ist es das nicht, muss man aus der Mission weg bleiben. Daran werden wir uns alle gewöhnen müssen. Es wird Dinge geben die man nicht bekommt! Es wird Missionen geben, die man nicht erledigen kann, aus unterschiedlichsten Gründen. Auch das ist Realismus. Es gibt Spiele die Alkoholkonsum einfließen lassen und wer da trifft is dann entweder ein Säufer und dran gewöhnt oder ein gut trainierter Profizocker? Warum sollte man Auswirkungen des im Spiel stattfindenden Realismus nicht durch eigene Geschicklichkeit in der Peripheriehandhabung kompensieren können. Bsp. Man sieht nix mehr auf seinem Rechten Auge also schließt man es und schätzt anhand der Sicht des Linken, ist man da gut, kann man das fehlende Auge kompensieren. Dies spielerisch darzustellen wird mit Sicherheit eine Herausforderung werden. ICh kenne hier im HQ jemanden der ist in Rente 65 Jahre alt und mit Sicherheit fitter als 95 % der 20 bis 30 Jährigen! 30 km Radfahren am Tag! Ich wäre froh so fit zu sein und ich bin 13 Jahre jünger. Seid also schön vorsichtig mit Euren Wünschen, sie könnten in Erfüllung gehen.

Aber sie stirbt!

Nun mal ne Verständnisfrage. Was ist an 1und2=nein und 4und5=ja ungenauer als an nur 1=nein und 5=ja oder eben ja/nein? Es handelt sich doch lediglich um ne Vorauswahl. Die endgültigen Bilder kann man dann, also den einzelnen Monaten. Die dafür zu erstellende Gruppe werde ich erstellen, wenn wir tatsächlich ne Vorauswahl getroffen haben und es was zum Abstimmen gibt Kenn euch doch , ihr würdet auch da dann ............... Deshalb braucht sich hier auch keiner mehr zu melden, da ich das Verfahren dadurch vereinfacht habe, dass ich einfach mal so bestimme, dass derjenige, der einen oder mehrere Kalender bestellt hat, auch Zutritt zur Gruppe erhält. Die Gruppe wird auch nur temporär sein und nach erfolgreicher Erledigung des Projektes wird sie wieder gelöscht. Ansonstenj treibt mich Photoshop gerade in den Wahnsinn. Bekomme keinen brauchbaren Sternenhintergrund mehr hin. Nicht weil ich nicht wüsste wie, hab da Erfahrung mit mehreren Verfahren, nöö, das Drecksding hustet mir was sobald ich abspeichere. Mal näher mit beschäftigen was da wieder los is. hmmpf

Ein paar erklärende Worte In der Galerie im Ordner Kalender2018 können alle HQler Bilder hochladen und / oder bewerten. Die Bilder werden von mir dann freigeschaltet. Es wird also niemandem gelingen Schweinkram einzuschmuggeln Es gibt einen weiteren Ordner, der sich Kalender2018 Auswahl nennt und nur für Mitglieder einer bestimmten Gruppe sichtbar ist. In diese Gruppe kommt man wenn man Besteller eines Kalenders ist und sich bei mir meldet. Das kann gerne hier im Thread geschehen oder via PM. Ganz wie ihr wollt. Als Mitglied dieser Gruppe ist man dann berechtigt in der finalen Abstimmung seine Stimme abzugeben. Nach Ende der Abstimmung wird die finale Auswahl der Bilder in einem Neuen GalerieOrdner zu finden sein, in dem dann nicht mehr bewertet werden kann, da es sich lediglich um das Ergebnis der Abstimmung handelt, die dann nicht weiter diskutiert werden soll. Zum Stimmverfahren Da die Galerie nicht ganz so komfortabel ist wie ich das gerne hätte, wir aber ein relativ unkompliziertes aber genaues Verfahren benötigen, gilt für die Abstimmung folgendes: 1 und 2 Sterne Bewertung = Nein 4 und 5 Sterne Bewertung = Ja Bitte nehmt wenn ihr Bilder einreichen möchtet die von Skkylar im ersten Post dieses Threads dargelegten Einstellungen, Bilder die diesen nicht entsprechen werden von mir nicht freigeschaltet und somit nicht zur Abstimmung zugelassen. Soviel ich weiss sollte man das mit den Rechten nicht unterschätzen aber auch nicht überbewerten. Es handelt sich um rein private Nutzung der Bilder ohne irgendeine monetären Absicht. Wenn der Kalender nicht verkauft wird ist alles Schick völlig egal welche Bilder genommen werden. Da könnte man sogar nen Picasso mit einbauen und müsste keine Tantiemen abdrücken Viel Spass Gruß Chase

Versuche mich mal als Kunstkritiker Bild 1 Passt nach meinem Empfinden nicht zu dem Schiff, is eher was für die Normandy aus Mass Effect 1 Bild 2 Ohne Frage ein sehr cooles Bild, das auch das Thema Space einfängt Bild 3 Da stimmt die Perspektive nicht richtig und 2 mal hintereinander ne Dragonfly find ich auch nicht so prächtig Bild 4 Eins der Schönsten SC Bider überhaupt und noch ner sehr coolen Raumstation, bassd perfecto Bild 5 Geht gar nicht. Was wäre das ein kleiner runder Ball wenn der Mensch so groß ist und der Horizont dann derartig gekrümmt? Sieht aus als Wäre die Raumstation auch nen bisschen nah dran Bild 6 Sieht toll aus und wirkt wie ein Werbeplakat, ich mags Bild 7 Nöö, sind wir nu bei Stargate odda was? Fehlt bloß noch Colonel O´Neall der Daniel Jackson anmault Nur mein persönliches Empfinden beim Betrachten der Bilder Finde wir haben da noch jede Menge gutes Material in dem Wallpaperthread. Die dort ausgestellten Bilder werden mit Sicherheit von den jeweiligen "Künstlern" für ein solches Projekt freigegeben. Wenn eins in Frage kommt kann man es ja mit in die Abstimmung nehmen und hier im Thread fragen ob es klar geht es zu nutzen. Ansonsten bleibt mir nur zu sagen: Danke für deine Arbeit Skkylar und ich nehme 2 Kalender wenns soweit is Gruß Chase

Da ich mit dem Thema angefangen habe und ich auch ein belesener Original Backer bin, habe ich das Thema mal aus dem anderen Thread herausgenommen und wir können es hier weiter führen. Unter der Voraussetzung zivilisiert zu bleiben und nicht andere User für zu blöd zu halten die Problematik zu verstehen. Letzteres empfinde ich als bodenlose Frechheit. Nun ein paar persönliche Anmerkungen Es ist kein Geheimnis, dass MaiTai und ich uns schon sehr lange kennen. Wir haben mit SC und hier im HQ schon einiges erlebt und , da ich freiberuflich tätig bin, uns schon den ein oder anderen Exkurs über Steuerrecht, Gesellschaftsformen, auch International, abgehalten. Ich weis also um seine Expertise und kann das auch beurteilen da ich nicht unbedingt zu den Menschen gehöre, die gesagtes einfach mal so hinnehmen sondern es gegenprüfen. Auch haben wir uns schon herrlich gestritten und das so das wir auch heute noch miteinander reden. Hier geht es auch nicht darum wer den Größten hat. Hier geht es um Meinungsaustausch und ob man so ohne weiteres alles glauben soll was einem dort erzählt wird und warum dem so ist. Wenn man Textwände schreibt zwingt man jeden der dazu etwas zu schreiben hat quasi dazu es via Zitatfunktion zu tun. Daran ist nix verwerfliches und es ist auch kein Eingriff sondern ein erlaubtes, kommentiertes Zitat. Über die Expertise von Jack Aubrey weiß ich zunächst mal nix. Also hab ich mich mit beiden Textwänden eingehend beschäftigt und ein wenig nachgelesen, bin aber wegen einiger Textpassagen nicht wirklich schlauer. Hinte Arroganz versteckter Sarkasmus ist nie ne gute Idee, Von niemandem und da ihr euch beide da nix nehmt, würde ich sagen lassen wir das und kommen zu den Fakten. Is einfach besser nachprüfbar als das übliche "Das ist falsch" Zu dem Firmengeflecht das dort konstruiert wurde mal noch ne Anmerkung. Ich habe schon Pyramidensysteme gesehen die seriöser aufgebaut waren. Das meine ich nicht mal despektierlich sondern es is ne Tatsache. Solche Geflechte sieht man meist bei Gesellschaften die weniger heere Ziele haben. Es sind , wenn ich richtig informiert bin, mindestens 3 Gesellschaften die fälschlicher Weise Tochtergesellschaften genannt werden, obwohl gänzlich allein agierend und ohne jegliche Beteiligung der sogenannten Muttergesellschaft CIG USA. Auch die Bilanzen weisen nirgends auf CIG USA als Muttergesellschaft hin.Wie nun aufallen sollte gehe ich von CIG USA als Muttergesellschaft aus. Die in England gegründeten Gesellschaften sine nahezu identisch da immer drei Gesellschafter , Roberts & Roberts & Freiermuth. Hier gilt es z unterscheiden denn folgende Firmen stehen offiziell auf der Webseite: Cloud Imperium Games Corporation & Roberts Space Industries Corp. & Cloud Imperium Games UK Ltd. & Roberts Space Industries International Ltd. Da fehlen aber dann ein paar in England gegründete Gesellschaften wie z.B. die Robertsspaceindustrie UK. Der Blödsinn mit dem Devisen lässt mich dann in dem Zusammenhang daran zweifeln von denen die tatsächliche Bewegründe mitgeteilt zu bekommen. Was ich auch weiß ist wozu solche Gesellschaften gegründet werden. Es sind Steuersparmodelle und in manchen Fällen Verschleierung der tatsächlichen Gewinne. Letzteres ist hier aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht der Fall. Das sich Jack Aubrey angegriffen fühlt kann ich sogar nachvollziehen, wenn man awwa die von mehreren Personen angezweifelte Erklärung als de Facto einzig richtige hinstellt und alle anderen sagen wir "nicht firm genug in der Materie" sind muss ma mit einer solchen Reaktion rechnen. Dei einzige "Quellenangabe" ist der Nonsens von CIG im Original. Doch nun werden Quellen des Gegenparts verlangt. Das läßt mich stutzen. Welche Aussage aber definitiv falsch bzw so nicht ganz richtig ist, ist die des Deutschen Steuerrechts was angeblich weils ne GmbH ist gelten soll. Die GmbH ist deutschem Steuerrecht unterworfen, nicht aber die Gelder, die sie Weiter leiten. Da liegt der Haase im Pfeffer. In Folge dessen ist diese GmbH für die Diskussion völlig uninteressant. Zitat aus Rechtsberatung Ein Unternehmen in der Rechtsform einer GmbH, d.h. einer Kapitalgesellschaft, unterliegt mit seinem Gewinn als juristische Person der Besteuerung. Bei der Gewinnermittlung sind neben handelsrechtlichen Bestimmungen die Vorschriften des Körperschaftsteuerrechts sowie einzelne Bestimmungen des Einkommensteuerrechts zu beachten. Der Gewinn der GmbH wird mit Körperschaftsteuer sowie Solidaritätszuschlag auf die Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer belastet. Nach den Regelungen der Unternehmenssteuerreform entfällt seit 2008 die Abzugsfähigkeit der Gewerbesteuer als Betriebsausgabe. Erfolgt danach eine Gewinnausschüttung an die Gesellschafter, so wird diese, jeweils unter Berücksichtigung etwaiger Sparerfreibeträge der Gesellschafter und des Halbeinkünfte-Verfahrens, mit Kapitalertragsteuer sowie Solidaritätszuschlag auf die Kapitalertragsteuer belastet, die der Anteilseigner jedoch auf seine Einkommensteuerschuld anrechnen kann. Ausländische Gesellschafter haben dabei grundsätzlich die Bestimmungen des betreffenden Doppelbesteuerungsabkommens zu beachten. Zitatende Wie das aussieht im Falle von amerikanischen Gesellschaftern bin ich gerade zu faul zum raussuchen. Da die GmbH an die wir "spenden" eine treuhänderisch Handelnde ist kann sie höchstens "Gewinn" abwerfen wenn sie für die Dienstleistung tatsächlich Geld bekommt. Das brauch uns aber nicht zu interessieren da es uns nicht tangiert, da der Finanzdienstleister seine eigenen Steuererklärungen abzugeben hat. Desweiteren frage ich mich, wenn CIG mit nichts handelt, wieso zahlen wir dann 19% Mehrwertsteuer auf nicht gehandelte Schiffe? Da habsch dann noch dies: Zitat aus einer Firmenauskunftei Die Firma Twin Bros. GmbH wurde am 13.2.2007 im Handelsregister beim Amtsgericht Augsburg unter der Nummer HRB22421 eingetragen. Der Unternehmenssitz befindet sich in 86167 AUGSBURG, Steinerne Furt 76. Mit der Führung der Firma Twin Bros. GmbH ist Freyermuth Ortwin beauftragt. Das Kapital der Firma Twin Bros. GmbH wurde mit 50.000 DEM angegeben. Die eingetragene Rechtsform lautet Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Zitatende Ich kann nun nahezu endlos so weiter machen. Dabei sollte man nicht vergessen worum es Eingangs ging. Ich behauptete, und das tue ich immer noch, man erzählt uns nicht die Wahrheit. Die komplette Begründung ist an den Haaren herbei gezogen. Das ist es was mich stört. Nicht die vielen Firmen, die zwar auch aber aus anderen Gründen, nicht dass ich der Meinung bin da wäre etwas nicht legal, im Gegenteil, ich bin mir bewusst, dass ein solches Firmenkonstrukt auch legal genutzt Vorteile hat, nöö weil ich merke verscheißert zu werden. Denn eine Firma, der ich Geld zum Erstellen eines Spiels gebe, beauftragt ein GmbH zur Weiterleitung der Gelder und dort ist ein Gesellschafter der ersteren Firma Geschäftsführer. Aber ich bin ja nur zu blöd die ach so komplizierten Vorgänge zu begreifen. Nun bin ich nicht. Im Gegenteil, ich verstehe sehr gut. Ich hoffe ich habe genügend Quellen abgeklappert nur stelle ich sie nicht einfach hier rein, sondern zitiere sie und das ohne Zahlen, da das nicht erlaubt wäre. Nun zu dem was mich wirklich stört. Jack Aubrey stellt Behauptungen auf und nimmt die zur Diskussion stehende Aussage als Quelle. Ansonsten nennt er keine Quellen sondern verweist auf die eigene Expertise als Gewerbetreibender. Aber von demjenigen der seine Behauptungen zerpflückt verlangt er Quellenangaben, dabei sollten diese Dinge ihm doch als Experten bekannt sein. Ich meine ich hab für die Recherche gerade mal 2 Minuten gebraucht! Ganz im Vertrauen: Hier findet keine Steuerberatung statt. Hier wird über den Sinn oder Unsinn der RSI Stellungnahme zum Kredit bzw dem darin enthaltenen Wahrheitsgehalt geforscht. Das ganze dann garniert mit Fachwissen und ein wenig Recherche. Das findet auch nicht statt um CIG oder gar Chris Roberts zu diskreditieren, es dient der offenen Diskussion strittiger Aussagen seitens CIG´s. Die einzigen Fehlinformationen, die bisher nachweisbar sind, sind die von CIG. Das mag dem ein oder anderen Backer nicht gefallen, is awwa trotzdem so. Das mit der Muttergesellschaft is auch recht witzig. Zitat Unternehmensrecht Mutterunternehmen (auch Muttergesellschaft; englisch: parent company) ist im Konzernrecht ein Unternehmen, das durch konzerntypische Beziehungen mit einem oder mehreren anderen Unternehmen (Tochterunternehmen) verbunden ist und auf diese beherrschenden Einfluss ausüben kann. Zitatende Da können wir uns nun trefflich streiten ob diese Einflussnahme vorliegt , da ja alle Gesellschafter die Gleichen sind oder ob es sich um ein Konsortium oder gar eine Holding handelt. Konsortium halte ich persönlich für die zutreffendste Definition, da ein Konsortium ein Zusammenschluss von Unternehmen zur gemeinsamen Abwicklung von Geschäften ist Wie es zu bewerten ist bleibt jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil finde es schlicht schade, dass nicht mit halbwegs offenen Karten gespielt wird im Fall des Kredits. Überbewerten würd ich das awwa auch nicht. Gruß Chase

Wenn es eigentlich thematisch durchaus zum Thema gehört, so ist dies nicht der Ort, um über Fachwissen zu streiten und ich habe es in ein eigenes Thema verschoben. Desweiteren möchte ich sowohl hier als auch später im neuen Thema darum bitten Sachlich zu bleiben und diffamierende Bemerkungen gegeneinander oder der anderen User zu unterlassen. Auch ich kann lesen und auch ich bin belesener Original Backer und auch ich kenne mich mit geschäftlichen Klimmzügen der Steuerersparnis und des Cashflows aus. Ich merke auch wenn man mich verscheißern will. Nicht immer sofort, aber ich merke es irgendwann. Viel Spaß Gruß Chase

So war es mal eingestellt und andere, ich z.B., hatten die 1600 x 300 die dann eingepasst werden. Nun können alle 1600 x 300 und die Signaturen haben somit ne Einheitsgröße wenn vom Ersteller gewünscht. Man kann selbstverständlich immer noch kleiner bleiben, es ist ein Maximalwert der eingestellt wurde.

Hallo liebe HQ Mitglieder Im Zuge der Umstellungen in unserem HQ wurde bisher die Signatur etwas stiefmütterlich behandelt. Das möchte ich hiermit ändern und gleichzeitig dafür sorgen, dass einigermaßen einheitliche Signaturen unser Auge zukünftig erfreuen können. Die Maße für die Signaturen waren bisher NICHT Einheitlich geregelt und so kommt es auch in letzter Zeit zu Signaturen die NICHT dem entsprechen was im HQ Standard sein sollte. Deshalb habe ich nun ALLE Signaturen auf ein einheitliches Maß begrenzt. Dieses Maß lautet 1600 x 300 Pixel. Damit ist gewährleistet qualitativ hochwertige Signaturen nutzen zu können und auch alle mit der gleichen Größe in der Darstellung zu haben. Nun möchte ich diejenigen bitten ihre Signaturen anzupassen, die praktisch zwei untereinander angeordnet haben. Die dürften nun nebeneinander passen. Damit würde dann wieder ein einheitliches Bild im HQ entstehen, zumindest was die Signaturen angeht. Gruß Chase Aktualisierung Die neuen Maße lauten 800x200 Pixel