Upgraderitis...

[Marcel]

Ich habe im Moment eine Mustang Alpha und eine Aurora LN. Mein Ziel ist es sowohl ein brauchbares Transport-Schiff und einen Jäger zu besitzen. Was würdet ihr mir als nächst besseres Upgrade empfehlen? [emoji4] Hab mir schon überlegt eine Hornet zu kaufen aber ich kann mich nicht zwischen den Varianten entscheiden.

Ich würde die Mustang Alpha zur Hull-A upgraden und die Aurora LN läßt sich günstig zur Reliant Skirmisher upgraden. Beide Schiffe werden mit Erscheinen teurer und bei Nichtgefallen kannst du günstiger zu einem anderen Schiff upgraden. Kleiner Bonus.... für die Hull-A gibt es momentan als Ersatz die Constellation Andromeda.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[CaVi]

vor 29 Minuten schrieb Marcel:

Aurora LN läßt sich günstig zur Reliant Skirmisher upgraden.

 

 

Die Reliant Skirmisher gibts aber momentan nicht oder? Ich finde sie nicht unter Upgrades und auch nicht unter Standalone Ships

[Marcel]

 

 

Die Reliant Skirmisher gibts aber momentan nicht oder? Ich finde sie nicht unter Upgrades und auch nicht unter Standalone Ships

Momentan ist die Skirmisher noch nicht fertig und man bekommt als Ersatz die Kore. Das Upgrade gibt es heute Abend ab 22 Uhr wieder. Laut Konzept wird sie aber ein gut ausgestattetes Kampfschiff.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[KaffeRausch]

Also Die Reliant Tana wird als Defense=Verteidigung beschrieben, nicht als Fighter=Kämpfer.

 

Da sie Zwei Sitze vorn + einen Hinten hat, Schon als Kore einen Größeren Tank haben soll als andere kleine Schiffe und zwei Betten besitzt, ist die MISC Reliant Tana Skirmisher eher als Mittelstrecken Verteidigungsjäger für die MISC Transporter gedacht.

 

Zumindest kommt es mir so vor.

Bearbeitet 26. November 2016 von KaffeRausch

[Marcel]

Also Die Reliant Tana wird als Defense=Verteidigung beschrieben, nicht als Fighter=Kämpfer.

 

Da sie Zwei Sitze vorn + einen Hinten hat, Schon als Kore einen Größeren Tank haben soll als andere kleine Schiffe und zwei Betten besitzt, ist die MISC Reliant Tana Skirmisher eher als Mittelstrecken Verteidigungsjäger für die MISC Transporter gedacht.

 

Zumindest kommt es mir so vor.

Na jetzt erkläre mir mal den Unterschied zwischen kämpfen und verteidigen im Bezug zur Ausrüstung der Schiffe.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[KaffeRausch]

vor 9 Minuten schrieb Marcel:

Na jetzt erkläre mir mal den Unterschied zwischen kämpfen und verteidigen im Bezug zur Ausrüstung der Schiffe.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Defensive Jäger:

Die haben mehr Sprit und Ausdauer (Primär- Sekundär- Systeme), können mehr von Innen Repariert werden ohne zum Hangar zu müssen, sind dafür aber nicht so Schnell, haben weniger S2-S3 Raketen, besitzen 1-2 Betten und sind weniger beweglich.

Um länger Zivile Schiffe und Transporter zu begleiten und sie zu Schützen.

 

Also Vanguard Warden und Reliant Tana.

 

Kampf Jäger:

Sind beweglicher, schneller zum abfangen und haben mit S2-S3 Raketen großes Erstschlags Potenzial, haben dafür weniger Sprit und müssen mehr im Hangar repariert werden.

 

Also Gladius und 325A.

Bearbeitet 26. November 2016 von KaffeRausch

[Marcel]

Defensive Jäger:

Die haben mehr Sprit und Ausdauer (Primär- Sekundär- Systeme), können mehr von Innen Repariert werden ohne zum Hangar zu müssen, sind dafür aber nicht so Schnell, haben weniger S2-S3 Raketen, besitzen 1-2 Betten und sind weniger beweglich.

Um länger Zivile Schiffe und Transporter zu begleiten und sie zu Schützen.

 

Also Vanguard Warden und Reliant Tana.

 

Kampf Jäger:

Sind beweglicher, schneller zum abfangen und haben mit S2-S3 Raketen großes Erstschlags Potenzial, haben dafür weniger Sprit und müssen mehr im Hangar repariert werden.

 

Also Gladius und 325A.

Dann wäre die Hornet nach deiner Definition kein Fighter.

Um es mal kurz zu machen, Fighter können ebenso angreifen oder sich verteidigen. Die Skirmisher ist ein Fighter, weil sie dafür gebaut wurde. Wenn sich ein Schiff gegen Angreifer verteidigen kann, ist es ein Fighter.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[KaffeRausch]

vor 9 Minuten schrieb Marcel:

Dann wäre die Hornet nach deiner Definition kein Fighter.

Um es mal kurz zu machen, Fighter können ebenso angreifen oder sich verteidigen. Die Skirmisher ist ein Fighter, weil sie dafür gebaut wurde. Wenn sich ein Schiff gegen Angreifer verteidigen kann, ist es ein Fighter.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Dann verstehe ich nicht wieso auf der RSI Seite nicht Fighter steht, sondern Defensiv bei der Tana.

[Veloc]

vor 2 Stunden schrieb KaffeRausch:

Ach Stimmt, die wollen die Jäger *deutlich* Langsamer machen.

Ich glaube das betrifft alle Schiffe.

[Marcel]

Dann verstehe ich nicht wieso auf der RSI Seite nicht Fighter steht, sondern Defensiv bei der Tana.

Weil du wieder viel zu viel in das Defensive interpretierst. Es is völlig egal ob ein Schiff angreift oder sich dem Angreifer entgegen stellt, beide Schiffe kämpfen und jeder hat das Potenzial zu siegen. Übrigens steht auch bei keinem Schiff, "Piratenschiff"

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[Zlatan2912]

Vielen Dank Leute für eure guten Ideen, ich werde mir jede davon mal anschauen und ausprobieren

[Gast]

Hat "zufällig" jemand den Preis der Khartu noch im Kopf? Die soll es auch nochmal in den Sale kommen heute...

[KaffeRausch]

vor 18 Minuten schrieb Tamaya Wolf:

Hat "zufällig" jemand den Preis der Khartu noch im Kopf? Die soll es auch nochmal in den Sale kommen heute...

Also die war gestern noch im Shop... aber ich habe den preis vergessen.

 

Aber Vorsicht die Khartu Al soll eine Zivile abgespeckte Importvariante sein, also die Original Khartu Al von den Xian ist wesentlich Schwerer bewaffnet.

Auch wenn sie sehr beweglich ist, ist es nicht der stärkste Scout der Xian.

Bearbeitet 26. November 2016 von KaffeRausch

[Gast]

Ok danke... ich werde es aushalten bis nach 22 Uhr :-)

Meine Aurora fliegt wie ein Backstein und sieht auch so aus :-) Da muss was anderes her ...

[Marcel]

170 Dollar ohne MwSt.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[Gast]

Oha... vielen  Dank, Marcel

[Stonehenge]

genauso viel wie die Sabre...da würde es dann kostenlose CCU´s geben

[Alter.Zocker]

Hmm, wenn ich meine SH zur Sabre Comet per ccu upgrade, bekomme ich den VFG Hangar mit dazu?

 

[Stonehenge]

 

vor 34 Minuten schrieb Alter.Zocker:

Hmm, wenn ich meine SH zur Sabre Comet per ccu upgrade, bekomme ich den VFG Hangar mit dazu?

 

Jep! Aber hat deine SH LTI?

Denn wenn nicht solltest Du kein CCU machen sondern lieber die SH einschmelzen und die Comet Neu kaufen! So hättest dann auch LTI

Bearbeitet 27. November 2016 von Stonehenge

[Alter.Zocker]

nein, ist aus dem SH Sale von vor ein paar Wochen

Der VFG Hangar wäre mir der leichte Nachteil der Sabre ggü der SH als ungeübter Mausspieler u.U. wert. Na bis 2200 kann ich mir das noch überlegen....

[Stonehenge]

vor 4 Minuten schrieb Alter.Zocker:

nein, ist aus dem SH Sale von vor ein paar Wochen

Der VFG Hangar wäre mir der leichte Nachteil der Sabre ggü der SH als ungeübter Mausspieler u.U. wert. Na bis 2200 kann ich mir das noch überlegen....

Dann liegz es im Prinzip an Dir welches Schiff Dir lieber ist. Ich spiele auch mit Maus und liebe meine Sabre und ihre S3 Waffen Nur falls Du mit der Sabre liebäugelst....bloß kein CCU!! SH einschmelzen und die Store Credits nutzen um sie Neu zu kaufen. Dann hast auch gleich LTI inklusive

[Alter.Zocker]

Bekommt man LTI,wenn man die Sabre mit Storecredits und nicht mit Echtgeld zahlt? Naja, die Differenz von knapp 20 Euro zahl ich ja mit Echtgeld...

[STARMEDIC]

Sabre ist aktuell LTI, ob mit oder ohne Storecredits.

[Stonehenge]

Das "Problem" ist einfach daß die Versicherung vom "Ursprungsschiff übernommen wird! Wenn die SH z.B. nur 3 Monate hätte, und Du würdest ein upgrade auf die Comet machen, hätte die Comet trotz LTI nur die 3 Monate der SH! 

[Alter.Zocker]

Ah ok. guter Einwand, dann werde ich wohl eher schmelzen, statt ccu'en