Rangliste
-
in allen Bereichen
- Alle Bereiche
- Marker
- Marker Comments
- Dateien
- Kommentare zu einer Datei
- Dateibewertungen
- Termine
- Kommentare zu Terminen
- Blogbeiträge
- Kommentare zu Blogbeiträgen
- Bilder
- Kommentare zu Bildern
- Bildbewertungen
- Alben
- Kommentare zu Alben
- Albenbewertungen
- Themen
- Beiträge
- Einträge
- Kommentare zu Eintrag
- Einträge
- Kommentare zu Eintrag
- Einträge
- Kommentare zu Eintrag
- Statusmeldungen
- Statusantworten
-
Benutzerdefiniertes Datum
-
Insgesamt
15. November 2012 - 23. Dezember 2024
-
Jahr
23. Dezember 2023 - 23. Dezember 2024
-
Monat
23. November 2024 - 23. Dezember 2024
-
Woche
16. Dezember 2024 - 23. Dezember 2024
-
Heute
23. Dezember 2024
-
Benutzerdefiniertes Datum
16.10.2014 - 16.10.2014
-
Insgesamt
Beliebte Inhalte
Inhalte mit der höchsten Reputation am 16.10.2014 in allen Bereichen anzeigen
-
Der Placebo-Effekt funktioniert nachweislich auch bei nichtmenschlichen Tieren. Der Mechanismus ist unter Umständen nur ein etwas anderer als beim Menschen. Fakt ist vor allem, dass Anekdoten irrelevant sind, will man nachweisen, ob etwas über den Placebo-Effekt hinaus wirkt, oder nicht. Sonst müsste man auch glauben, dass Leute von unheilbaren Krankheiten geheilt werden, wenn sie ein Stück Kristall täglich über ihre Brust reiben. Denn davon gibt es auch Anekdoten. Tut mir leid, aber Homöopathie ist kolossaler Schwachsinn. Alle Meta-Studien zeigen das, obwohl man die nicht mal braucht, um das zu erkennen. Man muss sich nur mal ansehen, wie Homöopathie behauptet zu funkionieren. Kernaussage ist: Das Homöopathikum ist umso wirkungsvoller, je weniger Wirkstoff in der Lösung ist. Wenn man das homöopathische "Arzneimittel" dreiundzwanzig Mal verdünnt (D23, eine sehr niedrige Verdünnung übrigens), erreicht man die Avogadro-Grenze, das heißt, dass rein rein rechnerisch kein einziges Molekül (!) des Wirkstoffes mehr im Wirkstoff vorhanden ist. Trotzdem soll die Wirkung immer stärker werden. Vor Gericht musste eine Apothekerin auf die Frage, wie man denn da die Arzneimittel auseinanderhalte, auch zugeben: durchs Etikett. Wusstest du übrigens, dass man zur richtigen Zubereitung von Homöopathika die Lösung auf einen Lendenschurz Richtung Erdmittelpunkt schlagen muss? Ja, so geht richtige Wissenschaft im 21. Jahrhundert.5 Punkte
-
Hallo Sternenbürger, VIELEN DANK. Über das Wochenende erreichten wir die 57- und 58-Millionen Dollar Marke im Crowdfunding, eine unglaubliche Leistung für sich selbst genommen und eine Leistung die zeigt, dass wir darin fortfahren können, Star Citizen zu unterstützen und weiter zu entwickeln. Ich bin euch für vieles mehr dankbar als nur für die Unterstützung von Star Citizen. Die CitizenCon am Freitag gemeinsam mit den Backern zu verbringen, war eine erstaunliche Erfahrung, und es war auch eine, die unterstreicht, dass wir in mehr als nur einer Hinsicht etwas Spezielles machen. Es ist eine harte Arbeit diese Events auf die Füße zu stellen …. Aber es lohnt sich die Chance zu haben, Leute zu treffen, die genauso gespannt auf das Spiel und das Universum sind, wie das ganze Star Citizen Team. Ich hoffe ihr habt es genossen, etwas von den verschiedenen Studios zu hören und natürlich den ersten Blick auf das Persistente Universum mit seinen Details, die wir vorhaben einzubauen. Wie ich schon in der Präsentation gesagt habe: Wir fangen erst an! Hier gehts weiter...4 Punkte
-
Man glaubt es kaum? Ernsthaft? Skepsis ist die einzig vernünftige Reaktion. Es gibt übrigens bereits einen Fachbereich für Berufsskeptizismus, er nennt sich seriöse Wissenschaft. Kalte Fusion ist eine außerordentliche Behauptung, die außerordentliche Belege verlangt. Welche Belege haben wir? Ein paar Wissenschaftler, die das Gerät selbst nicht untersuchen durften, haben in einem Experiment, das offenbar auch nicht unabhängig durchgeführt wurde (Rossi war wohl anwesend und hat den Versuchsaufbau und Ablauf kontrolliert), einen bemerkenswerten Energiemehrwert festgestellt. Die Forscher behaupten in ihrem Bericht auch nicht, dass sie Zeuge von funktionierender kalter Fusion geworden sind. Ihre Einschätzung fällt - zurecht - sehr vorsichtig aus. Zudem kommt, dass bereits früher nachgewiesen werden konnte, dass Rossis Demonstrationen nicht das lieferten, was sie versprachen. So gab es doch damals die Behauptung, man habe Wasserstoff und Nickel zu Kupfer fusioniert. Allerdings zeigte sich bei der Überprüfung, dass das Isotopenverhältnis im Kupfer genau dem von geschürftem Kupfer entspricht, und nicht das Verhältnis aufwies, wie man es bei einem Fusionsprodukt erwarten würde. Also ja, nach allem, was wir bisher wissen, ist Skepsis mehr als angebracht und ich finde es befremdlich, diese Eigenschaft nicht als Tugend zu sehen. Wohin uns unkritische Betrachungsweisen führen können, sieht man zum Beispiel daran, dass Hokuspokus wie Homöopathie in Apotheken verkauft werden darf und sogar von Ärzten verschriebe wird.4 Punkte
-
Die wissenschaftliche Quelle würde ich gerne sehen, bitte. Ist die typische Argumentation wenn man nichts in der Hand hat außer Hörensagen. Das kann ich nicht ernst nehmen. Und das geht nur ganz in der Frühe vor Sonnenaufgang an einem Tag, wo der zunehmende Mond dominiert, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.3 Punkte
-
Da hier ja über Sprit diskutiert wird muss ich ja mal zwingend meinen Senf dazu geben. Mir ist nur eins wichtig, das im Kühlschrank meiner 890er immer ordentlich Sprit vorhanden ist3 Punkte
-
Huhu, da bin ich wieder! Ein alternativer Antrieb mit Mikrowellen (ohne Treibstoff), der eigentlich gar nicht funktionieren dürfte, es aber nach einem NASA-Test tat. Dieses mal mit einem anderen Artikel, den Skeptiker gerne zerreissen dürfen. Bin da persönlich nicht emotional involviert (wie beim E-Cat), deshalb ist mir der Ausgang der Diskussion dieses mal wurscht ^^ Achja - Artikel ist wieder in Englisch (und ich werde ihn nicht übersetzen). http://www.theverge.com/2014/8/1/5959637/nasa-cannae-drive-tests-have-promising-results2 Punkte
-
Ich finde es immer wieder interessant zu lesen, wenn man dann die Aussage macht "ja ber in der Zukunft ist es doch auch möglich"... Leute es ist ein Spiel und das Spiel ist so aufgebaut, das man auch gewisse Challanges hat. Sonst spielt es keiner und wird recht schnell öd. Was in Real ist und was in Zukubft kommen mag... ist ein anderes Thema.2 Punkte
-
moin! viele skeptiker meinten ja, rossi würde nur mit vaporware handeln und will alle über den tisch ziehen mit seinem "e-cat" und "hot-cat" kalte-fusions-reaktor (LENR - low energy nuclear reactions). bei einer überprüfung durch unabhängige wissenschaftler stellte sich jetzt aber schlussendlich heraus, dat dat dingens tatsächlich funktioniert! und zwar echt gut, wenn man die zahlen liest! hier der artikel: http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline1 Punkt
-
Und nomma ich, sorrygung Anscheinend forscht die NASA tatsächlich an einem "echten Warp-Antrieb". Mal sehen, was da rauskommt. (Wie immer ist der Artikel in Englisch und ich zu faul zum Übersetzen ^^) http://www.iflscience.com/space/nasa-reveals-latest-warp-drive-ship-designs1 Punkt
-
thinktank15, Habe etwas von einem PDU abgefangen und ich dachte du willst das sehen, damit sind wir quitt. -Scire_facias PS:. Deshalb solltest du dich nicht an Amateure wenden. [...] Hier könnt Ihr weiterlesen Original: RSI1 Punkt
-
Hauptsache einer schafft es Einstein zu widerlegen, sonst wirds schwierig. Sent from the Sombrero Galaxy1 Punkt
-
Hätte ich das mal von vornerein genau so ausgedrückt ^^1 Punkt
-
Ahhhso. Teil Eins für Umme. Teil Zwei für billig und/oder frei übers Wochenende. Läuft.1 Punkt
-
Na, reg Dich mal nicht so auf, Lou. Ich glaube wir sind alle erstmal auf der gleichen Welle, dass es mehr als wunderbar wäre eine "saubere" Energiegewinnungsmethode zu bekommen. Dass wir Skeptiker benötigen sollte auch einleuchten. Vielleicht nicht den Wünschelrutengängern, aber den meisten anderen. Skepsis ist nichts schlechtes sondern etwas, das antreiben kann. WENN dieser Mann wirklich die Energieprobleme der Zukunft gelöst hat, wird es ganz sicher weitere Tests geben und natürlich auch Weiterentwicklung. Und das begrüße ich und freue mich darauf, wenn es dann soweit ist und wir unseren Strom und ein bisschen Kupfer gratis bekommen. Ich lehne mich ganz entspannt zurück und freue mich über die Medienberichterstattung und auch, dass dieser Herr Rossi den ich nicht wirklich kenne bald den Nobelpreis für Physik und Weltfrieden erhält. Bis dahin warte ich aber noch etwas ab. Es gab leider schon genug Verrückte und Scharlatane. Auch eine Delegation von Unabhängigen ist nicht immer das, was man denkt. Ich bin nur etwas Vorsichtiger als ich es mit 20 war. Das tut der Sache aber keinen Abbruch, denn wenn es stimmen sollte ist ja alles in Butter. Was regt ihr euch so auf? Entweder wir sind alle gerettet oder wir müssen noch warten. Jetzt ist erstmal Herr Rossi dran und seine Wissenschaftskollegen.1 Punkt
-
lieber nephthys, die veröffentlichung findest du im artikel als pdf-verlinkung liebe homöopathiemagiegläubige - bitte werft rossis erfindung nicht mit eurer esoterischen glaubensheilung in einen topf. und das tiere (und auch kinder) durch homöopathie "geheilt" wurden, lässt sich leicht durch "placebo-by-proxy" erklären - wikipedia weiss da mehr dazu. ansonsten@skeptiker: man hörte immer "NEIN, dem halunken rossi glaube ich KEIN wort!!einself! erst, wenn es mal eine third-party-review zu seinen "forschungen" geben würde, was er mit seiner vaporware sicher nicht zulässt." nun, freunde der nacht - jetzt gab es eben diese third-party-review von unabhänigen fachleuten bzw. wissenschaftlern (die einen namen zu verlieren haben!) - und rossis erfindung schnitt gut ab. na, eigentlich spektakulär. und JETZT passt euch das auch nicht und ihr findet fadenscheinige begründungen, warum das angeblich nicht wissenschaftlich abgelaufen sein soll. DAS ist echt zum KOTZEN! und unfair, aber das nur am rande. WENN für euch die wissenschaft eure "religion" ist, dann müsstet ihr eigentlich auch der gängigen wissenschaftlichen arbeit glauben - denn nichts anderes war diese third-party-review. und da war vorhin noch einer, dessen nick ich vergessen hatte, der meinte, es gäbe keinen wirkungsgrad über 1, da das dem energieerhaltungssatz der thermodynamik widerspräche - geh mal in ein herkömmliches AKW und bring die wissenschaftler dort mit diesem spruch zum lachen, wird sicher lustig1 Punkt
-
Wer Interesse und etwas Zeit hat kann gerne hier erfahren, was ich über selbstgewählte Namen denke: http://tyrol-network.de/news/so-soll-mein-name-erklingen/1 Punkt
-
Hehe, vielleicht noch spitzer: den sonst so unverfrorenen Medien ist die Kalte Fusion zu heiß. Urbane Legende. Wird aber gerne von Esoterikern herausgekramt, wenn sie mal wieder gegen Wissenschaft wettern wollen. Aber bei der Gelegenheit eine Buchempfehlung: Und sie fliegt doch von Dave Goulson.1 Punkt
-
Beschreibung vom Concept Sale Equipped with a massive multi-tool arm, the Reclaimer can grab spaceborne salvage and then carry it aboard for processing. Googleübersetzt: Ausgestattet mit einer massiven Multi-Tool Arm kann der Reclaimer raumgestützten Bergung zu packen und dann tragen Sie es an Bord für die Verarbeitung Heist dann ja das es die Teile nach hinten schafft, wozu sonst der Hexxler Link: https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14171-Concept-Sale-Unveiling-The-Aegis-Reclaimer1 Punkt
-
Ich weiß nicht... natürlich wäre es klasse Sache, wenn es funktioniert. Aber mir fehlt da ein bisschen die theoretische Beschreibung. Ein wissenschaftliches Paper wäre nett, da er ein Patent drauf hat, kann er es ja ohne Sorgen veröffentlichen. Auf mich wirkt das ganze irgendwie unseriös. Aber ich kann mich ja auch irren. Sollte es zwei drei unabhängige dritten Parteien (am besten ein paar wissenschaftliche Größen) gelingen das Gerät nachzubauen, bin ich überzeugt. Zum Thema Skeptiker: Jeder gute Wissenschaftler ist skeptisch, auch sich selbst gegenüber. Denn die meisten neuen Ideen sind murks. Man muss also immer schauen, ob es nicht auch eine andere Erklärung für ein Phänomen gibt. manchmal misst man etwas, das wunderbar zur eigenen Theorie passt und stellt dann fest, dass es ein ganz simpler Fehler im Versuchsaufbau ist... Hatte erst vor kurzen ein Prof von mir. Sehr frustrierende Geschichte, also wird jetzt alles neu konstruiert. Sollte man richtig liegen und sich bombensicher sein, hat man in der Regel so gute Argumente, dass man auch die meisten anderen Überzeugen kann.1 Punkt
-
Naja. Das Homöopathie nachweislich bei Tieren funktioniert, die keinen Plazeboeffekt kennen, ist ein Fakt. Das meine Freundin Apothekerin ist und sehr gute Erfolge mit dem Homöopathischen Zeugs erziehlt (nicht monetär, sie ist angestellt ;P ) ist auch Fakt. Und das der letzte Test vor eine Woche ohne Anwesenheit von Herrn Rossi von Vattenfall durchgeführt wurde auch. Skepsis ist ok. Aber man darf ja auch optimistisch sein. ;P1 Punkt
-
Der Text von Jacomo99 ist zu alt. Es geht ja um den Test vom Oktober 2014. Hier mal ein deutscher Blog von jemanden, der sich schon seit den ersten Infos zu LENR mit dem Thema beschäftigt. http://www.reiner-bautzen.de/ecat.html1 Punkt
-
Guter Bericht jedoch stimmt da so einiges nicht... es kann niemals einen Wirkungsgrad von 1 geben bzw über 1....wäre dies der Fall hätten wir keine Energieprobleme mehr....1 Punkt
-
Das kann er ja, er kann nur nicht links rechts, also sich im Kreis drehen. Er fährt aus und kann nach hinten drehen. Da sieht man den Hexxler ganz gut und wie kurz der Arm eigentlich ist, um ihn in der Drehung auch zu erreichen http://i.imgur.com/HRxl1JI.jpg Hier sieht man das die Zange sich nach unten verschieben kann um den Winkel zum Hexxler aus zu gleichen http://i.imgur.com/lrAY0hL.jpg1 Punkt
-
Na, da hat sich aber einer Mühe gegeben bei der NEWS... Ein bischen mehr als einen Link in einen neuen Thread zu knallen hätte ich jetzt dabei schon erwartet, vor allem wenn man bedenkt das die NEWS englisch ist und wir uns hier in einem deutschen Forum befinden, in dem sehr viele Leute sogar auf die Übersetzung der Nachrichten zu unserem Spiel warten müssen um auf dem Laufenden zu bleiben. Pöööööser LouNatic...1 Punkt
-
Ganz besonders gut kommen bei mir ultracoole hax0r Namen an oder Namen die Aufschluss auf die Größe der Geschlechtsteile geben. Genauso wie Namen die klarstellen, wie gefährlich man ausserhalb des RL ist. Also Xnoobslayer, Fistmaster, H4tor, Milfstar, usw. Ganz klasse finde ich auch Ideenlosigkeit. Dazu fallen mir aber keine Beispiele ein, denn ich bin zu Ideenloslos.1 Punkt
-
Er hat es so erklärt das die 2 Einsaugstuzen (sehen aus wie Ventilatoren) vorne bei der Hornet dazu dienen Wasserstoff einzusaugen und dem Reaktor zuzufügen. Was rein Realistisch betrachtet eigentlich schon Mumbitz ist weil pro m3 All ein Atömchen rumschwirrt. Wenn es ein Fusionsreaktor ist braucht das aber auch nicht viel um zu laufen. Aber schon nur 50% der normalen Geschwindigkeit wäre für viele nur ein dahinkrichen und würden dann sicher an der nächsten Tanke halt machen.1 Punkt