Rangliste

Du brauchst dafür wirklich Beispiele? Ok, dann mal los ... Weil es den Anschein hat, dass die Masse der Schiffe keinen Einfluss darauf hat wie schnell diese auf der Stelle drehen können. Weil man zum Beispiel einen Black-/Redout bekommen kann, wenn man eine schnelle Kurve fliegt, während man ein Schiff "auf dem Punk" in Sekundenbruchteilen um 360 Grad drehen kann, ohne das überhaupt etwas dergleichen passiert. Weil Schiffe plötzlich in ihrer Vorwärtsbewegung stehen bleiben, wenn man gleichzeitig, bei vollem Schub, die Steuerdüsen zum Strafen verwendet. Masseträgheit ... fehlanzeige. Weil die Steuerdüsen ein Schiff im Moment genau so schell beschleunigen, wie die Haupttriebwerke. Und ... im Bezug auf die Cutlass ... weil diese zwar so etwas wie eine "Masseträgheit" besitzt, man das Schiff aber nicht vernünftig steuern kann, weil a) die Steuerdüsen unkontrolliert herumhampeln und das aktuelle Flug- und Steuerungsmodell keinen nachvollziehbares "Gefühl" von der Schiffsmasse vermittelt. Womit ich wieder bei Punkt 1 wäre. out of tapatalk

Neulich im englischsprachigen Elite-Forum: F: Ich habe gerade zwei Missionen angenommen, bei denen ich drei Piraten töten und eine Blackbox finden soll. Jetzt fliege ich schon seit mehr als 2 Stunden wie ein Idiot durch das System und finde bei den unidentifizierten Signalqellen weder Piraten noch die Blackbox. Was mache ich falsch? Das kann doch unmöglich deren Ernst sein? A1: Nein, Du machst nichts falsch, genau so läuft das hier. {...} A2: {...} Idiotisch durch die Gegend fliegen und Deine Zeit verschwenden ist genau das, was Du tun musst, wenn Du solche Missionen annimmst. {...} A3: {...} Dein Fehler war, die Missionen angenommen zu haben. A4: {...} Von Missionsdesign nach der Art des 21. Jahrhunderts haben die bei Frontier keine Ahnung. Die sind in den 80ern stecken geblieben. Noch Fragen? out of tapatalk

Also ich hab im Moment viel Spaß mit meiner Cobra... Kopfgeldjagd ist cool...

Hier sieht man schön, wie sich verschiedene Sterne entwickeln und wie sie enden können. Unsere Sonne ist da ja eher ein Langweiler. Ein Neutronenstern entsteht dann, wenn der Stern genug Masse hat, um in einer Supernova zu enden (über 1,4 Sonnenmassen), aber zu wenig, um in einem Schwarzen Loch zu kollabieren (weniger als 3 Sonnenmassen). Wenn der Stern eine hohe Rotation hatte, verstärkt sich diese, da der Neutronenstern dann einen wesentlich kleineren Radius hat (Drehimpulserhaltung). Dadurch entsteht ein Pulsar, der wie ein Leuchtturm regelmäßig Radioimpulse abgibt. Dass so ein Neutronenstern oder Pulsar von einem Asteroiden zerfetzt werden kann, kann ich mir nicht vorstellen. Dafür ist die Masse des Sterns zu groß und die des Asteroiden zu klein. Der würde einfach nur auf dem Stern abstürzen und verschwinden. Wissenschaftler forschen übrigens an einer Art interstellarem Navigationssystem, bei dem die unterschiedlichen Pulsfrequenzen bekannter Pulsare wie GPS-Sateliten zur Standortbestimmung genutzt werden. Neutronensterne und Schwarze Löcher bewegen sich natürlich wie alle anderen Sterne auch (unsere Sonne z.B. hat seit ihrem Entstehen bereits 50x das Zentrum der Galaxis umrundet) und es kann auch sein, dass sie durch die Supernovaexplosion zusätzlich in eine Richtung beschleunigt werden. Aber die Chancen sind sehr gering, dass so ein Objekt in die Nähe unseres Sonnensystems kommt. Dafür sind die Abstände im Weltraum einfach zu groß. Und wie Harald Lesch in einem der Videos auch sagt, in unserer Nähe können solche Objekte garnicht mehr entstehen.

https://www.youtube.com/watch?v=iZX069tsubk