Compfox

Was soll die ganze Ironie ? Die anderen Sekten kommen mit diesem Konzept schon seit Jahrtausenden durch. Und die haben noch nicht einmal ein Alpha PU...

Ich würde es doch lieber mit Symbolen auf Pappschildern erklärt bekommen. Da lassen sich bestimmte die Zuordnungen und Abhängigkeiten leichter erkennen. Ich finde deine Serie wirklich unterhaltsam !

Doch was übersehen.... Die Grammatik...

Wow, hab mir gerade ne Eintrittskarte geschossen. Gingen die wirklich so schnell weg ? Vor 2 Jahren war es überhaupt kein Problem auch später noch zu bestellen. Naja, waren ein paar Plätze mehr...

Ich werde sicher dort sein, (zumal ich fast schon zu Fuß zum Gloria latschen könnte). War vor 2 jahren im E-Werk: 19.00 reingekommen, ca. 20.00 Beginn der Vorstellung, bis kurz nach Zehn. Es gab allerdings vorher auch noch eine "Aufwärmparty" in einem Brauhaus in der Nähe....

[/img] Schon passiert ! Hier der Link: http://geekologie.com/2017/03/weird-to-look-at-a-disk-coated-with-the.php

Geht mit einem ganz normalen Stick. Wenn du nur nah genug am Loch bist, wird der Stick (aber leider auch du selber) extrem in die Länge gezogen. -> Spaghettiesierung

Jetzt bin ich wohl zu faul zum Lesen... Wo steht das denn ? Warum darf man nicht treiben ? Nur jede Kurskorrektur darf Sprit verbrauchen. Angenommen du fliegst parallel zu einem Asteroiden ( Raumstation ), der sich mit einer ihm eigenen Geschwindigkeit durch das Verse bewegt. Jetzt steigst du aus um ihn zu besuchen. Während dessen geht deinem Raumschiff das Benzin aus und es "bleibt stehen" ? Und du und der Asteroid "fliegen weiter" ?

May be, vielleicht...

Ihr habt mich inzwischen schon ganz wuschig im Kopf gemacht. Ich vermute, ich bin mit der Begrenzung auf die Austrittsgeschwindigkeit doch einer Legende aufgesessen. "Die Geschwindigkeit einer einstufigen Rakete kann daher beim gegenwärtigen Stand der Technik nicht größer werden als das dreifache der Austrittsgeschwindigkeit ihrer Verbrennungsgase-" Rainer Müller, Klassische Mechanik. Habe ich mich doch vorher selbst widersprochen als ich sagte: "Solange hinten etwas schiebt, wird`s vorne schneller." Das dies praktisch jedoch nicht funktioniert liegt an der Konstruktion der Triebwerke.

Du darfst hier nicht in "absoluter" Geschwindigkeit denken. Die gibt es nämlich nicht. Für einen Beobachter, an dem das Schiff vorbeifliegt, kann es tatsächlich so aussehen, als stünden die Gase still. Von der Sicht des Piloten aus, fliegen sie aber immer mit der selben Geschwindigkeit nach hinten weg. Filmchen dazu ?

Äääähm....Nein. Die Beschleunigung hört dann nicht auf, sondern wird nur geringer. Solange wie "hinten" irgendetwas schiebt, wird`s vorne schneller. gal wie klein diese Kraft auch ist. Jede Energie, die in das System hiniein gesteckt wird, muss ja irgend ein Resultat ergeben.

Bitte nicht verwechseln (passiert aber oft): Beschleunigung und Geschwindigkeit. Die Beschleunigung hört sofort auf, wenn die "schiebende" Kraft aussetzt. Das Gefährt wird dann halt nicht mehr schneller. Die Geschwindigkeit jedoch bleibt solange erhalten, bis eine entgegengesetzte Kraft einwirkt.

Ja, so wollte ich das auch sagen...

Zur Zeit werden "Raumschiffe" ja mittels Verbrennung von Gasen und der dadurch erreichten Erhitzung und Volumenvergrößerung der Verbrennungsgase beschleunigt. Die Masse des hinten rausfliegenden Gases stößt sich quasi an der Rakete ab und treibt diese voran. Dabei kann das Schiff niemals schneller werden, als die Geschwindigkeit der an der "Düse" austretenden Gase. Des weiteren arbeitet man an Plasma Puls Triebwerken, die sich mittels ionisierter Gase und den daraus entstehenden Magnetfeldern fortbewegen. Geht dann etwas schneller. (Einfach mal bei Wikipedia nachschauen...) Das Schiff beschleunigt auch nur so lange, wie die Antriebe arbeiten. Schaltet man sie aus, wird das Schiff und alles darin "schwerelos" und fliegt so lange mit konstanter Geschwindigkeit in die eingeschlagene Richtung, bis durch Schub in die entgegengesetzte Richtung gebremst wird. Was naturbedingt dann genauso lange dauert wie die vorausgegangene Beschleunigung. Wenn Du mal was nicht weisst, einfach nur "Papa" fragen.... @Sushi Ist gar nicht so schlimm. Ich schaue mir immer noch begeistert (fast) alle SF Filme an und lese haufenweise SF Bücher. Nur wenn es allzu unlogisch wird... Das unrealistischste in ALLEN Geschichten, (ohne die andererseits aber auch gar nichts funktionieren würde) ist allerdings die künstliche Schwerkraft.

Und das Magnetfeld ist nötig, um die kosmische Strahlung abzuhalten. Und um zu verhindern, dass der Sauerstoff ins All abhaut (Bild der Wissenschaft 3/17). Und große Planeten wie der Jupiter halten uns Asteroiden vom Hals und und und.... Die Voraussetzungen für fremdes Leben sind nicht nur so banal wie Wasser und Sauerstoff und die richtigen Temperaturen und dann wird`schon. Mir geht auch auf den Keks, dass ständig bei Forschungen und Entdeckungen auf ausserirdisches Leben spekuliert werden muss. Kommt mir irgendwie so vor, wie die Entdecker früherer Zeiten, wenn sie mal wieder eine Rechtfertigung für eine Expedition brauchten : - "Herr König, ich brauche ein Schiff!" "Amerika ? Was sollen wir denn da ?" "Sicher gibt`s da Gold !" "Ach ja ? Hier hast Du eine ganze Flotte." - Mir genügt die Tatsache der Wissenshorizonterweiterung voll und ganz, auch ohne Spekulationen. Naja, allerdings: wo es doch hier auf der Erde anscheinend immer weniger intelligentes Leben zu geben scheint...

Ab in die Golgafrincham-B-Arche !

Mein Gott, schläft der Typ denn nie ?

Boah ey, Kinders. Haltet doch mal die Füsse still. Bevor wir jetzt das Issue Council mit Fehlermeldungen bombardieren... Es wird wohl derzeit feste an der Serverstruktur gearbeitet. Wir erleben halt gerade, dass 2.6 also nicht in einem Rutsch installiert wird, sondern quasi am lebenden Objekt. Sicher üben sie auch selber noch gerade daran herum. Lasst sie erst mal machen. Bei 2.6 sehen wir uns dann wieder !

Klar, langfristig gesehen sollten wir nicht auf unserer kleinen blauen Kugel festsitzen wollen. Es ist auch interessant und faszinierend sich Gedanken zu machen. (Wäre ich nicht ein so großer SF Fan, wäre ich sicher nicht hier). Nur: ohne eine geeinte Menschheit sind solche Pläne alle Male unrealisierbar. Vielleicht braucht`s wirklich erst mal eine akute Bedrohung von Aussen ..? Dann werden plötzlich auch aus Feinden Verbündete.

Vielleicht sollten wir doch eher versuchen, die Erde etwas bewohnbarer zu gestalten, als den Mars zu terraformieren ? Würde wahrscheinlich darauf hinaulaufen, dass es sich dort eine Elite gemütlich macht, und uns "den Rest" hier in der Sch... sitzen lässt .

Na super, Kinofeeling: (o.K. früher mal...) aber inzwischen: Gefühlte 2 Stunden Werbung über sich ergehen lassen, enge Sitze, auf Tuchfühlung mit endlos Nacho-mampfenden Leuten, denen man auf der Straße 5m weit aus dem Weg gehen wurde, im Parkhaus sein Auto suchen und das ganze für mindestens 50,- Scheinchen für 2 Personen. Da lob ich mir inzwischen meinen 60" im gemütlichen Wohnzimmer. Streaming: kommt mir leider noch nicht in bester Quali ins Haus, kostet auch nicht gerade wenig für aktuelle Filme. Ich will aber auch das Zusatzmaterial und Hintergründe über die Filme erfahren. - b.t.w. hab mir gerade mal die Boni zur "Herr der Ringe" Trilogie eingezogen. 12 Stunden köstlichste Unterhaltung !" Ich hab mir mal die Möglichkeiten zum Filmgenuss einzeln ausgerechnet, und bin zu dem Ergebnis gekommen: der billigste Weg wäre: DVD / Blueray kaufen, im Familienkreis anschauen und dann in der Bucht als fast neuwertig wieder zu verticken. Bladerunner Neuverfilmung: Bloß nicht ! Was haben die z.B. aus Ben Hur gemacht ? Auch die King Kong Version von Peter Jackson war sterbenslangweilig. Warum nicht gleich Star Wars neu verfilmen ? Ach so hat man ja schon getan: Das Erwachen der Macht... Boah ey, bin ich heut`wieder mies drauf....

Mir war Dune (Bücher sowie Film) immer zu pathetisch. Eine auf SF gemünzte Version der katholischen Heilslehre. Da lieb ich mir eher die alten Bibelverfilmungen.

Auf dem Mond ist aber nicht viel zu holen. Rohstoff-, Wasser- und Sauerstoffgewinnung für eine längere Mission ist dort weitaus schwieriger. Ausserdem war da schon mal jemand, der Ruhm der da durch zu ernten wäre hielte sich also auch in Grenzen. Und Ruhm und Prestige sind eine nicht zu unterschätzende Antriebskraft. Warum würden sonst solche Wahnsinnsprojekte wie meilen-hohe Wolkenkratzer in Angriff genommen ? Zum Leben auf anderen Planeten: Sicher möglich. Aber längst nicht so häufig wie von vielen bisher angenommen. Die immense Kette von Zufällen und Unwahrscheinlichkeiten die zu unserer Entwicklung hier auf der Erde führten ist doch einfach zu lang, daß man in -menschlichen Dimensionen- gerechnet in unserer "Nachbarschafft" darauf treffen könnte.

Hmm, ja... das währe auch eine Möglichkeit für den Store: Content, der nicht Pay to Win beinhaltet und einem persönlich aber doch schon was bringt.