Veloc

Ich denke die 42 Millionen Euro sind in zwei Tagen erreicht, wenn die PAX auch nur ansatzweise das hält, was man sich von ihr erhofft.

Ich denke, dass man unter Einstellung angeben kann was alles im HUD wie dargestellt werden soll. Ich geh davon aus, dass man viel Anzeigen auf den Bildschirm holen und wieder schließen kann.

Was wünsch ich mir? Hmm, eigentlich nur, dass meine Schiffe beim Release dann wirklich flugtauglich in meinem Garten stehen.^^

Mich sprechen die Lieder zwar nicht richtig an, ist auch nicht ganz mein Geschmack, aber vollen Respekt für deine Arbeit. Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, daher nichts für ungut. Wobei mir das Dark Moments sogar recht gut gefällt. Ich finde es trotzdem toll was du entwickelt hast und habe sehr großen Respekt vor jedem der etwas eigenständiges komponiert. Wenn schon so ne Art Klassik-Hymne, dann würde mir sowas gefallen das hat irgendwie mehr Bumms und das ein oder andere Aha-Erlebnis.

Wir wollen ja auch immer noch ein Spiel spielen und uns nicht auf einen Pilotenschein vorbereiten, oder?

Man kann ja auch beides zocken. Und Elite dann zumindest mal solange bis SC überhaupt veröffentlicht wird.

40 M. sind erreicht.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Sieht irgendwie aus wie ne Mücke^^

Is mir eigentlich recht egal, aber ich habe für Sakura Moon gestimmt. Es sieht schlichter aus als viele der anderen Modelle, die mir zu bunt, zu groß oder zu verspielt sind. Monkey is aber auch ok.

Was hat denn deine Frau gesagt beim Shooting, dass du so ein "freundliches" Gesicht ziehst?

Das Problem ist nur, irgendwie fällt es mir jeden Tag schwerer auf Star Citizan zu warten.^^

Für mich ist es eine Pauschalrechnung von Maitai. Die Werte die zum Vergleich herangezogen werden nicht korrekt bzw. ohne Grundlage. Laut dem selbst von ihm verlinkten Test verbraucht die 290X bei Maximallast 16W mehr als die 780 Ti und keine 90W. Damit wären die Strommehrkosten auch nicht 2,61 ct/Std, sondern nur 0,46 ct/Std. Dann spricht er von 15 Sdt. Nutzung am Tag für eine Hochrechnung bei der sich der höhere Kaufpreis über die Stomkosten amortisieren würde. Zum einen sind 15 Std. Nutzung sicher kein Maßstab für eine allgemeingültige Nutzungsdauer der Konsumenten, zumal er selber davon spricht, dass z.b. bei ihm davon ca. 12 Stunden auf Arbeit entfallen. Und hier ist die Graka ja sowieso nur im Idle-Modus unterwegs, wenn er nicht gerade irgendwelche grafiklastige Programme zur Arbeit nutzt (aber wäre hier dann nicht auch wieder der höhere Grafikspeicher einer AMD-Karte gegenüber einer Nvidia-Karte von Vorteil?). Aber selbst hier bliebe ja der oben schon angesprochene wesentlich geringere Stromkostenaufschlag zwischen den Karten. Kann jeder gerne selber rechnen wie lange die Karte laufen muss um das auszugleichen. Auch der Vergleich bzg. der Temperaturen im verlinkten Test relativiert sich zwischen der r290x und der 780 Ti. Wie ich selbst schon gesagt habe, ist Nvidia bei den Referenzmodellen besser bzgl. Wärme und Lautstärke, weswegen eine Nvidia bei einem Fertig-PC auch vorzuziehen wäre. Wenn es aber eben darum geht eine Grafikkarte aufzurüsten bzw. einen Selbstbau-PC zusammenzustellen, dann greift man sowieso zu Partnerkarten (geht auch kaum anders) und hier sind die Unterschiede bzgl. Wärme und Lautstärke und selbst Stromverbrauch überhaupt nicht mit den Referenzmodellen vergleichbar (wenn die Partnerhersteller z.b. eigene Lüfter verbauen). Die Unterschiede sind maginal und manchmal ist sogar ne 290x vor einer 780 Ti. Diese Aussage ist leider auch nicht ganz richtig. Erstens ist das Vergleichsmodell einer 270x die GTX 760 und nicht die 770 (für die wäre es die 280x), jedenfalls wenn man die Preiskategorien vergleicht. Zum anderen ist es nicht richtig, dass AMD-Karten immer mehr Strombedarf haben, immer lauter sind und immer heißer werden als ihr Nvidia-Konkurrent. Siehe z.b. hier http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29074-his-radeon-r9-270x-iceq-xs-turbo-im-test.html?start=5 Und bzgl. Probleme kann ich jetzt nur für mich sprechen. Bisher hatte ich weder mit einer Nvidia noch mit einer AMD-Karte Probleme. Mir ist jetzt auch nicht bekannt, dass es jetzt signifikant viele Beschwerden bzgl. Probleme mit AMD-Karten im Vergleich zu Nvidia-Karten gegeben hätte!? Kein Problem Maitai, ich habe rein gar nichts gegen deine Meinung und ich bin auch ganz entspannt.^^ Du hast ja auch recht mit deiner Anregung bzg. Kaufpreis und Folgerechnung. Und bzgl. Prozessoren stimme ich dir auch zu. Bei den Grafikkarten aber eben nur bedingt und ich habe mir daher erlaubt Gegenargumente zu posten.^^ Um dies auch generell nochmal klarzustellen, ich habe rein gar nichts gegen Nvidia. Ich bleibe nur bei meiner Meinung, dass objektiv gesehen, AMD derzeit das wesentlich bessere P/L-Angebot bietet und in den meisten Grafikkartensegmenten auch leistungsmäßig oft etwas besser abschneidet als ihr Nvidia-Pendant. Wenn jemandem der Aufpreis egal ist oder aus irgendwelchen Gründen (z.b. als treuer zufriedener Kunde) gerechtfertigt erscheint, dann ist dies natürlich ok. Es spricht ja auch nicht wirklich was gegen Nvidia. Ich finde nur, dass derzeit etwas mehr für AMD spricht und ich finde es auch immer eine Überlegung wert, mal ein Konkurrenzunternehmen zu unterstützen, welches sich Mühe gegeben hat, sowohl ein technisch gutes Produkt wie auch ein preislich attraktiveres Angebot anzubieten. Denn dies führt auch dazu, dass Nvidia sich nicht ausruhen kann und sowohl technisch wie auch preislich nachziehen muss. Dies führt letztendlich dazu, dass wir als Kunden nur davon profitieren. Dies passiert aber halt eher weniger, wenn viele Menschen grundsätzlich nur eine Partei unterstützen und nur subjektiv entscheiden. Wir haben ja bei den Prozessoren schon das Problem, dass Intel hier deutlich vor AMD liegt und daher die Entwicklung etwas gebremst vonstatten geht. Wäre schade, wenn dies bei den Grafikkarten ähnlich verlaufen würde, denn im Gegensatz zu den Prozessoren ist AMD bei den Grafikkarten voll konkurrenzfähig. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PS: Es gibt derzeit vier Spiele die für mich relevant sind bzgl. zukünftiger Aufrüstung. Das sind Witcher 3, Cyberpunk 2077, The Division und Star Citizen. Hier werde ich dann schauen ob und wo eine Aufrüstung nötig oder wünschenswert sein wird. Im Moment plane ich - neue Grafikkarte (Nvidia oder AMD, je nach Preis/Leistung zum entsprechenden Entscheidungsdatum) - HOTAS (warte da jetzt erstmal drauf ob und was RSI evt. selber anbietet oder unterstützt) - Oculus Rift (sofern es was taugt und unterstützt wird) - Antlion ModMic (Version 4.0) Ansonsten denke ich, dass ich mit meinem restlichen relevanten System (I7 3770, 16GB RAM, SSD, 27 Zoll FullHD Bildschirm + optional 22 Zöller, Creative ZxR, 2.1 Anlage (ADAM A5X + Sub8), AKG K-701) ganz gut hinkomme. Oder brauchts noch etwas was ich übersehen habe?

du nimmst hier den absoluten High-End bereich als Maßstab, welcher nicht maßgeblich relevant ist. Nicht jeder ist so verrückt und bezahlt weit mehr als 500 Euro für ne Grafikkarte wo nicht mal 200 Euro-Karten von den meisten aktuellen Spielen ausgelastet werden auf FullHD. Zudem hab ich selber gesagt, dass Nvidia hier vorne liegt, weil sie eben aktuell die beste High-End Grafikkarte auf dem Markt haben. Allerdings eben auch wieder mit dem deutlich höheren Preis. Was deine Angaben bzgl. Stromverbrauch und Temperatur angehen. Woher nimmst du diese Angaben? In diversen Testberichten finde ich andere Zahlen. Zwar ist die Nvidia vorne, aber lange nicht so weit wie du es darstellst. Sogesehen finde ich den Aufpreis nicht legitim. Ganz abgesehn davon, du kritisierst Pauschaläußerungen und machst dann selbst eine ganz pauschale Rechnung. Und bei aller Liebe, 15 Stunden zocken am Tag, also wenn dies ein allgemeingültiges Rechenbeispiel sein soll, dann gute Nacht. Ich frage mich auch wer sich überhaupt eine 780 Ti leisten kann von denen, die 15 Stunden zocken können am Tag.^^ Nimms mir nicht übel MaiTai, aber dein Rechenbeispiel kann ich nicht ganz ernst nehmen. Die AMD-Karten schneiden eigentlich in fast jedem Test besser ab als ihr Nvidia-Gegenpart (abgesehen von der High-End-Krone die sich Nvidia immer holt, weil dann die ganzen Fanboys ne Karte vom schnellsten Grafikkartenhersteller haben wollen ohne zu merken, dass dies nicht automatisch für die anderen Segmente gelten muss) und haben zudem noch den besseren Preis. Ich bin immer noch recht zufrieden mit meiner Sapphire 7950, aber ich werde mir die neue Maxwell-Generation auch wieder genauer anschauen und ggf. werd ich dann mal wieder zu Nvidia greifen. Da ich aber nicht einsehe für eine Grafikkarte mehr als maximal 400 Euro auszugeben (auch wenn ichs könnte), wird es eben auch wieder davon abhängen wie der Vergleich zu AMD ausfällt. Und da ich keine Präferenz zu AMD oder Nvidia habe, wird es wieder klar vom P/L abhängig sein ob und welche Karte es wird.

wie schon gesagt, trifft der erste Punkt allenfalls bei Herstellerkarten zu, da hier der Lüfter von Nvidia deutlich besser als der von AMD ist. Wenn man aber keinen Fertig-PC kauft (wozu ich eh nie raten würde), dann greift man in der Regel zu Partnerkarten (also z.b. Grafikkarten von Asus, Gigabyte, MSI, HIS, Sapphire etc.) und hier gibt es dann keinen wirklichen Unterschied mehr zwischen AMD und Nvidia-Karten. Wenn überhaupt zwischen den einzelnen Partnerherstellern und deren verbaute Lüfter. Bzgl. Stromhunger gibt es auch kein deutliches pro AMD oder pro Nvidia. Da is mal das eine und mal das andere Kartensegment vorne und zudem sind die Unterschiede maginal. Zum Punkt zwei gilt zu sagen, dass Nvidia noch immer einen etwas besseren Treibersupport bietet, mittlerweile die Unterschiede aber kaum noch relevant sind. Ich habe jetzt die dritte Grafikkarte in FOlge von AMD (hab dabei immer zwischen AMD und Nvidia-Karten geschwankt und mich letztendlich aufgrund des P/L immer für AMD entschieden, obwohl ich eigentlich immer wieder mal ne Nvidia haben wollte) und hatte bei keiner auch nur ein einziges Mal ein Problem mit einem Treiber. Auch sonst hatte ich mit keiner Karte ein Problem gehabt. Ich glaube jetzt nicht, dass ich dabei sonderlich von Glück gesegnet war.^^ Wenn der Preis bzw. Geld keine Rolle spielt, kann man sich kaufen wozu mal Lust hat und wenn letztlich die Farbe entscheidet. Bei dem einen Spiel ist Nvidia vorne beim anderen AMD, je nachdem wer wen unterstützt. Spielen und Arbeiten kann man mit allen. Wenn es die stärkste Karte sein muss, wäre es aktuell auch eine Nvidia. Wenn es allerdings darum geht, dass beste P/L zu haben, ist AMD immer noch eindeutig vorne.

Keine Ahnung wie die Maxwell-Karten von Nvidia werden, aber in den letzten Jahren gab es so gut wie keinen objektiv nachvollziehbaren Grund Nvidia-Karten statt AMD-Karten zu nehmen. Zumindest wenn Games die leistungshungrigste Anforderung an die Graka waren. Jede Radeon-Karte war ihrem Gegenpart auf Nividia-Seite überlegen, vor allem in Sachen Preis/Leistung. Erst mit der Titan hatte sich Nividia im absoluten High-End Bereich abgesetzt gehabt, aber auch zu einem absolut astronomischen Preis. Mit der GTX 780 Ti verhält es sich nicht anders. Es ist und bleibt völlig sinnentleert zu diesem Preis eine Grafikkarte zu kaufen, zumindest (wie schon gesagt), wenn man nichts leistungshungrigeres wie PC-Gaming damit anstellt. Der einzig andere noch nachvollziehbare Grund, es geht beispielsweise um einen Komplett- bzw. Fertigrechner in denen Herstellerkarten von AMD oder Nvidia verbaut sind und keine Partnerkarten von Asus, Gigabyte, MSI usw. Hier würde ich ggf. auch Nvidia vorziehen, da sie vom Werk aus die deutlich besseren Lüfter haben. Aber spätestens bei den Partnerkarten gibt es keinen Unterschied mehr. Der Treibersupport bei Nvidia mag etwas besser sein, aber der von AMD ist absolut ausreichend. Eine Rechtfertigung für einen Aufpreis seh ich auch hier nicht. Ich halte mich hier für objektiv, da ich schon sowohl AMD als auch Nvidia-Karten verbaut hatte und ich keine Sympathiepräferenz für AMD oder Nvidia hege. Ich bin nur etwas irritiert bzgl. einiger Aussagen hier in diesem Thread und der erkennbaren Abneigung bzgl. AMD bzw. Präferenz zu Nvidia.

Ich denke schon, dass Cheers recht haben wird mit dem was er befürchtet. Ich glaube auch, dass SC beim Release ein ordentliches bis gutes Spiel sein wird, glaube aber auch, dass es (noch) kein Oberburner sein wird. Die Erwartungen sind einfach unglaublich hoch und werden mit Sicherheit noch weiter steigen je näher ein Release rückt. Dann muss man auch noch sagen, dass sich 37 Millionen Dollar zunächst mal relativ viel anhören. Allerdings muss davon aber ja auch alles finanziert werden (Büros, Gehälter, Arbeitsmittel). Gut, je mehr Spenden eingenommen werden, desto eher finden sich natürlich auch wieder Investoren (die dann allerdings vielleicht auch wieder reinreden wollen) oder man bekommt leichter Kredite um die Entwicklung vorzufinanzieren. Ich weiß nicht ob das Budget für eine AAA-Produktion wirklich hoch ist (bei manchen ist ja die Rede von hunderten von Millionen) bzw. wo bei typischen AAA-Produktionen der Großteil des Geldes hinfließt. Ich glaube zwar auch, dass der Single-Player Part gut sei wird. Beim Multiplayer bin ich mir allerdings nicht so sicher. Es ist einfach unglaublich komplex und schwierig, dies alles richtig zu programmieren. Es sollte möglichst ohne Bugs laufen, die Physik muss stimmen, die KI muss passen, die Balance insgesamt muss stimmen und ich glaube letzteres ist schon eine Herausforderung an sich, dass alles im richtigen Verhältnis zueinander stehen wird. Dann muss Raum und Handlungsspielraum für die zig Spieler vorhanden sein, damit es nich schnell langweilig wird. Also das ganze Konzept ist schon eine sehr sehr große Herausforderung. Allerdings ist es ja auch so, dass das Team um CR sich bei der Entwicklung auch auf eine sehr große Communitiy stützen können. Sie haben ja jetzt schon viele Leute die als Fanarbeit designen oder sich anderweitig einbringen mit ihrem jeweiligen Know-How. Dazu kommt, dass man sich auf ein rießiges Heer an Alpha- und Beta-Testern stützen kann. Wenn man dieses Know-How dann von Seiten von CR richtig nutzt, dann kann dies schon dazu führen, dass mit dem richtigen Feintuning schon zum Release ein Brett von Spiel auf uns zukommt. Aber selbst wenn dann noch hier und da Verbesserungspotential schlummert, bleibt die Entwicklung ja nicht stehen. Das Spiel wird ja dann so oder so weiterentwickelt und verbessert. Also ich denke schon, dass einige Erwartungen zum Release gedämpft werden, glaube aber auch, dass es eine neue Referenz im Spielemarkt sein oder werden wird.