Wizard

Wenn man die Videos sieht, sieht das Teil so klasse aus und scheint so viel Potential zu haben, aber spielt man es dann, ist der Frust groß. Zuletzt versucht vor ca. drei Wochen.

Ich für meinen Teil hab's gerne eine Nummer kleiner und sehe mich als Gamer nicht unbedingt als politische Macht bzw. als ein Mitglied bei einer solchen. Von der geschäftlichen Seite her gesehen ... die dicken Fische im Teich wie EA und andere werden mitnichten resignieren und den Schwanz vor CIG's Erfolg (so es denn hoffentlich einer wird) einkneifen. Sie werden versuchen, die gleiche Schiene zu fahren und damit das einst so rebellische und unabhängige Modell des Community-basierten Crowdfunding verwässern und zu ihren Gunsten gestalten. So läuft's Business (O-Ton Beckenbauer).

Geht mir ähnlich, wenn ich so ein Dokument sehe ..... einerseits finde ich es bewundernswert, mit welchem Aufwand und Elan manche an ein Spiel herangehen und andererseits bekomme ich dann immer Bauchweh, weil so derart engagierte Spieler die Sache nicht selten viel zu ernst nehmen .... und auf solche möchte ich einfach nicht treffen. Respekt vor der Arbeit, unbestritten. Und auch dieser Spionagekram hat wohl für so manchen einen enormen Reiz. Bei mir dagegen wächst bei Gelegenheiten, wo ich so etwas lese immer das Verlangen, mich einsam und allein in einen meiner Pötte zu setzen und drei bis zwölf Paletten terranische Spezialitäten durch's All zu schippern und mir Keilereien mit gelegentlich aufkreuzenden Piraten zu liefern. Sonst nix !

Also isses trotz schöner Zusammenstellung kein von CIG kommendes oder autorisiertes Video ..... nur, um das mal festzuhalten.

GOOOOOIIIIIIIIILLLLLLLL !!!! Schönes Filmchena aus kaum neuen Bildern .... und dann doch noch die Überraschung mit dem SQ42-Material. Schande, sieht das gut aus.

Nee, stimmt schon ... das Holodings fand ich von Anfang an ziemlich mies und alles andere als praktikabel. Vom Handling her, wäre es als final Version eine Zumutung und das Design ist potthäßlich.

Ach Sch......ade Irgendwie hab ich an mir gezweifelt und hab' den Witz für Eingeweihte gesucht ... Das ist eine langweilige und verstörende Signatur, Tilgorn, so etwas irritiert Menschen wie mich, hörst du ???

Schnall jetzt eigentlich nur ich das mit dem Link nicht ? Ich komm auf eine 3D Mark Seite mit drei Scores. Ferdisch.

... jetzt, wo du das so sagst ......

Ich weiß nicht .... ich bin bei den Antwortmöglichkeiten noch am Grübeln. Danke Freak/Tornado, übrigens, für's Zusammenstellen. Bei Frage 1, die erste Antwort, "Alles übersetzen" ... ich glaub, das ist zu pauschal. Eigennamen bleiben immer Eigennamen, sonst schreiben wir an die Firma Wolken Imperium Spiele in Sankt Franziskus. Kurz, Antwort 1 und 3 würde ich kombinieren ("Alles übersetzen, außer Eigennamen") Allerdings fängts bei den Eigennamen schon an ... Systeme, Planeten, Orte, klar .... aber Waffen, Geräte, Ausstattung, "Thruster", "Railgun" usw. Vorschlag: Frage 1: Waffen, Systeme, Gegenstände, deren Namen und Bezeichnungen in geschriebener Weise auftauchen ... ... nicht übersetzen, sondern englische Bezeichnungen ausnahmslos beibehalten... nicht übersetzen, sondern englische Bezeichnungen ausnahmslos beibehalten, jedoch Tooltip in lokalisierter Sprache als Option... Ortsbezeichnungen (Systeme, Planeten, Städte, Raumstationen) im Original belassen, Waffen, Gegenstände sinnerhaltend übersetzen (aus "Thruster" wird "Triebwerk, aus "Railgun" aber kein "Schienengewehr"), jedoch Tooltip mit englischer Originalbezeichnung Versteht man das, wie's gemeint ist ? EDIT: Ach so .... bei der Synchro wär' das natürlich genauso wichtig

Im RSI-Forum heulen sie deswegen schon massiv rum ..... wäre Beeinflussung, würde künstlerisches Potential bremsen weil Schiffstyp festgelegt usw.

"Laktoseintoleranz" könnte nach "HMS Burnout" als Schiffsname schwer in Mode kommen.

Ich mutmaße mal, du kannst dir ein wenig mehr Zeit beim Reservieren nehmen als Starvag .... ist nur so ein Bauchgefühl

... ist fair. Dann haben die, die es richtig schreiben (endeavor/endeavour) ja direkt noch eine Chance

Nächstes Mal mit Link zur Quelle, sonst gibt's ne Depesche an den Rektor Als nächstes ? Wär' schön, wenn's so wäre, aber der Heiland sagte im letzten "10 for the ..."-Video nur, daß sie aktuell dran arbeiten. Aber, ist wurscht, warten müssen wir sowieso, egal, was als nächstes kommt.

Eben das meinte ich, Obinotus ... ich bin bisher irgendwie davon ausgegangen, daß man als SC-Spieler nur eine Handvoll NPCs auf seine Schiffe verteilen kann, wenn man über entsprechend viele Character-Slots verfügt. Da nutzt es doch recht wenig, wenn ich für einen Spieler zwanzig Schiffe zähle, er im Fälle eines Kampfes aber nur fünf davon bemannen kann ...

Jetzt muß ich doch mal eine blöde Frage stellen ... warum werden die Schiffsanzahlen von Clans oder Gruppen verglichen ? Wenn ich 10 Schiffe habe, kann ich doch nur mit einem einzigen auf einmal fliegen. Klar, mehrere Character-Slots und NPC-Besatzung, aber ist das eine Meßgröße ?

Leck mich fett ...............

Klasse Ergänzung, Danke Medic. Wiz

Im RSI-Forum hat sich jemand einen Haufen Arbeit gemacht und mal die verfügbaren Bilder in einer einzigen Übersicht zusammengestellt und auf die entsprechenden Quellen verlinkt, wenn es denn möglich war. Ist eine sehr umfassende Übersicht und wird, soweit ich mitbekommen habe, vom Originalposter auch aktualisiert. Der Fred ist aus dem Dezember und ich hab' jetzt nicht überprüft, ob er brandaktuell ist, einen Klick ist er auf jeden Fall wert. Wiz

Unter was fällt denn nach der neuen Aufteilung dann das Schiffsdesign ?

Sehr zu empfehlen, ich spiel's immer wieder gerne.

Huch ... is' schon wieder soweit ? Jou, euch auch ein paar schöne Weihnachtsfeiertage und männermäßige Geschenke

Psssssst Asberne ..... nicht gut gemeint ins gleiche Horn stoßen