Chase Hunter

Willst du nen alten Mann erschrecken? Is nich Guter Aprilscherz!!!

Lass uns noch die Betriebssysteme der einzelnen Konsolen mit dazu nehmen

Es ist für mich immer wieder faszinierend wie Menschen reagieren, wenn denen das Ergebnis einer Statistik nicht gefällt. Ich kenne da noch ganz andere Zahlen und habe bewusst eine Statistik gewählt die Linux HÖHER bewertet als alle anderen Statistiken es tun und die Windows Betriebssysteme zusammenfasst. Der Einfachheit halber. Es geht um die Kernaussage Linux als Exot zu bezeichnen sei Quatsch. Bei 2,8 % Marktanteil is diese Aussage widerlegt. Wenn das den Linux Usern auch nicht gefällt. Es ist leider so und man kann nicht einfach dann versuchen die Statistik zu diskreditieren weil einem das Ergebnis nicht gefällt. Das ist albern. Da die Autorin der Webseite auf selbiger genannt wird und es sich um eine INFO Domain handelt möge man mir bitte erklären wo es da rechtliche Beanstandungen geben könnte? Die .info Domain wird vom irischen Internetdienstanbieter Afilias registriert. Die Seite fällt schlicht nicht unter § 5 des Telemediengesetzes. Es handelt sich um eine eindeutig nicht kommerzielle, reine Informationsseite und die braucht weder einen Disclaimer noch ein Impressum. Das nur zur Info Nun mal ein paar aktuelle Statistiken zu dem Thema Betriebssystem in Deutschland https://de.statista.com/statistik/daten/studie/158102/umfrage/marktanteile-von-betriebssystemen-in-deutschland-seit-2009/ http://www.zdnet.de/88285356/betriebssysteme-windows-10-steigert-marktanteil-auf-244-prozent/ http://www.borncity.com/blog/2017/02/02/betriebssystem-und-windows-verteilung-januar-2017/

Ich schmeiß mich gerade wech!! Linux hat nen Anteil von 2,8 Prozent. Das sind richtig viele Hat sich in 10 Jahren also mehr als verdoppelt!!! Whowh!!!! Du solltest mal anfangen die Beiräge wirklich zu lesen! Dann würdest du feststellen, dass ich durchaus in der Lage bin mit Linux umzugehen und dass ich es selbst gerne nutze. Man muss sich aber auch an den tatsächlichen Gegebenheiten orientieren und da ist Linux nunmal ein Exot und wird nur von sehr, sehr Wenigen genutzt. Den Aufwand eines DualBoot Systems macht sich ein OttoNormalAnwender mit Sicherheit nicht. Wer vor "Defekten Zwangsupdates für Windows 10" Angst hat und dafür nen DualBootSystem einrichtet, nunja, wie sag ichs nett, der mäht auch Kunstrasen Linux ist und bleibt ein Exot. Bevor du also Quatsch dazu sagst, sollteste mal deine Informationen überprüfen. Weil die Entwickler DirectX12 nicht richtig unterstützen und deren Entwicklung nur sehr schleppend läuft ist selbstverständlich das böse Microsoft an der Lage schuld Von einem Saarländer zum Annere: Heer up soohn Scheissendreck zu verzähle! Microsoft ist auch Schuld daran, dass Trump gewählt wurde und dass die Polkappen schmelzen.......

Wenn ich so etwas sehe jubiliert mein Techniker Herz! Diese Präzision is schick und Glück gehört bei sowas mit dazu. Wann geht das Ganze in Serie und kann ich vorbestellen? Oder wirds Crowdfounding?

@LokiDas hab ich falsch ausgedrückt, ich meinte Marktführung bei den Betriebssystemen nicht Windows 10 allein und im Vergleich zu Linux. Meiner Erfahrung nach kommen Nutzer mit Windows, gerade wenn sie auch spielen wollen, mit eben diesem Betriebssystem wesentlich schneller klar als mit Linux. Für reine Officeumgebungen gebe ich dir absolut Recht. Da steht Linux dem Windows in Usabilty in nichts mehr nach, allerdings haben die meisten User eine gewisse Abneigung gegen Linux, weil es seinen Ruf ein Exot zu sein bei ihnen schlicht nicht los wird. Auch verstehen viele User nicht wie bei Linux "Installationen" funktionieren und wenn sie ein Programm starten wollen oder es auf den Desktop verknüpfen möchten, suchen sie nach ner EXE. Immer wieder witzig.

@KaffeRausch Wenn du mich schon ansprichst möchte ich dir keine Antwort schuldig bleiben, wenn @Loki es auch sehr passend ausgedrückt hat. An deinem geposteten Link erkennt man eindeutig dein Defizit in der Beurteilung von tatsächlicher Nachricht und falschem Gerücht. Heutzutage reicht es nicht mehr nur eine Informationsquelle zu nutzen. Vorurteile sind da auch eher hinderlich, weil man dann dazu neigt etwas Falsches zu glauben, weil es in das eigne Weltbild passt. Das gilt für die gesamten "Glaubenskriege" ob AMD vs. Intel, AMD vs Nvidia, Linux vs Windows oder was auch immer. @Zwiebobringt es recht entspannt auf den Punkt. Auch ich nutze Linux. Nicht zum Spielen sondern um auf dem Laufenden hinsichtlich der Entwicklung dieses Betriebssystems zu bleiben. Wenn ich dann sowas lese wie "es gibt Linuxkomplettallesläuftundisschickrechner" kann ich mich meist vor lachen nicht mehr bewegen. Man sollte einfach zur Kenntnis nehmen, dass Microsoft mit Windows 10 absolut Marktführung zeigt und dass sich das auch nicht ändert. Das gerade Windows 10 eines der mit Abstand besten Betriebssysteme ist , nicht zuletzt weil vieles auf Linux basiert, das die Redmonder jemals rausgebracht haben, ist auch ein Fakt der gerne ignoriert wird. Man darf diese Entwicklung nie aus Sicht eines Gamers sehen. Die meisten Gamer kennen zumindest auf ordentlichem Anwenderniveau ihr System und können mit den ein oder anderen Unwägbarkeiten umgehen oder wissen zumindest wo sie Hilfe bekommen. Ottonormalanwender eher nicht. Für den kannste schon übers Wasser gehen wenn du ihm nen Drucker einrichtest. So jemand wird niemals auf ein Linux umsteigen. Das sind Menschen, die immer noch Faxgeräte ihr Eigen nennen, weil sie für alle anderen Lösungen zu engstirnig sind da ihr Motto "machen wir schon immer so" keine Innovation zulässt. Linux ist leider auch nicht der Heilsbringer. Linux hat durch seinen Open Source Gedanken viele Probleme sicherheitstechnischer Natur, die zwar meist recht schnell behoben werden können aber , eben durch den freien Quellcode, auch schnell wieder an anderer Stelle auftauchen. BTT: Die Entscheidung der Unterstützung von Vulcan ist aus der Sicht des Konsumenten durchaus zu begrüssen. Was aus der Unterstützung von DirektX 12 tatsächlich wird müssen die Entwickler erst einmal zeigen. Beide Systeme habe ihre Vor und Nachteile, gerade deshalb ist der offenere Ansatz von Vulcan meiner Meinung nach der Bessere. Da wird auch Microsoft nicht umhin kommen dies anzuerkennen. Gewinner sind wir Konsumenten! Gruß Chase

Quatsch! Da steht auf all seinen Bildern DSC Das reicht als "Urheberrecht" Mal als konstruktive Kritik: Die Schriftfarbe bassd nedde! und das UFO auch nich. Da würde ich ein dezentes Silber als Farbe nehmen und eine ganz kleine Starliner. Die ist so typisch, dass man sie auch in ganz klein erkennt.

Das Bild da kenn ich doch!!! Des is von meinem Lehrer STARMEDIC. Ja, seine Arbeiten eignen sich hervorragend als Hintergrund für Signaturen! So dann verschiebe ich das hier mal Gruß Chase

@KaffeRauschWen man zu faul zum Lesen is, sollte man auch zu faul zum Schreiben sein! Das würde allen Anderen den Bullshit ersparen!

Ich will Kühe!

Das geht awwa nur im Raum der auch entsprechenden Treibstoff beinhaltet. Was eigentlich benötigt wird ist eine Energieform deren Masse negativ ist. Antimaterie zum Bleistift. Mit Feststoffantrieb interstellar Reisen zu wollen is albern. Auch interplanetar is da schon problematisch. Währe das Antriebskonzept ein Antimaterie/Materie Reaktor sähe das völlig anders aus. Theoretisch ist ein solcher Antrieb tatsächlich möglich und er widerspricht keinem physikalischen Gesetz. Nur wird es nicht mit "Wir beschleunigen auf Geschwindigkeit X" getan sein. Bei auf diese Art erreichbarer Lichtgeschwindigkeit haben wir es dann mit der Zeitdilatation zu tun. Übles Zeug. Hirnverbiegungen inclusive. Auf Überlichtgeschwindigkeit mittels Antrieb zu kommen ist unmöglich weil E=mc² Das steht fest. Außerdem wäre man am Ziel bevor man weg fliegt. Unschön! Raumzeit bzw die Krümmung dieser ist mathematisch allerdings machbar und widerspricht auch nicht E=mc² Da die Masse ja eigentlich überhaupt nicht beschleunigt wird. Nimmt man nun noch die gängige String Theorie (m Theorie) dazu und geht von 11 Dimensionen aus wird richtig witzig. Spätestens dann hat man bleibende Hirnschäden wegen den Verknotungen.

@Sushisieht mir eher nach dem hier aus der hier is zu einfach @Alle Vgas/2 dürfte physikalisch korrekt sein, wenn mich meine Physikkenntnisse nicht im Stich lassen. um weitere Verknotungen zu iniziieren Alternative Antriebsformen wie Dimensionsantriebe sollte man auch bedenken. Gerade weil es Absolutgeschwindigkeit nicht gibt. Man vergisst, dass alles im Universum in permanennter Bewegung ist. und das teilweise recht schnell. Wenn also eine Galaxie sich mit 600 Km/s von uns wegbewegt, wie schnell müssen wir sein, wenn wir keine alternativen Antriebe nutzen? Oder bewegt sich unsere Galaxie gar auf gleichem Niveau in die andere Richtung? So, spätestens jetzt isses so einer

@GagarinDa unterliegst du einem Trugschluss. Pflanzen richten sich nach der Sonne aus (als Beispiel) das reicht für das Kriterium der Mobilität. Bei Mosen kann man beobachten wie sie sich sogar über Stein verbreiten und auch damit gilt allgemein das Kriterium der Mobilität als erfüllt. Auch bezeichne ich auf keinen Fall dich als Engstirnig sondern die Argumentation. Manchmal unterlaufen uns Menschen schlicht Fehler in unseren Denkmustern und wir denken nicht weit genug bzw. übersehen etwas. Das hat dann mit engstirnig nix zu tun. Engstirnig wird es erst wenn man nicht von seiner Argumentation abweichen kann bzw nicht merken will, dass man da etwas daneben liegt. Das ist bei dir jedoch nach meiner Erfahrung nicht so. Ergo brauchst du dich im Fall "Engstirnig" auch nicht angesprochen fühlen. Deine Intension hatte ich sehr wohl verstanden, nur war es die völlig falsche Argumentation dafür. Klarere Worte sind da hilfreich. Denn du hast Recht. Natürlich müssen wir erst dort suchen, wo nach unserem Kenntnisstand Leben bilden könnte. Nur muss das nicht zwangsläufig dem Unseren ähneln. Als Anmerkung noch folgendes. Wenn ich dich persönlich als Engstirnig bezeichnen wollen würde, dann würde ich das machen indem ich keine andere Deutung zulassen würde, da ich sagen würde: "Du bist engstirnig" Das glaube ich allerdings nicht, dass das in deinem Fall passieren wird. Un nu lass uns weiter streiten

Pflanzen sind kein Leben? Es sind Stoffsysteme, sie haben nen Stoffwechsel, sie regulieren sich selbst, sie repruduzieren sich, sie wachsen und entwickeln sich, sie reagieren auf ihre Umwelt aber es is kein Leben? Was is mit Bakterien? Auch kein Leben? Diese Behauptung bestätigt die Engstirnigkeit derer, die sich einfach nur Leben in der uns bekannten Form vorstellen können. Seriöse Wissenschaftler beschäftigen sich schon recht Lange mit auf Silizium basierenden Lebensformen bzw der Möglichkeit dass solche existieren. Wenn man also schon auf Wikepedia die Definition zu Leben hier im Forum reinschreibt dann sollte man sie a] verstehen und b] auch den gesamten Artikel lesen und c) diesen dann auch verstehen Da steht noch übrigens noch folgendes. Der theoretische Physiker Gerald Feinberg und der Chemiker Robert Shapiro begründeten in ihrem bereits 1980 erschienenen Buch Life Beyond Earth die folgende alle Lebensformen im Kosmos erfassende Definition: Leben entsteht durch Wechselwirkungen zwischen freier Energie und Materie, die imstande ist, auf diese Weise eine größere Ordnung innerhalb des gemeinsamen Systems zu erreichen. Demnach wäre Leben in eisigen Ammoniakseen ebenso denkbar wie in Ölmeeren, es könnte auf der Basis elektromagnetischer oder Gravitationsfelder existieren. Es gibt vielleicht Siliziumwesen in geschmolzenem Gestein, Plasmaleben im Inneren von Sternen oder Strahlungsorganismen in interstellaren Staubwolken. Mögliche Lebewesen mit wissenschaftlich-technischer Organisation im Sinne außerirdischer Zivilisationen auf extrasolaren Planeten sind Gegenstand von Spekulationen und Hochrechnungen innerhalb der Astrobiologie und der Exosoziologie. Über die Wahrscheinlichkeit der Existenz und möglichen Häufigkeit solcher Zivilisationen wird mit Hilfe der Drake-Gleichung diskutiert, die auch als Green-Bank-Formel bekannt ist. (übrigens hat erdähnlich nix mit flüssigem Wasser zu tun) Daraus ergibt sich für mich eindeutig. Ausserirdisches Leben muss mit dem was wir kennen gar nix zu tun haben. Gruß Chase

Ach, ihr habt ja alle keine Ahnung! Ich nutze einen Antimateriereaktor mit Dilithiummatrix um ein Warpfeld aufzubauen und bin 10 mal schneller als das olle Licht. Eigentlich nicht, da ich mich qar nicht beschleunige sondern den Raum um mich krümme. Aber das sind zuviele technische Details die nur langweilen. Da es hier awwa um Unterlichtgeschwindigkeit geht, nehmen wir meinen Impulsantrieb. Der erzeugt durch elektromagnetische Mikrowellen Schub und is auch recht fix unnerwegs. Erde Mond in unter 4 Stunden! Gruß Chase

Der Effekt ist umstritten, da viele Wissenschaftler davon ausgehen, dass der Erdkern auch ohne Mond ein Magnetfeld erzeugen würde. Einige gehen von 10 prozentiger Verringerung des Magnetfeldes aus andere wieder behaupten ohne Mond gäbe es gar keins. Das Problem dabei ist, dass wir immer noch nicht genau die Wechselwirkungen der Gravitation kennen und auch nicht genau wissen, welchen Einfluß diese als "Schwächste" Kraft im Universum geltende Gravitation tatsächlich hat. Tatsache ist , ein sich drehender Eisenkern, auch flüssig, erzeugt ein Magnetfeld. Ob der Mond ihn in Bewegung setzte oder ihn weiter antreibt ist nach heutiger Erkenntnis nicht geklärt. Die Eigenrotation des Planeten reicht rein mathematisch eigentlich dafür aus den Dynamo am Laufen zu halten. Sollte es da neue Erkenntnisse geben so sind mir die nicht bekannt.

@Tamaya Wolf Der Mond ist für die Gezeiten verantwortlich und nicht fürs Magnetfeld. @Gagarin deshalb nennt man den Geodynamo und des kommt tatsächlich vom äußeren flüssigen Kern Das Magnetfeld ist für uns wichtig, da es vor den Sonnenwinden und natürlich auch Stürmen schützt. Es ist aber nicht unbedingt erforderlich, um Leben auf einem Planeten zu gewährleisten, da die Evolution sich anpassen kann. Aber da streiten sich die Gelehrten.

@SirchDu hast mich Missverstanden! Ich lege beim Anschaun des Orange nen Filter drüber damit es bei mir Lila wird. Ja, Lila is ne Zumutung, awwa immer noch besser als Orange @Seebo Jepp kann man!

Lege einfach nen Filter drüber dann sehe ich das Orange als Lila und schon bassds bei mir Klar doch bleib ich dir treu

Des is so nicht ganz richtig. Es sind 7 erdähnliche Planeten davon sind aber nur 3 in der habitalen Zone! Außerdem ist die Sonne ein Zwerg und wesentlich kleiner als unsere. Als erdähnliche Planeten werden in Astronomie und Planetologie Himmelskörper bezeichnet, die eine feste Oberfläche besitzen, im Wesentlichen aus Gestein bestehen (ggf. mit einem metallischen Kern) und durch die eigene Schwerkraft zu einer Kugel geformt wurden und nicht, wie in der Science Fiction, Wasser und Atmosphäre haben müssen. Deshalb ist die Erwähnung der habitalen Zone wichtig. Gruß Chase

Als Websidelink reicht doch star-citizens.de des FORUMS brauchts nedde Un Orange is

Schick! bis uff die Farbe! Ich mag kein Orange! nimm doch HQ Farben Sowas oder Sowas oder janz jewagt Wobei so wohl am Schicksten

Musst du mal schaun unter Options, Mouse&Keyboard, Advanced Settings. Dort gibt es die Unterpunkte "On Foot All" und "E.V.A. All" dort kann man jeweils die Belegung ändern und auch unterschiedliche Tasten belegen. Das funktioniert sogar, habs gerade extra probiert. Obwohl ich WASD Spieler bin Gruß Chase PS das Profil abspeichern nicht vergessen und auch laden wenn Spiel gestartet ist.

Schön dass du uns auf dem Laufenden hältst Da habt ihr euch ja richtig gedanken gemacht und Roleplayer scheinen bei euch gut aufgehoben. Wünsche euch nach wie vor viel Erfolg Gruß Chase