Rangliste

Hallo Star Citizens, Mein Name ist Husky und ich bin Racing-Pilot bei PENTA Star Citzen. Da ich in der Vergangenheit wiederholt gefragt wurde, wie ich es schaffe, immer wieder in die Top10 des Leaderboards zu kommen, habe ich ein kleines Video für euch gemacht. https://youtu.be/YgQ3nZkfkTs Ich hoffe ich kann euch damit helfen und würde mich freuen, wenn ich dazu beitragen kann, neue Spieler zum „Rennfliegen“ in Star Citizen zu bringen. Solltet Ihr noch fragen zu dem Video oder zum Racing oder zur Organisation, PENTA Star Citizen haben, schreibt mir eine PN oder sprecht mit mir auf dem PENTA-TS. Alle Links findet ihr im Kommentar des Videos. (TS-IP auf PN-Anfrage) Viel Erfolg und viel Spaß noch im Spiel. (P.S.: Wenn Ihr möchtet, das ich euch noch mehr Videos zum Thema Racing mache,5 dürft Ihr das gerne in den Kommentar schreiben oder mir eine PN Schicken.)

Das ist so nicht ganz richtig. Zum einen hast du natürlich Recht das Schellnhuber ne Pfeife ist, aber er ist der Leiter des PIK, und Berater der Kanzlerin. Und wenn der 0 Ahnung hat, wie Vertrauenswürdig sind dann die Aussagen seiner Mitstreiter die ihm untergeordnet sind? Und was deine Langzeitstudien angeht, es gibt eine Menge Studien über die Vergangenheit. Aber du wirst keine finden in dem die Temperatur dem CO² folgt. Nur andersrum. Das Gegenteil ist richtig. Eben weil wir nicht lange genung hier sind und das Klima schon immer genau so geschwankt hat wie jetzt kann man daraus schließen das wir nicht wirklich viel bewirken beim Klima. Sorry, aber nein! Ohne CO² gebe es auf der Erde kein Leben! Klar hast du recht das es nicht gesund ist wenn man in einem Raum mit nur CO² ist, aber Pflanzen wachsen besser mit CO². Die Klimasensitivät von CO² ist nicht wirklich hoch. (Wie stark erhöht sich die Temperatur bei der Verdoppelung von CO²) Selbst laut Wiki beträgt Sie nur 1,2 Grad. Um den CO² Gehalt zu verdoppeln müssten wir alle unsere Rohstoffe verbrennen. Also ist die Frage wie kommen Leute wie Schellnhuber auf so etwas wie "Die Temperatur könnte bis 2100 um 2-7 Grad ansteigen" (Achte mal drauf, die reden immer nur im Konjunktiv weil es keinen einzigen Beweis für die Richtigkeit gibt) Mit 1,2 Grad könnte niemand Angst machen, und wenn es die Klimaangst nicht gebe würden die kein Geld damit machen können. Deshalb wird davon ausgegangen das es Rückkopplungen gibt. Z.B. wenn es wärmer ist gibt es mehr Wasserdampf (Wolken), und der Wasserdampf hält die Wärme auf der Erde. Wie sich der Effekt des Wasserdampfes aber auswirkt ist aber nicht wirklich erwiesen. Also ich denke jedenfalls nicht "Oh, jede Menge Wolken am Himmel, da wird es bestimmt warm" Fangen wir mit dem CO² in die Atmosphäre pusten an. Schau dir mal die CO² Kurve der letzten 150 Jahre an. Das ist eine konstante Linie, und weder der Begin der Industrialisierung noch die Weltkriege noch die brennenden Ölfelder in Kuwait sind in der Kurve zu sehen. Also frage ich mich, kommt das wirklich da oben an? Was ich weiß, ist das CO² etwas mit Sahnebonbons gemeinsam hat, beide sind schwerer als Luft, also fallen beide nach unten. Deshalb muss man in Bergwerken auch immer aufpassen das man noch genug Sauerstoff hat, den das CO² sammelt sich unten. Aber selbst wenn wir davon ausgehen das der Mensch mit dem bisschen CO² was er im Verhältnis zum Rest der Natur in die Luft pustet, und sebst wenn wir davon ausgehen das es wirklich die Temperatur mit bis zu 1,2 Grad beeinflusst. Was macht es für einen Unterschied? Die Vergangenheit hat gezeigt das es dem Menschen in Warmzeiten immer besser ging als in Kaltzeiten. Wir hatten schon Zeiten in denen es Wärmer war als jetzt und trotzdem wurde es besser. Schau mal in die Vergangenheit, Klima ändert sich meistens im 30 Jahres Zyklus. Wir kommen aus der kleinen Eiszeit. 1850 fing es an wärmer zu werden. 1910 bis 1940 wurde es wärmer, 1940 - 1970 wurde es kälter. (Mal so neben bei, rate mal was damals gesagt wurde. Es wurde gesagt wir gehen auf eine Eiszeit zu, und schuld ist der Mensch. Wir verbrennen zu viele Fossile Energien, deshalb halten die Aerosole die wärme ab und es wird kälter) 1970 - 2000 wurde es wieder wärmer, und genau die selben Leute (z.B. James Hansen) die erst vor kälte gewarnt hatten, warnten plötzlich vor wärme. Und beides ist natürlich schlecht. 2000 - 2016 sind die Temperaturen auf einem Level oder gehen sogar runter, und Schuld ist natürlich trotzdem der Klimawandel. Die Theorie das die Temperatur vom CO² bestimmt wird ist hinfällig wenn CO² steigt und die Temperatur sinkt. Und nun schau dir die Vergangenheit an, es gibt kein Korrelation zwischen der Temperatur und der CO² Kurve. Wenn man sich aber einmal die Sonnenflecken ansieht stellt man fest das die Kurven sich sehr ähneln. Aber nee, die Sonne soll Auswirkungen auf die Temperatur auf der Erde haben? Das ist nun wirklich weit her geholt. Also wenn es wirklich die Sonne ist, dann könnte es wirklich sein das es bis 2030 vom Klima her kühler wird. Und wenn man ich die Vergangenheit ansieht könnte es wirklich passieren das es auch dann noch weiter runter geht mit den Temperaturen. Also die Klimaerwärmung macht mir keine Angst, aber auf die Temperaturen vom Mauder Minimum kann ich gerne verzichten. Zum Glück nicht, die Eisbären sind so viele wie lange nicht mehr und den Korallenriffen geht es auch gut. Da stimme ich dir zu 100% zu! Jede Form von Umweltschutz ist gut, nur der Grund muss der Richtige sein, eine angebliche Klimakatastrophe durch CO² ist keiner.

Jetzt könnte man hier ein Feuerwerk der sogenannten Spezialisten beider Seiten abfeuern. Denn so ne Pfeife wie Schellhuber gebts auch bei der Gegenseite. Richtig ist auf jeden Fall, dass niemand was genaues weiß. Es fehlen Langzeitstudien. Wir sind noch nicht lange genug auf der Erde um Millionen Jahre auswerten zu können da die Daten reine Spekulation sind. Das ändert nix an der Tatsache das CO2 nicht unbedingt gesund ist. Seine Auswirkungen auf längere Sicht sind völlig unklar. Der Treibhauseffekt ist leider nicht zu leugnen und auch der Grad ist nicht, wie oft behauptet wird, vernachlässigbar. Im Gegenteil, je mehr das Klima sich wandelt, egal aus welchem Grund, desto negativer ist der Einfluß des CO2 zu sehen. Geht man von einer natürlichen Ursache des Klimawechsels aus, leuchtet ja wohl ein, dass man da nicht noch mehr CO2 in die Atmosphäre pusten sollte um den Wechsel zu beschleunigen. Das Ökosystem unseres Planeten ist wesentlich empfindlicher als die Meisten glauben wollen. Was allerdings auch richtig ist: Der einzige Faktor der unserem Planeten wurschd sein kann ist der Homo Sapiens. Der Planet rettet sich selbst und braucht uns dazu nicht. Würden wir aussterben würde der Planet sich recht schnell erholen. Es ist also in unserem eigenen Interesse nicht ganz so rabiat mit unserer Erde umzugehen. Der Planet braucht uns nicht, wir brauchen aber ein intaktes Ökosystem auf eben diesem Planeten. Dazu zählt selbstverständlich auch den Supervulkan nicht explodieren zu lassen. Den Teufel mit dem Belzebub austreiben hat nie wirklich Erfolg gebracht. Gruß Chase

Danke! Gut und verstädlich erklärt. @Husky Ich bin mal so frei und poste das Video nochmal, damit man es sich direkt anschauen kann, ohne auf Youtube weitergeleitet zu werden. Wenn du das gerne selber in deinem Post so einstellen möchtest oder gar wünscht, dass die Weiterleitung erfolgt, sag bescheid dann editiere ich meinen Post. (Wenn du es selber zum Abspielen posten möchtest, muss du die STRG-Taste gedrückt halten und per Rechtsklick der Maus öffnet sich dann ein Eingabefenster, dort fügst du den Link ein).