Rangliste

Wo haben sie denn jetzt "Investoren" ? Amazon? Nu hört awwa uff. Kritik ist immer gut sofern sie berechtigt ist. Aber ein Umstieg auf eine Engine, die schon ein paar Meter weiter ist was das OnlineGaming angeht, ist kein Grund für Kritik. Schon gar nicht, wenn diejenigen, die da so ein Faß aufmachen, keine Ahnung haben wovon eigentlich gerade die Rede ist. Da wurde ein Haufen Arbeit gespart. Dort wird ein System an Servern genutzt das speziell für Online Gaming ausgelegt ist bei gleichzeitiger Verwandschaft mit der Urengine und nun schreien irgendwelche Uninformierten Zeter und Mordio. Das ist keine Kritik, das ist Bullshit! Auch mir stößt immer wieder das Ein oder Andere auf bei CIG, auch ich bin mit Sicherheit nicht mit allem glücklich, was dort teilweise an Entscheidungen getroffen wird und auch ich finde wir Baker haben das Recht Kritik zu üben. Aber bitte bei Dingen bei denen es auch Sinn macht bzw bei Dingen, die uns auch tatsächlich etwas angehen. Ein Enginewechsel, wie dieser jetzt, den haben wir nur zur Kenntnis zu nehmen und nicht mit Fackeln und Mistgabeln durchs Dorf zu ziehen. Was glaubt ihr denn was die Zusammenarbeit mit AMD, Nvidia, Intel und wer da noch alles mit dabei ist für Auswirkungen auf SC hat oder haben wird? Außer dass damit das Spiel nach Release leichter finanzierbar ist eher keine, denn keine dieser Firmen habe ein Interesse als Publisher aufzutreten, sondern nehmen nur den Ruf der Innovation den SC schon jetzt hat als Möglichkeit für eigene Produkte zu werben. @Veloc Es gibt durchaus gecrowdfoundete Spiele (Leisure Suit Larry Reloaded, Sir You Are Being Hunted, Pier Solar HD etc um nur einige erfolgreiche Kickstarter Campagnen zu nennen) , die es eben nicht so genau nehmen mit der Transparenz,(keins der von mir genannten) auch manches Early Access Spiel ist eigentlich nix anderes. Das waren alles Projekte die ohne Publisher starten wollten/mussten und die um Geld "gebettelt" haben. Genau deshalb ist es sehr wohl mit anderen Crowdfounding Spielen vergleichbar. Nur geht CIG eindeutig einen anderen Weg und informiert über jeden kleinen Fortschritt und auch über Probleme der Entwicklung. Allein die hierfür ins Leben gerufenen Shows gibt es so nirgends. Gruß Chase

@Alter.Zocker Bleib mal auf dem Teppich, mit deinem ersten Satz fühlt man sich ja schon fast angespuckt. Keiner soll ein "Fan-Lemming" sein und auch Kritik äußern, das ist explizit auch gewünscht. "vorbehaltlos vorgekautes Jubelgeschrei"? Im Ernst? (jetzt mal Klartext in nicht ganz politischer Form, bitte nicht persönlich nehmen. Du bist damit nicht gemeint, aber mein Fass ist inzwischen echt voll und es muss mal raus) Mir gehen die Leute inzwischen ziemlich aufn Sack, die absolut keine Ahnung haben, jedoch immer wieder mitreden wollen. Man kann es dann auch schon "vorbehaltlos vorgekautes gehate" nennen. Wir haben, wenn man es genau betrachtet, eine Vorbestellung auf ein Spiel getätigt und das war es! Normalerweise würde der Entwickler nun in der dunklen Stube entwickeln und wir irgendwann ein Spiel bekommen, mehr nicht. CIG zeigt uns hingegen extrem tiefe Einblicke in die Entwicklung, das wars. Ein Mitbestimmungsrecht haben wir mit den paar € nicht erworben. Im 2.6 PTU wurde ein CIG Mitarbeiter, der ebenfalls im Verse getestet hat, fast schon angefeindet, weil Fehler im Spiel vorhanden sind... Ernsthaft? Er hat sich fast schon verteidigen müssen, in einer pre Alpha? Wie viel Spaß macht es wohl einem Entwickler, der kurz vor Weihnachten noch versucht einige Fehler nachzustellen, wenn er nur noch hört "mimimi das ist absolut scheiße, mimimi schon so lange in Entwicklung mimimi das funktioniert noch immer nicht mimimi hab ich schon 5 mal berichtet mimimi ...." Was ist eigentlich los mit der Menschheit, dass immer gleich zu Mistgabeln gegriffen wird? Egal welches Thema (will nicht abschweifen) in z.B. den Medien auftaucht, wird gleich das schlimmste angenommen und teilwese setzt bei vielen das Hirn aus. Inzwischen habe ich schon keine Lust mehr irgendwas in den Medien zu lesen, da oftmals die Überschriften einfach nur clickbait sind, nicht wirklich recherchiert wird und propagandamäßig immer wieder ein schwarz weiß Bild gezeichnet wird.... die Welt ist Bunt! Es gibt nicht nur die eine Seite oder die Andere! Was für ein Hass teilweise gschürt wird... ich könnte einfach nur Mein Großvater gab mir einmal mit auf den Weg, dass man jeden so behandeln soll, wie man selber gerne behandelt werden möchte. Eigentlich recht simple, jedoch scheinen viele lieber mit "Ey du Arschloch" und "verpiss Dich" begrüßt werden zu wolllen.... Auch dieses religiöse gelaber kann ich nicht mehr hören. Von wenigen Taten auf ganze Völker oder Glaubensrichtungen zu schließen ist echt bescheuert! Dann kann man genauso sagen: Ich hoffe die Menschheit wacht endlich mal auf, sonst sehe selbst ich kein Licht mehr.

Ich denke er meint early access Titel. Das mit dem Mitbestimmungsrecht sehe icvh anders. Und was aus dem Spiel später wird, wusste man seit 2 Jahren. Und da es so aussieht, als wenn die eigentlich so gut wie alles einhalten können, finde ich, sollten wir froh sein, das wir das in diesem Zustand überhaupt spielen dürfen und über den Stand der Dinge fast 100% informiert sind. Ein Starterpack kostet 50 Euro, das ist nicht wesentlich mehr, als einige andere early access Titel. Das einige um die 1000 Euro gespendet haben, ist schön, weil das Spiel dadurch erst zu dem wird was es wird, aber das Mitspracherecht ändert sich dadurch nicht. Ansonsten würde da nur Schrott bei rum kommen. Bei vielen Kommentaren sieht man nämlich ganz schnell, das die Leute nicht mal wissen wovon sie reden. Ansonsten würde es diesen Thread zum Beispiel garnicht in der Form geben.

@Alter Zocker Da du mich schon erwähnst mal ein paar Dinge zu deiner "Kritik". Was du tust ist keine Kritik sondern das Diffamieren Andersdenkender. Wer nicht deiner Meinung ist ist ein hirnloser Fanboy und zu allem Überfluss dichtest du mir auch noch ein Gefolge an. Das ist beleidigend, ignorant und hat nix mit Kritik zu tun. Dich als strahlenden Ritter der berechtigt Kritik Übenden aufzuspielen birgt eine Arroganz in sich, die schon recht witzig anmutet. Im Prinzip behauptest du, alle, die nicht deiner Meinung sind, seien dumm. Das ist genau die Einstellung, die jede ernst gemeinte Kritik ad absurdum führt. Deine sogenannten kritischen Meinungsäußerungen sind Aneinanderreihungen von Diffamierungen Andersdenkender. Sie sind auch dadurch niemals die Grundlage einer wirklich an Tatsachen orientierten Diskussion, da selbst die einfachsten Informationen an ihr abprallen und du alle, die nicht deiner Meinung sind ,für Fanbboy Lemminge hältst. Nicht ein Argument steckt hinter deiner Meinung sondern nur der feste Grundsatz "DAGEGEN", sonst nix. Tatsächlich kritische Meinungsäußerer recherchieren die Tatsachen und wenn sie feststellen fehlerhaft argumentiert zu haben, besitzen sie die Eier genau das auch zuzugeben und sagen nicht, "Ich bleibe weiter kritisch und werde kein Fanboy Lemming" um von ihrem eigentlichen Irrtum abzulenken. Stellen sie fest richtig zu liegen, nehmen sie diese Argumente und nutzen sie. Wo sind deine Argumente? Oder kannst du tatsächlich nur auf der Basis von Anfeindungen und Beleidigungen diskutieren, denn Argumente sinds keine.

Na da hat man das mit der Transparenz wohl etwas falsch verstanden. Die gilt eben nur für den Entwicklungsprozess und nicht für geschäftliche Entscheidungen. Genau das war aber der Umstieg auf Lumberyard und nix anderes. Witzig ist es dann zu schreiben die Transparenz sei "Heuchelei". Ich habe bei bisher keinem Spiel solch eine Transparenz in der Entwicklung gesehen, wie sie uns hier zu teil wird. Aus geschäftlichen Entscheidungen haben wir Baker uns schlicht rauszuhalten. Als Nächstes fordert noch jemand eine Bakervollversammlung und wir gründen Ausschüsse und Unterausschüsse um sinnloses Geschwafel über Dinge abzuhalten von denn wir eh keine Ahnung haben. Im Prinzip ist für uns doch nur eins von Belang: Ist es für SC ein Schritt in die richtige Richtung? Das kann man auch als Baker einigermaßen einschätzen und kann dann nur feststellen, Jepp, alles richtig gemacht! Gruß Chase

Ansonsten kannst du auch ins Verse gehen und fps auf kareah machen oder mit anderen ICC Missionen. Nur bedenke das es immer noch ne alpha ist und die gerade an dem Schwierigkeitsgrad geschraubt haben. Mit der Mustang wirst du bei pve Missionen wohl im Moment auch nicht viel werden. Im Arena Commander erstmal mit fliegen, geht auch klar um dann die verdienten rec in ein neues Schiff zu stecken. Leider wirst du das nicht im pu benutzen können. Dieses Game gleich als Pay2Win ab zu stempeln ist aber nicht der feine Ton. Dieses Spiel ist komplett spenden finanziert. Und das jemand im Moment bevorzugt ist, der ordentlich Kohle in die Hand genommen hat, sollte logisch sein. Nur durch solche Leute wird das Game was es wird. Später wirst du dir alles erspielen können, ohne auch nur einen Cent ins Game zu stecken. Den Schiffsladen wird es dann so nicht mehr geben. Auch dann wird man auf schnelle Erfolge wohl verzichten müssen, da es sich hier um eine realistische Simulation handelt und man erstmal den Background erspielt haben muss, wenn man was fettes starten will.

Hallo @Ursel und erstmal Herzlich Willkommen im HQ Mach es wie Chase gesagt hat, flieg deine Mustang im Singleplayer Modus. Free Flight, um dich ueberhaupt erstmal mit der komplexen Steuermechanik auseinanderzusetzen, da drin hast du Ruhe und wirst nicht pulverisiert. Dann Vanduul Swarm auch im Singleplayer Modus. Beschaeftige dich mit dem Game, es gibt etliche Seiten, Forenbeitraege, YT-Videos, etc. die es den Startern einfacher machen. Star Citizen zum aktuellen Zeitpunkt ist kein Ponyschlecken, man muss sich schon dafuer engagieren und reinfuchsen. Aber es geht, die Lernkurve geht steil und es ist definitiv kein P2W! Aber... Star Citizen ist ein SIMULATOR. So im Weltraum zu fliegen ist was anderes als ueber Ruebenfeldern, Junge!

Die Mustang Alpha is kein Fighter!!!! Du setzt dich doch auch nicht in ein Ultraleicht Flieger und willst gegen F-18 anstinken. Ab Avenger oder Mustang Delta für 50 und 65 Dollar kann man locker im AC aufräumen und die kann man sich sogar mieten. P2W is da nix, nur Unwissenheit! Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Den Heiligenschein muss man CR und CIG deswegen auch nicht gleich umhängen. Ich finde den Umstieg auf Lumberyard gut, aus oft genannten Gründen. Trotzdem stört es mich, dass oftmals jeder der Kritik äußert (egal ob mal mehr oder weniger berechtigt) von vielen gleich niedergemacht wird (wohl weil nicht sein kann, was nicht sein darf). Kritik ist gut. Und gerade gegenüber CR und CIG ist Kritik durchaus angebracht. Sie haben ganz sicher bisher nicht alles richtig gemacht und ich würde auch keinesfalls darauf wetten, dass sie in Zukunft alles richtig machen. Und sie haben auch nicht gerade wenige Versprechen über den Haufen geworfen. Wenn die ganzen Backer-Lemminge alles immer schön brav abnicken und mit Verständnis reagieren, besteht die berechtigte Befürchtung, dass sich gewisse Leute irgendwann über den Spähren wähnen und glauben sie hätten Narrenfreiheit. Was dann ja auch so wäre. Kritik und Unzufriedenheit erdet auch immer wieder und bringt CR und seine Schergen auch wieder dazu den Fokus auf wesentliches zu legen. Und ich glaube schon, dass dies ab und an mal nötig war. Auch der allseits bekannte Derek Smart hat dem Projekt gut getan. Denn er hat CIG irgendwann dazu gezwungen zu reagieren und zu zeigen, dass man durchaus schon was bieten kann und auf dem richtigen Wege sei. Auch deren Verkaufspraktiken sehe ich keinesfalls kritiklos. wir haben auch bisher bei keinem anderen Spiel soviel investiert. Zudem hat CR explizit darum geworben, dass man ihn finanziell unterstützt, sodass er dieses Spiel ohne die Einwirkungen eines Investors entwickeln kann, und wie es am Ende ungefähr aussehen soll. Und dass es eine "offene" Entwicklung sein soll. Da lässt es sich in Sachen Tranparenz auch schlecht mit anderen Games vergleichen, denn für CIG ist diese Transparenz maßgeblich um fortwährend Finanzspritzen von alten und neuen Backern zu generieren. Es ist schlicht oftmals auch einfach nur Werbung. Natürlich können wir Backer uns nicht in die geschäftlichen Belange einmischen. Aber eines will ich dabei doch nicht außer acht lassen. CIG malt immer noch das Bild, dass man für die weitere Entwicklung fortwährend Gelder brauche. Daher auch die vielen Concept Sales und verschiedene Maßnahmen wie War Bond Sales usw. Alles schön und gut. Sollte es aber so sein, dass man doch irgendwelche Investoren in der Hinterhand hat, die mehr oder weniger Einluss nehmen, dann finde ich schon, dass die Backer das recht haben darüber bescheid zu wissen. Das wäre zwar auch eine geschäftliche Angelegenheit, aber eine die die Projektfinanzierung und damit die Backer direkt betrifft. Und das darf nicht geheimgehalten werden, sofern es so wäre.

Chase, für mich ist es manchmal zu viel Transparenz - das bringt nur Unfrieden. Aber ich sagte es bereits schon... Und Amazon und Werbung und was weiß ich, ist mir Latte - hauptsache das Ding fliegt irgendwann... soon.. bald... was auch immer

immer dieses gejammer, reist euch docj mal am Riemen, sofern vorhanden, was wollt ihr denn, die Fischsimulation funktioniert, ok, das Füttern hackelt noch ein wenig, ihr könnt durch verschiedene Räumlichkeit laufen und euer Aquarium fast überall hin stellen, das ist zwar nicht driple A aber driple Öko, und das Aquarium ist max. Transparent, transparenter geht nicht, kann man rein gugge, gelle, so, bald ist coming soon (2017), dann sind es nur noch "a couple of month" und schon ist 3.0 da, also alles schicki, in diesem Sinn, have a nice day

Also wenn man hier so liest, hab ich das Gefühl hier denken manche Sie haben sich mit Ihren paar Euros in ein Unternehmen eingekauft, als wären Sie Aktionäre Seid mir nicht böse aber ihr habt wie bei jedem Spiel nur das Recht erworben dieses zu spielen..... weiter nichts..... Keiner von uns hat irgendwelche Rechte an der Mitsprache an firmeninternen Dingen. Das uns CR von solchen Dingen informiert, hat rein gar nichts damit zu tun das er die Baker um Erlaubnis fragen müsste (so sehen es manche wohl hier) sondern ist dem Guten Willen des Unternehmens geschuldet. Ich möchte ein schönes Endprodukt. Wie das zustande kommt ist mir eigentlich vollkommen Wurst. Und wenn der Mann mit Dereck Smart einen Deal macht und das Game dadurch 100% besser wird, hab ich auch kein Problem damit PS: Rechtschreibfehler korrigiert.

Och ich bin glücklich über die Entscheidung, bin Prime Kunde und bekomme meine Schiffe nach der Zerstörung schneller geliefert

Wie sich manche hier aufregen.... Erstens: Lumberyard ist bis jetzt nix anderes als die CryEngine. Selbst die StarEngine ist nix anderes als als eine stark modifizierte CryEngine. Ansonsten hätten die das wohl kaum in ein paar Tagen geschafft das alles umzubauen. Wäre das eine komplett neue Engine wären sie wieder bei Null angefangen und ich glaube das hätte Chris nicht getan. Zweitens: Amazon wird höchstwahrscheinlich keinen Einfluss auf die Entwicklung nehmen, und Werbung oder Boni für Prime Kunden wird es wohl auch nicht geben. Star Citizen ist Werbung für Amazon, und zwar für die Amazon Web Services! Drittens: Amazon bietet CIG eine weltweite perfekt angepasste Infrastruktur. Warum also sollte CIG das nicht nutzen? Wisst ihr was ein eigenes System für ein weltweit spielbares Game kostet? Das kann kein Entwickler bezahlen! Schaut euch einfach mal das Video vom Angry Bird an. Der Mann bringt es so ziemlich auf den Punkt.

So langsam glaube ich dass hier teilweise nur Überschriften gelesen werden... Die Engine wurde nicht wirklich gewechselt und es wird auch nicht wieder bei 0 angefangen. Nix was sich CIG erarbeitet hat geht verloren . Hätte CIG es früher mitteilen sollen? Definitiv nein, wenn ich mir die Reaktionen so ansehe. Das hätte vermutlich noch dafür gesorgt, dass wir keine angepassten Server hätten, sondern mit irgendwelchen Notlösungen leben müssten. Werbung wird es auch nicht 1:1 ins Spiel schaffen, da dieses die angestrebte Immersion zerstören würde! Immer dieses gezeter. Vielleicht sollten die, die sich so gerne über alles aufregen, später zum echten release wieder mit Star Citizen beschäftigen, nicht dass es noch einen Herzinfarkt gibt

Alle die nun meckern, muss ich jetzt einfach mal fragen: warum? Was wisst ihr über den Deal bzw. die Materie? Ist eine Partnerschaft mit Google besser? In meinen Augen wohl kaum. Wir reden hier nicht wirklich von einem kompletten neuen Code, sondern von Teilen. Diese sind, soweit ich das verstehe, für die Kommunikation und Server zuständig. Wie schon gesagt wurde, ist die Amazon Lösung auf Onlinegames zugeschnitten und somit viel besser geeignet für SC. Ein weiterer Vorteil ist, dass dieser Code ebenfalls auf der CryEngine basiert und sich somit gut implementieren lässt. Dieses ist bereits größtenteils bereits mit 2.6 passiert. Alles weitere ist reine Spekulation. Gibt es spezielle Deals mit Amazon, wird sich nun etwas verschlechtern? Keine Ahnung, aber warum wird immer vom schlechten ausgegangen? "Der einzige Mist auf dem nichts wächst ist der Pessimist!" Warum habt ihr für SC Geld gegeben? Genau, weil ihr wie ich auch daran glaube, dass uns etwas großes erwartet und weil wir glauben Chris Roberts hat genug Erfahrung, um diese Vision wirklichkeit werden zu lassen. Ich stelle jetzt mal in den Raum, dass KEINER von uns genug Erfahrung hat, um wirklich mitreden zu können, was gut ist oder nicht. Also vertraut doch mal! Das gemecker aufgrund Unwissenheit nervt langsam

Sobald sowas in irgendeiner Form im Spiel auftaucht, währe für mich das Spiel "Star Citizen" ab dem Zeitpunkt des Bekanntwerdens vorzeitig und endgültig gestorben, selbst bei guten 300 "gespendeten" Euro. Vor 14 Tagen hätte ich auch schreiben können: Wo steht, das CIG die eigene "Starengine" aufgibt, und statt dessen die Engine von Amazon übernimmt? Merkst was? Ist ja alles sooo transparent bei CIG und CR würde sein "Baby" und seine treuen Fans doch nie verraten.... ich muss brechen, wenn ich nur noch ein weiteres Wort davon wiedergeben müsste...