Zum Inhalt springen

Rangliste

  1. Katzenschinken

    • Punkte

      6

    • Gesamte Inhalte

      3.764


  2. RockOut

    RockOut

    Pilot


    • Punkte

      5

    • Gesamte Inhalte

      536


  3. Dio

    Dio

    Pilot


    • Punkte

      4

    • Gesamte Inhalte

      827


  4. STARMEDIC

    STARMEDIC

    Pilot


    • Punkte

      3

    • Gesamte Inhalte

      4.453


Beliebte Inhalte

Inhalte mit der höchsten Reputation am 26.06.2017 in allen Bereichen anzeigen

  1. Nö finde ich nicht. Ich möchte keine Spielmechanik die eingreift. Wenn ich nach Kareah möchte und es ist besetzt, dann muss ich mir eben auch 15 Mann besorgen und Kareah zurück erobern. Im PvP-Gebiet ist das eben so....da hilft auch kein weinen.
    5 Punkte
  2. Und da ist es wieder soweit. Die Crowd erstarrt im Scheinwerferlicht wie ein Rehkitz auf eine vermeintliche Hiobsbotschaft, die nach der monatelangen Fahrt durch die Dunkelheit nicht greller sein könnte. Hatten die Hater recht? Hätte ich Derek Smart mein ganzes Geld geben sollen? Das Kitz zuckt, aber rührt sich nicht vom Fleck. Soll ich noch schnell einen Refund beantragen? Warum brauchen die von einer Bank Geld? Was sind die Hintergründe? ICH HABE EINEN SCHRECKLICHEN FEHLER GEMACHT. Und da nähert sich das Licht, es ist ein kleiner Junge auf einem Fahrrad der eine Taschenlampe in der Hand hält und damit wie mit einem Flugzeug durch die Luft wedelt und Geräusche macht. Es ist Chris Roberts, der sein Spiel fertig bekommen will und sich auf Pew-Pew und BRRRRRRRUUUUMMM genauso freut, wie das Rehkitz. Aber das Rehkitz weiß nichts davon, dass die Welt viel komplexer ist und Schulden ab und zu nötig und auch wichtig sind. Und von den Vorgängen, die dahinter stehen weiß das Rehkitz ebenfalls nichts, und das ist auch gut so, sonst läge die halbe Crowd schon längst in den wärmenden Armen von Derek Smart und würde sich dort mit Battlecruiser 3000AD trösten lassen. Armes Rehkitz.
    3 Punkte
  3. Ich finde es Lustig, wie hier bei Gerüchten über einen Kredit schon direkt das Wort Insolvenz auftaucht. Leute, gehts noch? RoKi Gesendet von meinem Elephone P8000 mit Tapatalk
    2 Punkte
  4. Ich sehe das auch relativ gelassen, denn für eine anstehende Insolvenz gäbe es völlig andere Faktoren, wie etwa Einsparungen seitens der Mitarbeiter. Da aber CIG weiter ausbaut, sollte hier niemand alamiert sein. Wahrscheinlich hat es völlig banale, steuerliche Gründe. Nachtrag: Es wurde nun im offiziellen Forum klargestellt, damit dies lediglich aus steuerlichen Gründen geschah. Hier die Quelle zur Clarification von Herrn Freyermuth: https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/re-uk-tax-rebate-advance-for-foundry-42/277779
    2 Punkte
  5. Weil Reddit so nett war mich mal wieder daran zu erinnern, hier die Website-Games zum Zeitvertreib: Hyper Vanguard Force Into the Unknown: A Carrack & Her Crew Orion Vault : A Loan in the 'Verse Diese Liste darf gerne um inoffizielle Mini-Games zu SC ergänzt werden.
    1 Punkt
  6. Die Finanzkrise im Allgemeinen, da hätte ich mich evtl etwas genauer ausdrücken sollen. Einen Kredit bei gleichen Bedingungen zu bekommen ist heute schwerer als noch vor 10 Jahren. Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk
    1 Punkt
  7. Also ich bin jetzt kein Finanzfachmann aber ich denke es ist so gemeint. F42 hat auf Grund der Softwareentwicklung in GB einen Anspruch auf Steuererleichterungen die entsprechend in regelmäßigen Intervallen ausgezahlt werden. Mit dem Kredit hat man sich das Geld gleich zugänglich gemacht. Man lässt es sich auszahlen und wirtschaftet damit. Sobald die Rückerstattung erfolgt, wird damit der Kredit beglichen. SQ42 wurde als Sicherheit verbrieft und SC soweit ich das lese als Sicherheit ausgeschlossen. Als Begründung gibt CIG an, dass man somit Wechselkursschwankungen nutzen kann. Das heißt man muss keine "harten" Dollar und Euro (mit denen hauptsächlich das Founding erfolgt) in Pfund umtauschen um dort die Kosten des Studios zu decken. Was auf Grund des Brexit und anderer Gefahren dazu führen kann, dass das Geld in Pfund an Wert verliert (gegenüber Dollar und Euro). Was aber dann erstmal nur negativ wäre wenn man es wieder in Dollar oder Euro zurücktauschen müsste. Zum Beispiel es wird nicht verbraucht oder der Britische Ableger muss in Dollar oder Euro Einkäufe tätigen. Andererseits könnte man das Geld aus dem Kredit in Dollar oder Euro tauschen. Man wettet also auf den Währungsverfall des Pfund. Ist ja jetzt schon bissi gefallen. Wenn es dann an Wert verloren hat und man in ein bis zwei Monaten was von dem Geld zum begleichen von Rechnungen braucht, dann wechselt man und bekommt jetzt mehr Pfund je Dollar/Euro. Für die Bank macht es auch Sinn. Bei den niedrigen Zinsen ist ein Kredit mit Zinszahlung durch CGI besser als das Geld bei Negativzins auf den Landesbanken zu lassen. Da zahlen die kleinen Banken für Einlagen ja auch noch "Strafe". Wenn ich das also richtig verstanden habe, macht es wirtschaftlich in gewisser Weise Sinn. Wenn ich was falsch verstanden habe, bitte ich um Aufklärung. Kann jetzt natürlich nicht sagen inwiefern sich das rechnet (Zinsen/Kursschwankungen).
    1 Punkt
  8. Oh mei, da diskutieren wieder Leute bei Reddit über Dinge, die sie weder verstehen, noch die Tragweite solcher Finanztransaktionen verstehen oder nur nachplappern. Ich bin sicherlich kein Experte auf dem Gebiet. Aber es wäre reichlich dumm einen hohen Millionenbetrag einfach so auf dem Konto versauern zu lassen. Das ist alles entsprechend investiert. Die Aufnahme eines kurzfristigen Kredites zu entsprechenden Konditionen kann also durchaus lukrativer sein, als ein Investment vorzeitig zu beenden oder Kohle über Landesgrenzen umzuschichten, wenn der Kapitalbedarf im Laufe des Jahres höher ausfällt, als die ursprüngliche Finanzplanung für das Geschäftsjahr vorgesehen hat. Aber da kann @MaiTai sicherlich mehr dazu sagen.
    1 Punkt
×
×
  • Neu erstellen...