Zum Inhalt springen

Rangliste

  1. Klausberger

    Klausberger

    CommunityHelper


    • Punkte

      6

    • Gesamte Inhalte

      193


  2. AstroSam

    AstroSam

    CommunityHelper


    • Punkte

      6

    • Gesamte Inhalte

      2.220


  3. Arachnid

    Arachnid

    Pilot


    • Punkte

      4

    • Gesamte Inhalte

      67


  4. Kadrash

    Kadrash

    Pilot


    • Punkte

      4

    • Gesamte Inhalte

      196


Beliebte Inhalte

Inhalte mit der höchsten Reputation am 23.09.2017 in allen Bereichen anzeigen

  1. So, neuer Schedule Report und Tabelle aktualisiert (Link wie immer im ersten Post in diesem Thread) Ein Punkt noch in eigener Sache: Ich fahre morgen für ne Woche in Bike Urlaub. Das nächste Update kommt also verspätet. Zu den Features: Es wurden keine weiteren fertiggestellt im Schedule Report. Das liegt aber auch daran, dass das Review der Direktoren eingearbeitet wird. Daher sind bei diesen Features die Zieltermine nicht aktualisiert, aber prinzipiell sind die Features so weit fertig. Verzögerung / kein neuer Zieltermin: MISSION GIVERS CHARACTER CUSTOMIZATION VEHICLE CUSTOMIZER APP SHIP SELECTOR APP INSURANCE MISSION SYSTEM Bei den Must Fix Bugs vor Evocati Freigabe, gab es guten Fortschritt:
    3 Punkte
  2. 1 Punkt
  3. @Kadrash quasi die Ersttester die nicht zu CIG gehören. Eine kleinere Gruppe von Spielern, die auch ganz gezielt nach Bugs suchen, verschiedene Spielmechaniken in größerem Rahmen testen usw... An die Evocati-Phase schliesst sich die PTU-Phase an, zu der werden dann (zuletzt in mehreren Wellen) dann weitere Spieler per Mail eingeladen. Nach Abschluss der PTU-Phase gehts denn live auf die allen zugänglichen Server.
    1 Punkt
  4. Ich würde mich tierisch freuen...wenn es so kommen würde. Schauen oder sollte ich besser sagen....hoffen wir mal das es so stimmt....und das die Evocatis möglichst wenig bis keine Bugs mehr finden....wenn sie dann am testen sind. Mist...ich werde schon wieder zu optimistisch^^
    1 Punkt
  5. @B.J.Wie meistens bin ich konform mit deiner Aussage. Ich differenziere diesmal nur etwas mehr. Der normale, also nicht ständig mit wissenschaftlichen und/oder statistischen Methoden bewanderte, Mensch nimmt diese "Statistik" anders wahr und genau deshalb ist die Art und Weise CIG´s für mich auch nachvollziehbar und ich würde da jetzt erst mal keinen bösen Willen hinein interpretieren. Dein eigenes Beispiel trifft doch haargenau ins Schwarze. Allerdings hat auch Marcel´s Standpunkt durchaus etwas für sich. Denn KLARER kann man es nicht kommunizieren wie CIG es in diesem Fall gemacht hat. Das es wissenschaftlich bzw statistisch betrachtet Unsinn ist, macht dabei in diesem Fall eigentlich nix. Wo ich dir Recht gebe ist, dass man manchmal den Eindruck bekommt gar nix, aber wirklich gar nix Negatives und sei es nur zur Klarstellung eines Umstandes, schreiben darf ohne der Ketzerei schuldig gemacht zu werden. Das finde ich ziemlich deprimierend! Was soll das? Hat jemand jemandem nen Keks weggenommen, wenn er darauf hinweist, dass es statistisch gesehen Unfug ist oder weist er zurecht auf den tatsächlichen Umstand hin? Warum ist es "Haar in der Suppe suchen" wenn man auf korrekte Arbeitsweise bzw den Mangel daran hinweist? Mir ist es eh Wurschd, awwa sowas von! 3.0 kommt nicht mehr dieses Jahr. Punkt! Egal wie viel "Bugs" da beseitigt werden oder "verlagert" Ich warte auf die Gamescom nächstes Jahr. Da bekommen wir dann endlich neue gescriptete Filmchen zu sehen und die Idrise haben dann sogar Schilde! 3.0 wird dann zum Anivesary angekündigt und kommt 2019! Dann awwa sowas von mit Soundeffekten, dass sich Surround neu definieren muss, dadd is dann 42.1
    1 Punkt
  6. Dann mach doch mal einen Vorschlag, was CIG noch machen muß, als im Shedule Report klipp und klar zu erklären, wie der Sprung von 76 auf 26 Bugs zu Stande kommt. Sorry, ich komm da nicht mit,.... wenn CIG es ganz klar aund ausführlich erklärt, wie kommt man dann dazu zu sagen, dass es massieve Versrsche ist???? Erklär es mir bitte!!! Sollen sie jetzt zu jedem Backer persönlich gehen und erklären, was sie geschrieben haben???? Dass es viele Backer nicht verstanden haben, liegt wohl ehr daran, dass sie nicht Willens sind zu lesen..... das ist aber nicht der Fehler von CIG
    1 Punkt
  7. Ganz oben in der CIG Grafik steht: Evocati/PTU Must Fix (Priorität).. Jetzt schon wieder das Haar in der Suppe suchen, obwohl hier ganz klar komuniziert wird, finde ich fehl am Platz. Die Evocati müssen früher raus, um bei einigen Bugs zu helfen, die wahrscheinlich nur über ein größeres Feedback schnell gelöst werden können. Einzig aus diesem Grund wurden einige Bugs für die Evocati PTU gestrichen. Wenn man hier genau liest, ist es klar..... Gesendet von meinem SM-P600 mit Tapatalk
    1 Punkt
×
×
  • Neu erstellen...